Creo que algo que se puede mencionar sobre este artículo es que recientemente, el creador ofreció un premio en efectivo de $20,000 si uno puede soportar la casa durante aproximadamente 10 horas seguidas. Sin embargo, mencionó que no todos pueden participar, ya que afirmó que se realiza una verificación de antecedentes de cada participante y que hay una lista de espera muy larga para aquellos aprobados.
- Fuente original de la noticia: https://www.yahoo.com/lifestyle/haunted-house-offers-20000-to-anyone-who-can-finish-it-but-does-it-take-fright-too-far-222523486.html — Comentario anterior sin firmar añadido por 75.63.93.17 (discusión) 02:54 30 oct 2019 (UTC)[ responder ]
- El artículo ahora contiene detalles al respecto (incluida la afirmación de un periodista de que el premio es deliberadamente inalcanzable). – AndyFielding ( discusión ) 06:00, 14 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
En la introducción dice que es una "casa de tortura". ¿Es eso objetivo? — Comentario anterior sin firmar añadido por Aven13 ( discusión • contribs ) 16:51 30 oct 2019 (UTC) [ responder ]
- Por supuesto que es una cámara de tortura. La gente ha sufrido abusos físicos y verbales. La gente ha salido de la experiencia con huesos rotos, les han extraído dientes, les han aplicado ahogamiento simulado y descargas eléctricas mientras se ahogaban. La gente ha tenido ataques cardíacos y casi muere. Así que sí, para responder a tu pregunta, sí es una cámara de tortura. Ridebuilder5 ( discusión ) 21:36 30 mar 2023 (UTC) [ responder ]
- Tal vez, pero ese no es el punto. Referencias como WP deben informar hechos, no pueden expresar opiniones.
- Si alguna vez se determina oficialmente que la Mansión es un lugar de auténtica tortura, por supuesto que se cerrará: la tortura (¡al menos por parte de ciudadanos privados!) es ilegal. Por eso el lugar es tan controvertido: algunas personas creen que debería cerrarse, pero no lo ha hecho. Y eso es lo que le corresponde a WP describir. – AndyFielding ( discusión ) 06:06 14 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- No soy un historiador de wikis educado como supongo que lo son la mayoría de ustedes, pero rezo para que todos ustedes entiendan lo fácil que es obtener una vista aérea de la propiedad, que es toda la prueba necesaria para al menos formar mi opinión de que todo esto es una farsa. Estoy seguro de que la mayoría de ustedes han visto el video de Reckless Bens, que además demuestra que todo es una tortura prolongada para lograr que se rindan antes de llegar a la mansión real que nunca existió. 2001:1970:4E1B:6D00:B039:CA:88E7:5867 (discusión) 03:18 16 feb 2024 (UTC) [ responder ]
La Mansión original ya no existe, McKamey aparentemente tuvo problemas con la ley por sus impuestos, perdió a todos sus actores, hay reclamos de que su recompensa de $20,000 nunca fue pagada a pesar de que la gente la terminó, su ex esposa lo acusó de pedofilia, etc. La información actual en este artículo está extremadamente desactualizada. Ahora, desafortunadamente no hay muchos artículos recientes sobre esto. La mayoría de ellos son de octubre pasado, gran parte de esto ha sucedido desde noviembre y solo se puede obtener a través de las redes sociales y YouTube, lo que no está permitido según la postura de Wikipedia sobre la investigación original. Si alguien pudiera encontrar fuentes recientes, sería genial. Tal como está, este artículo ya no es muy preciso. 51.37.124.113 (discusión) 06:47, 8 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]
- De acuerdo. Voy a agregar una bandera y tal vez lo haga yo mismo. Mi nombre es pseudónimo ( discusión ) 02:52 13 nov 2020 (UTC) [ responder ]
- ¿No es preciso o no está actualizado? Son cosas distintas. — AndyFielding ( discusión ) 06:07 14 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Una de las categorías anteriores era "Atracciones turísticas en Nashville, Tennessee". La he cambiado porque no se encuentra en la ciudad de Nashville, el condado en el que se encuentra Nashville, ni en un condado adyacente a Nashville, y está a más de una hora en coche de Nashville. La he sustituido por la categoría del condado en el que se encuentra realmente, el condado de Lawrence, Tennessee. En el momento de su eliminación, era el único artículo que tenía esa categoría que no se encontraba en Nashville.
Tenga en cuenta la página de preguntas frecuentes de McKamey Manor que incluye la casa en Summertown, Tennessee. No se justifica la etiqueta de categoría "Atracciones turísticas en Nashville, Tennessee". The Saxon ( discusión ) 04:00, 2 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
¿Las organizaciones sin fines de lucro no tienen que tener el estatus correspondiente? Porque no estoy seguro de que McKamey Manor lo tenga.
A menos que me equivoque, voy a considerar quitar la declaración "sin fines de lucro" del artículo, ya que parece que daría falsas pretensiones, si McKamey Manor no está registrada como una organización sin fines de lucro. -- Ineffablebookkeeper ( discusión ) 17:15, 21 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
- Seguí adelante y lo eliminé. Su precio de entrada idiosincrásico ya está indicado en el cuerpo, lo que creo que es suficiente. -- Xanzzibar ( discusión ) 19:28, 21 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
- @ Xanzzibar : - ¡Gracias! -- Ineffablebookkeeper ( discusión ) 14:21 27 oct 2021 (UTC) [ responder ]
- Creo que se refería al hecho de que McKamey no cobra entrada, pero acepta donaciones de comida para perros (antes de convertir a las personas en comida para perros, jajaja, no pude resistirme). ¿Eso se calificaría como "sin fines de lucro" o debe haber alguna designación oficial? – AndyFielding ( discusión ) 06:09, 14 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Descubrí que la información sobre las palabras seguras permitidas era incorrecta, por lo que eliminé la información sobre las palabras seguras permitidas. McKamey Manor nunca ha permitido palabras seguras. Ridebuilder5 ( discusión ) 21:43 30 mar 2023 (UTC) [ responder ]
- Si puedes confirmarlo con fuentes confiables y de mejor calidad que las que ya mencionaste, entonces cítalas. No podemos aceptarlo simplemente porque tú lo digas. -- Xanzzibar ( discusión ) 05:02 31 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Me gustaría sugerir algunas actualizaciones al artículo sobre la mansión McKamey. Mi principal fuente es una investigación de Ben Schneider, quien participó personalmente en las llamadas "pruebas previas" de la mansión. Schneider informa que las experiencias anunciadas en la mansión, como una tirolina de 2 millas de largo o un laberinto lleno de ratas, en realidad no existen. Otros participantes han hecho eco de los hallazgos de Schneider, diciendo que nunca obtuvieron acceso a la mansión después de completar las pruebas previas.
A la luz de esto, propongo que incluyamos este punto de vista alternativo y describamos la mansión como "presunta" para proporcionar una perspectiva más equilibrada y exhaustiva sobre el tema hasta que se presente evidencia más concreta de las afirmaciones de la mansión.
Gracias, MrNowpinion MrNowpinion (discusión) 21:19 26 ago 2023 (UTC) [ responder ]
- Reckless Ben no es una fuente confiable . Todo lo que afirmemos sobre el tema, especialmente si se trata de acusaciones de tergiversación, fraude o cualquier otra cosa negativa, debe provenir de alguien así. -- Xanzzibar ( discusión ) 23:07 26 ago 2023 (UTC) [ responder ]
- No hay ninguna prueba concreta de que este "lugar" exista, ni siquiera de que operen algo allí. Ese artículo debería ser eliminado por completo. Xanzzibar se ha estado escondiendo detrás de RS para revertir las ediciones que advierten a la gente que se mantenga alejada de un estafador y torturador, ese usuario es cómplice de todos los crímenes que suceden allí. Estás diciendo que alguien que hace una investigación original y presenta hechos y su propio punto de vista no es confiable, pero los artículos de relleno en revistas pagadas por Russ están bien. Eres el único defensor de estos idiotas aquí, eres parcial, si no te pagan. Checksum0 (discusión) 01:52, 27 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
- Eres libre de seguir las vías normales de eliminación si quieres, pero probablemente deberías revisar la verificabilidad , notabilidad y la asunción de buena fe de Wikipedia antes de hacerlo. Dado que pareces estar al menos vagamente consciente de cómo funciona la edición aquí, tampoco deberías tener muchos problemas para ver que estas reversiones basadas en Reckless Ben han sido realizadas por un gran número de personas, no solo por mí, con una mirada rápida al historial del artículo. No importa cuánto pienses tú o yo que es Russ, o lo que está haciendo, solo podemos publicar lo que podemos citar de fuentes confiables/verificables según lo definido por la política de Wikipedia. -- Xanzzibar ( discusión ) 02:24, 27 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
- ¿Qué pasa con la sección de cobertura de los medios? ¿Sería apropiado agregar información sobre los videos de Ben y vincularlos a través de una referencia? Incluso si es solo una oración que lo cubrió en su serie. Siento que es lo suficientemente relevante como para al menos mencionarlo junto con el programa de Hulu y Netflix. Bigboisixty9 (discusión) 19:41, 6 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- ¿Qué? Ciertamente SÍ existe (o existía, si se ha cerrado sin mi conocimiento). Se ha mostrado y descrito en varias publicaciones, programas de televisión y documentales; consulte el artículo para obtener más detalles. – AndyFielding ( discusión ) 06:14 14 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- Claro, en realidad existía hace unos años. Es decir, antes de que todos sus empleados lo abandonaran. Ahora solo tortura a los candidatos hasta que se dan por vencidos o hasta que inventan una excusa para abortar la sesión. Es un fraude. 2A02:AA1:1029:EF42:9D48:2DE:7826:AA6 (discusión) 14:36 14 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- ¡A Russ ni siquiera le gustan los perros! Su ex era quien los amaba. Este sitio sobre la "Mansión" necesita, al menos, tener una parte de historia. Una vez que aparezcan más "fuentes creíbles" para copiar y pegar todo lo que Reckless Ben, muchos otros YouTubers e incluso un documental de Hulu han dicho sobre Russ y la mansión, este sitio cambiará por completo. Cambiará para mejor. Demuestre lo sádico y psicótico que es Russ. DPSFSU (discusión) 14:10 10 nov 2023 (UTC) [ responder ]
El hecho de que Reckless Ben haya hecho una revelación, que se puede confirmar fácilmente, no exige que consideres a Reckless Ben como una fuente fiable. Él hizo la revelación y quitar esa información parece indefendible. Cath reen ( discusión ) 04:57 16 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Mucha gente ha escrito y hecho vídeos sobre todo lo que hace Russ, pero no podemos utilizarlos como fuente de información a menos que sean una fuente fiable según la política de Wikipedia, especialmente si se trata de algo negativo. El artículo tal como está tiene una cita de un periodista que llega a conclusiones similares a las de Ben (es decir, el dinero del premio y gran parte de la producción no son reales), y podemos citarlo porque está en un artículo que cumple con la política de fuentes fiables de Wikipedia.
- De manera similar, no todo lo que habla sobre algo cumple con las pautas de notabilidad; se requiere confirmación de que son notables mediante la cita a fuentes confiables de terceros. Por ejemplo, si fuentes de noticias confiables recogen la historia sobre la cobertura de Ben sobre McKamey (o sobre las respuestas cuestionables de McKamey a los videos de Ben, para el caso), podemos citarla. -- Xanzzibar ( discusión ) 05:32, 16 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Este artículo debe abordar las acusaciones de fraude y las afirmaciones de que la mansión, tal como la describe el propietario, no existe. Sin incluir esta información, Wikipedia es una fuente increíblemente parcial y poco confiable sobre este tema. Francamente, es una vergüenza para Wikipedia no incluir alguna referencia a estas afirmaciones. 2600:1015:A010:6233:C21:E399:1EF6:54D2 (discusión) 09:31 9 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- No lo entiendo. ¿Te refieres a las afirmaciones de que la Mansión es imaginaria? Está bien documentado en artículos publicados, programas de televisión y documentales (el artículo incluye referencias a algunos de ellos). Es notoriamente conocido en toda la comunidad de "lugares embrujados". No importa lo que puedas pensar al respecto, es real. – AndyFielding ( discusión ) 07:28, 14 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Russ es un fraude y una farsa, la mansión solía ser real. Es un triste esqueleto de lo que solía ser cuando había pasión. Russ irá a la cárcel. Dejen de fingir que es el mejor que hay. Russ está enfermo y tiene un fetiche retorcido. Vean Reckless Ben en YouTube para ver qué hace realmente la mansión. DPSFSU (discusión) 13:57 10 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- Por lo que he investigado, nunca existió. Simplemente te tortura hasta el punto de quiebre y te dice que simplemente no cumpliste con la fecha límite. 2001:1970:4E1B:6D00:B039:CA:88E7:5867 (discusión) 03:20 16 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Cabe señalar que el lugar no está en funcionamiento actualmente debido a una investigación sobre la "mansión" que están llevando a cabo funcionarios de Tennessee. Blister926 (discusión) 08:17 26 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- Añadido con fuente. -- Xanzzibar ( discusión ) 18:03 26 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Recientemente han surgido pruebas que sugieren que McKamey Manor, la experiencia extrema de la casa embrujada, es un engaño y que el propietario, Russ McKamey, torturó y secuestró a actores y concursantes para sus anuncios de YouTube. Esta información está respaldada por "Reckless Ben" en YouTube. La gente está muy lastimada por este hombre y este sitio DEBE cambiarse para enseñar y mostrar a otros que no deben ir, o al menos mostrar a los posibles futuros concursantes qué esperar, ya que también gastan dinero en su experiencia. 68.61.73.193 (discusión) 02:25 6 dic 2023 (UTC) [ responder ]
No está hecho: no está claro qué cambios desea que se realicen. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. Cannolis ( discusión ) 02:32 6 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Reckless Ben expuso este pedazo de mierda como excusa falsa para torturar a la gente y aún así este artículo afirma que es una "casa embrujada", etc. Por favor, arreglen esta desinformación BS Reaving Raven (discusión) 23:36 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Técnicamente es una casa embrujada. Prexis ( discusión ) 21:07 28 jul 2024 (UTC) [ responder ]
??? 217.145.79.94 (discusión) 21:14 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- No lo sabemos, porque como vimos en la mayoría de los videos de YouTube, tiene como 4 perros. Luigi Cotocea ( discusión ) 15:53 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No está hecho: no está claro qué cambios desea que se realicen. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. Cannolis ( discusión ) 02:32 6 dic 2023 (UTC)