En realidad no sé lo que estoy haciendo, así que no quería hacer ninguna edición por mi cuenta, pero fue frustrante venir aquí tratando de encontrar información sobre Market America, hacer clic en el enlace que decía que era marketing multinivel y que ese enlace me llevara a https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Market_America/Digital_marketing. Me doy cuenta de que este es un tema espinoso, porque muchos no creen que SEA marketing multinivel, pero que el enlace lleve a otro lugar es frustrante e insultante para el lector. Hace que toda la página parezca menos confiable.
Lo siento si no es este el lugar donde debería poner esto. Y no estoy tratando de insultar a quienes no quieren que se lo incluya como marketing multinivel. Solo estoy tratando de obtener más información sobre la empresa. — Comentario anterior sin firmar agregado por Bohdel ( discusión • contribuciones ) 20:02, 15 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]
- @Bohdel: Muchas de estas empresas envían empleados y agentes a los artículos para intentar que se eliminen los términos "marketing multinivel" o similares. Eso podría ser lo que pasó aquí. Lo eliminé específicamente porque el editor que modificó ese enlace no explicó el cambio. No es necesario tener paciencia con ediciones como esta; el término tiene connotaciones realmente negativas, pero es preciso, está bien documentado y es importante. City O f Silver 20:07, 15 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]
- Gracias, no quería meterme en medio de nada, sobre todo porque no sé lo que estoy haciendo, pero me encanta Wikipedia, y me enojó de una manera que me impidió estar callado. Bohdel ( discusión ) 20:14 15 mar 2017 (UTC) [ responder ]
- No hay necesidad de disculparse. Este artículo contiene vandalismo frecuente y el reemplazo de enlaces fue una táctica que no había visto antes. Gracias por el aviso. - LuckyLouie ( discusión ) 02:44, 16 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]
- Definitivamente no se explica el marketing multinivel . No hay "niveles". YouTube
- Reembolso de Ebates frente a reembolso de SHOP.com: comparación de sitios de reembolso -- CaribDigita ( discusión ) 05:23 4 sep 2017 (UTC) [ responder ]
- No tengo idea de por qué crees que un video de YouTube al azar es una fuente útil para incluir en esta discusión. CBS News y Bloomberg son fuentes confiables. Grayfell ( discusión ) 21:39 12 nov 2017 (UTC) [ responder ]
- Sin embargo, eso no significa que su editor tenga razón. Siguen estando equivocados. Multi-Level es algo completamente diferente. ACN [1] (con sus siete "niveles" de compensación) cualquier cosa más allá de esos 7 u 8 "niveles" ya no te genera ingresos en tu "red". Luego está Amway (con sus 9 o 10 niveles de compensación, por ejemplo, te pagan o te "compensan" en "niveles". Si patrocinas personalmente a alguien en ACN, "1er nivel", obtienes una cantidad x y cuanto más ganas, el porcentaje disminuye cada vez menos. Amway también tiene niveles.
- En Market America no hay "niveles". El volumen fluye hacia arriba en un 100 por ciento (del 100 por ciento). Y puedes colocar el volumen que ganaste en lo más profundo de tu organización para ayudar a tus socios comerciales a obtener cheques también, ya que (después de todo), el volumen no se diluye y aún así vuelve a ti. No hay niveles múltiples en Market America si esos "editores" hubieran hecho bien su investigación. CaribDigita ( discusión ) 17:55, 24 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
- Realmente no sé cómo responder a esa maraña de palabras. No tiene sentido, no tiene fundamento en la política o las directrices de WP, es una opinión personal sin fuentes y no ofrece sugerencias editoriales que se puedan llevar a la práctica. Rhode Island Red ( discusión ) 22:42 24 ene 2018 (UTC) [ responder ]
- Vaya. ¿Market America también te refresca el aliento mientras masticas ? Si los suministros son limitados, ¿debería actuar ahora, antes de que sea demasiado tarde? Si se le quita su tono absurdamente promocional, este comentario parece afirmar que el WP:OR personal debería prevalecer sobre las fuentes. Eso no es de ninguna ayuda. Grayfell ( discusión ) 22:56 24 ene 2018 (UTC) [ responder ]
- El argumento de que "Market America no puede ser un MLM porque no hay niveles" no se sostiene. Aquí hay una fuente independiente que podría aclarar un poco las cosas: Understanding Multi-Level Commissions, que identifica la estructura de comisiones de Market America y Usana (otra empresa de MLM) como un plan binario, que es algo que utilizan exclusivamente las organizaciones de marketing multinivel (y sí, implica niveles). - LuckyLouie ( discusión ) 00:18, 25 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
- Notarás que la misma fuente que publicaste sobre Market America unas líneas más arriba lo llama "Unilevel" ("Uni" significa "Un" Nivel) por la misma razón, porque el Volumen de Negocios "BV" no cambia en cada nivel, que es lo que es el MLM. Sería completamente correcto decir que Market America es "Network Marketing", o "Binomial", o incluso " Social Shopping ", pero su estructura de pago no es Multi-Level, eso es otro tema. CaribDigita ( discusión ) 06:21 25 ene 2018 (UTC) [ responder ]
- ¿A qué número(s) de página(s) se refiere la fuente anterior a Market America como uninivel? ¿Tiene alguna otra fuente confiable para cualquiera de estas palabras de moda/eufemismos? Grayfell ( discusión ) 06:51 25 ene 2018 (UTC) [ responder ]
- Fuentes confiables se refieren a Market America como un MLM, y un vistazo rápido al plan de compensación de 19 niveles de la compañía muestra que claramente es un MLM; no es diferente, fundamentalmente, del de otros MLM.[2] No hay nada que debatir. Por cierto, "marketing en red" no es más que un sinónimo menos utilizado para marketing multinivel , por lo que si no te importa describir a la compañía como "marketing en red", estás admitiendo tácitamente que es un MLM. Rhode Island Red ( discusión ) 16:18, 25 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
El plan de compensación de "19 niveles" al que haces referencia aparentemente fue malinterpretado. Se trata de 19 umbrales de compensación que puede alcanzar cualquier Propietario de Unfranchise, que reflejan únicamente lo que el propietario está ganando, no una forma particular en la que se le compensa al propietario. Cada propietario de Unfranchise, si revisas el plan de compensación en el manual, es compensado exactamente de la misma manera. Acumulando volumen y recibiendo compensación cuando se alcanzan ciertos umbrales. No hay porcentajes ni niveles. No es una estructura de varios niveles. — Comentario anterior sin firmar agregado por ElaineMN (discusión • contribuciones ) 02:12, 26 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
- Al contrario. La información a la que hice referencia anteriormente muestra claramente que el modelo de negocio es el MLM. Rhode Island Red ( discusión ) 03:37 26 oct 2019 (UTC) [ responder ]
