Lauraj210 , ¿cuál es la fuente de la lista de "Colecciones seleccionadas"? ¿Cómo puede un lector verificar que Ortiz tiene obras en estas colecciones? Actualmente no se citan fuentes en el artículo. Fui a los sitios web de varias de las instituciones enumeradas e intenté buscar en sus sitios. Varios tenían funciones de búsqueda que enumeraban los artículos de su colección por artista. En ninguno de ellos pude encontrar ninguna mención de Ortiz. Eso no es del todo concluyente, pero tampoco es alentador. Por favor, proporcione fuentes que indiquen, al menos para algunas de estas colecciones, que Ortiz tiene obras incluidas. Un enlace a una página del propio sitio de la institución que incluya la obra o las obras incluidas sería bueno. También sería bueno una noticia que mencione las obras como incluidas, tal vez con motivo de su donación o compra por parte de la institución. Una historia de este tipo no tiene por qué estar en línea ni en inglés. O una mención en un libro. Incluso una lista en el propio sitio web de Ortiz sería algo. En este momento, la lista está simplemente en el aire sin ningún apoyo. Eso no es aceptable. DES (discusión) DESiegel Contribuciones 13:44, 3 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
- Hola DESiegel,
- Voy a eliminar las Colecciones de la página hasta que tenga tiempo para investigar más. Tengo varios otros proyectos que han estado esperando mi atención y de los que tengo que ocuparme ahora. Voy a eliminar las pestañas "en construcción" y "verificabilidad". Me pondré en contacto contigo más adelante... Lauraj210 ( discusión ) 00:18 4 may 2018 (UTC) [ responder ]
- Hola de nuevo DESiegel, ¿buscaste bajo Leandro Soto en lugar de Ortiz? Me pidieron que cambie el nombre de la página a "Leandro Soto", ya que nunca usa "Ortiz". Cambié la introducción y el cuadro de información. ¿Cuál es el procedimiento para cambiar el título de la página, si es que es posible? Lauraj210 ( discusión ) 03:07 4 may 2018 (UTC) [ responder ]
- Hola Lauraj210 . No, busqué bajo Ortiz, con y sin los nombres de pila. Probaré sin "Ortiz". El nombre de un artículo se cambia moviéndolo y las instrucciones detalladas se encuentran en el enlace. La opción Mover generalmente se encuentra en el menú Página, según sus preferencias de visualización.
- Para hacer ping a otro usuario en el futuro, use {{ U }} o {{ ping }} o {{ reply to }} . Todos estos métodos hacen básicamente lo mismo, pero se muestran de forma ligeramente diferente. La plantilla debe ser parte de una edición firmada. Vea las notificaciones para obtener más detalles. Gracias. DES (discusión) DESiegel Contribs 03:48, 4 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]
He podido obtener su inclusión en dos de las colecciones, Lauraj210 , por lo que he agregado esas dos nuevamente. DES (discusión) DESiegel Contribs 22:20, 4 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]
- Muchas gracias DESiegel ( discusión · contribuciones ) (¿lo hice correctamente?) por limpiar los diversos errores de Wickipedia, mover el nombre del hilo e incluir nuevamente dos elementos de las Colecciones.
- Una pregunta: en un mensaje anterior que me enviaste dijiste "No hay una regla especial o específica para las "Colecciones". La regla general es que cualquier hecho en un artículo debe ser verificable, y que cualquier hecho controversial o negativo sobre una persona viva debe estar respaldado directamente por una fuente citada. Lo mismo debe suceder con cualquier cita directa. Cualquier hecho no citado sobre una persona viva puede ser cuestionado, y luego debe ser citado o eliminado. Sin embargo, cuando muchos hechos ya están respaldados por citas, es menos probable que se cuestionen otros de un tipo similar. Creo que puedes dejar todos los elementos de la colección en el artículo hasta que alguien los cuestione. Recuerda que las fuentes fuera de línea son aceptables". Luego, en un mensaje posterior preguntaste "¿cuál es la fuente de la lista de "Colecciones seleccionadas"? ¿Cómo puede un lector verificar que Ortiz tiene trabajo en estas colecciones?" (¡Quién iba a pensar que serías TÚ! :>)
- Estoy confundido: ¿puedo volver a colocar el resto de las colecciones seleccionadas? ¿Es necesario que cada uno de los elementos tenga una nota al pie?
- Además, estoy trabajando para volver a poner los premios. Tengo referencias a dos de ellos y otro debería ser obvio para cualquiera que lea la página, pero hay cuatro premios. ¿Puedo volver a poner los cuatro?
- Veo que esta serie de ediciones está llegando a su fin. ¡Gracias por TODA su ayuda! Lauraj210 ( discusión ) 20:27 5 may 2018 (UTC) [ responder ]
- Hola de nuevo, Lauraj210
- Hiciste bien el ping y funcionó.
- Cuando escribí lo anterior, me preguntaste sobre la sección "Colecciones", pero yo estaba mirando las "Exposiciones individuales" y las "Exposiciones compartidas", cada una de las cuales tenía cuatro artículos, dos de ellos con fuentes citadas. Eso parece un poco diferente a una docena de artículos, sin ninguna fuente citada. Pero cuando después pregunté "¿cuál es la fuente de la lista de "Colecciones seleccionadas?", quise preguntar de dónde sacaste la lista, cómo sabías qué elementos incluir, pensando que eso podría constituir una fuente citable. Me doy cuenta de que soné, y fui, un poco inconsistente, y de hecho las prácticas y políticas de Wikipedia son un poco inconsistentes en este tema. Todo lo que puedo decir es que siempre es mejor tener una fuente excepto para las afirmaciones más obvias (ver No es necesario citar que el cielo es azul ), especialmente cuando se trata de una persona viva . Pero cuando estás seguro de que una afirmación es precisa, y no es una afirmación negativa o polémica sobre una persona, y no contiene una cita, puede dejarse hasta que alguien la cuestione. Sin embargo, si honestamente crees que no se podría encontrar ninguna fuente si se la exigiéramos, entonces no la incluyas. Supongamos que un lector quisiera verificar uno de los elementos de la colección y estuviera dispuesto a gastar tiempo y dinero significativos en el proceso, ¿podría hacerse? Si no, ese elemento no debería incluirse. Intenté buscar más en los sitios web de los museos involucrados, pero no pude hacerlo. Por lo tanto, incluir elementos no citados en la literatura es una cuestión de criterio, pero cuando la mayoría de los elementos no están citados, de alguna manera se plantea un desafío.
- Lo mismo se aplica a los premios. Si se citan tres de los cuatro, un lector podría aceptar el cuarto sin pensarlo dos veces. Pero ¿de dónde sacaste la lista de los cuatro? Es posible que ese lugar sea una fuente válida.
- Me alegro de haber sido de ayuda. DES (discusión) DESiegel Contribs 21:27 5 may 2018 (UTC) [ responder ]
- Hola DESiegel ( discusión · contribs ): obtuve toda la información del CV de Leandro, y él me aconsejó qué exposiciones y colecciones importantes incluir en su página. La información sobre las colecciones está en la sección de biografía de leandrosoto.com, pero eso no ayudaría a un lector de Wikipedia, ¿no? Tendrían que llamar directamente a los museos si quisieran una confirmación completa. (Tal vez debería hacer referencia a los números de teléfono de las distintas instituciones, ¡solo estoy bromeando!) Veré si puedo obtener más referencias sobre la colección... Lauraj210 ( discusión ) 23:50 5 may 2018 (UTC) [ responder ]
- La información obtenida oralmente o en privado no se publica, por supuesto, y por lo tanto no se puede citar aquí, Lauraj210 . Sin embargo, una página web se considera publicada. La página web del artista es, por supuesto, una fuente autopublicada y una fuente primaria , por lo que no es la mejor fuente, pero para hechos no controvertidos se puede citar; consulte los detalles en el enlace de la fuente autopublicada. Una fuente de este tipo es mejor que ninguna fuente. Por supuesto, no se debe citar el número de teléfono de un museo (ja, ja), pero los museos que tienen artículos de Wikipedia normalmente se vincularán al sitio web del museo, que normalmente tendrá un número de teléfono. Wikipedia a menudo puede aceptar una confirmación razonable de declaraciones no controvertidas, en lugar de una confirmación total y perfecta. DES (discusión) DESiegel Contribs 00:11, 6 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]
Fuentes primarias como último recurso, DESiegel ( discusión · contribs )! Encontré dos artículos más para Crónicas visuales y al leer el último (Ana León), vi una referencia a la colección permanente del Museo Nacional de Bellas Artes (justo debajo del primer conjunto de imágenes), así que lo agregué de nuevo a Colecciones. Siempre me olvido de hacer el resumen de la edición: ¿hay alguna manera de corregir sin deshacer, después de que se haya publicado? (Sé que al hacer clic en anterior todos pueden ver el cambio, pero olvidarse no es el estilo de Wikipedia...) ¡Haré todo lo posible por recordarlo en el futuro! Lauraj210 ( discusión ) 02:29, 6 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]
- Lauraj210 en la pestaña de edición de la pantalla Preferencias ( Especial:Preferencias ) hay una opción denominada "Avisarme al ingresar un resumen de edición en blanco". Si selecciona esta opción, el software le advertirá al guardar si ha omitido un resumen de edición y le solicitará que agregue uno o que confirme que desea guardar sin uno. He tenido esta opción marcada durante años. Varias de las otras opciones en esa pestaña también pueden ser útiles.
- Ah, cuando el nivel de sangría es demasiado alto y vuelves a dejarlo sin sangrías, puedes usar {{ od }} para marcarlo: significa "OutDent" y dibuja una línea que pretende representar el cambio en el nivel de sangría. DES (discusión) DESiegel Contribs 23:03 6 may 2018 (UTC) [ responder ]
- Gracias una vez más a DESiegel ( discusión · contribuciones ) - Cambié el recordatorio del resumen de edición en blanco (más vale tarde que nunca), agregué la zona horaria correcta para Miami y agregué {{od}} a mi archivo personal de Wikipedia.
- ¡Nuestra colaboración produjo una página que está empezando a verse bien! Me has salvado el pellejo más de una vez. ¡Te lo agradezco eternamente! He llegado al final de mis ediciones actuales (salvo por alguna adición imprevista y fotos; Leandro mismo ha tomado muchas fotos... ¿puedo usarlas sin infringir los derechos de autor?), así que agradecería que revisaras toda la página para asegurarte de que he cubierto todo. Leandro se mudará pronto a México, pero le he avisado, cuando tenga alguna actualización, para que me lo haga saber y haré más ediciones.
- En otro orden de cosas, ¿estarías dispuesto a ayudarme a editar la página de Susan Boyle ? Soy expresidente de su club de fans y actualmente soy el administrador de contenido de susan-boyle.com. La persona que estaba editando la página de Wikipedia de Susan se retiró de esa tarea. Si lo eres, me llevará un tiempo ponerme a ello; tendré que conseguir la ayuda de otros fans (¡no puedo hacerlo todo yo solo!), pero ya veo errores. Avísame...
Saludos desde Miami Lauraj210 ( discusión ) 01:25 7 may 2018 (UTC) [ responder ]
Lo más sencillo, Lauraj210 , sería que Leandro creara su propia cuenta y subiera los materiales a Commons como "trabajo propio", siempre que esté dispuesto a publicarlos bajo CC-BY-SA 3.0. Es posible que deba enviar un correo electrónico de confirmación a " permissions-commons AT wikimedia DOT org " (y probablemente deba hacerlo), como se describe en Donación de materiales con derechos de autor .
En caso contrario, puedes pedirle que te envíe un correo electrónico para que libere las fotos y luego reenviarlo a " permissions-commons AT wikimedia DOT org ", como se describe en Wikipedia:Requesting copyright permission . Sigue todos los pasos que se indican allí.
En cualquier caso, asegúrese de que entienda que esto significa que cualquier persona, en cualquier parte del mundo, puede reutilizar la foto para cualquier propósito, incluso vendiéndola, y/o puede crear versiones modificadas de la misma, siempre que le den el crédito correspondiente. No tendría derecho a ninguna tarifa ni regalías, incluso si la foto se usa comercialmente. Tal cesión es permanente y no puede retirarse ni cancelarse. DES (discusión) DESiegel Contribs 03:54 7 may 2018 (UTC) [ responder ]
