- Esta reseña se transcribe de Talk:Lakota religion/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Revisor: Ealdgyth ( charla · contribuciones ) 15:45, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Llegaré a esto en los próximos días. Ealdgyth ( discusión ) 15:45 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias, Ealdgyth . Espero leer tus comentarios. Midnightblueowl ( discusión ) 09:39 4 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Revisión de GA (consulte aquí cuáles son los criterios y aquí cuáles no)
- Está razonablemente bien escrito .
- a (prosa, ortografía y gramática) :
b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :![]()
- Es factualmente exacto y verificable .
- a ( sección de referencia ) :
b (citas en línea a fuentes confiables ) :
c ( O ) :
d ( copyvio y plagio ) :![]()
- Es amplio en su cobertura .
- a ( aspectos principales ) :
b ( enfocado ) :![]()
- Sigue la política del punto de vista neutral .
- Representación justa y sin sesgos :
![]()
- Es estable .
- Sin guerras de edición, etc .:
![]()
- Se ilustra con imágenes y otros medios, cuando sea posible y apropiado.
- a (las imágenes están etiquetadas y el contenido no libre tiene fundamentos de uso no libre ) :
b ( uso apropiado con subtítulos adecuados ) :![]()
- En general :
- Aprobado/reprobado :
![]()
- Busqué tres frases al azar en Google y solo encontré réplicas de Wikipedia. La herramienta de Earwig no muestra ningún signo de violación de derechos de autor.
- Controles puntuales:
- "Los hombres santos obtienen sus poderes de interpretación de su comunión con fuerzas sobrenaturales", se cita esta fuente en la página 51, que respalda la información.
- "En esa época, los antepasados de los Lakota eran miembros de una amplia confederación que se llamaba a sí misma Oceti Šakowin, generalmente traducida como los Siete Fuegos del Consejo", se cita en la misma fuente, p. 3, que respalda la información.
- "Al mismo tiempo, la tradición es un concepto vital para las comunidades Lakota, que se invoca regularmente para legitimar un vínculo entre las prácticas contemporáneas y las del pasado", se cita en esta fuente, p. 14, que respalda la información.
- General:
¿Para qué se usa el plural de los lakota: "los lakota" o "los lakotas"? Elija una opción.- Lo he revisado y lo he estandarizado como "los Lakota". Midnightblueowl ( discusión ) 13:07 6 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Pensé que esto sería inglés americano, ¿no? Pero noté algunos britanismos: "hospitalizado", "revitalizar", "utilizar", "cristianización", "universalización". Sugiero que busques más.- He revisado todo y he intentado cambiarlo todo. Si me he olvidado de alguno, por favor, háganmelo saber. Midnightblueowl ( discusión ) 13:07 6 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Dirigir
¿Una explicación rápida sobre el "ritual yuwípi"?- He ampliado esa oración a lo siguiente: "Hay varios tipos, el más común es el yuwípi wičháša ( hombre yuwípi ), que se especializa en el ritual yuwípi , en el que se invocan espíritus, generalmente para curar".
- Definición:
"incluido el encuentro con el cristianismo" esto se lee de forma extraña. ¿Quizás "incluso después del encuentro con el cristianismo"?"impregna otras áreas de la vida" tal vez "impregna todas las áreas de la vida", ya que sospecho que los Lakota (y otros indígenas estadounidenses) no separan la religión en una "esfera" separada.
- Wakʽą:
Creo que en esta frase falta una palabra entre "aunque" y "es": "aunque se considera fundamentalmente incomprensible".
- Wakʽąpi:
"aunque hay motivos a menudo difíciles de determinar" Creo que te refieres a "sus" en lugar de "hay"?- Sí. ¡Debería decir "sus motivos son", y no "hay motivos"! Corregido. Midnightblueowl ( discusión ) 13:31 6 mar 2024 (UTC) [ responder ]
"Los religiosos lakota no veneran a estos wakʽąpi", ¿o acaso te refieres a todos los wakʽąpi?- ¿No deberían estar en cursiva los nombres en lo siguiente: "el sol, Wi, el cielo, Škan, la Tierra, Maka, y la roca, Inyan"? y para "incluir la luna, Hąwí (Hanwi), el viento, Tʽaté (Tate), y la estrella fugaz, Wóĥpe (Woĥpe)". y para "incluir el búfalo, Tatanka, los bípedos (incluidos tanto osos como humanos), Hununpa, los cuatro vientos, Tatetob, y el torbellino, Yumni"?
También en la sección Cosmogonía. Además, estos deberían estar vinculados en la primera aparición, no primero más tarde en la sección de cosmogonía.- Puede que me equivoque, pero ¿no es la política general de Wikipedia no poner los nombres en cursiva? Tienes razón en lo de los enlaces, así que lo he solucionado. Midnightblueowl ( discusión ) 13:37 6 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Moralidad:
Creo que falta una palabra entre "aunque" y "es" en lo siguiente: "aunque en última instancia es causado por las propias acciones de una persona".- Parece que alguien más ya ha realizado este cambio en el artículo. Midnightblueowl ( discusión ) 13:42 6 mar 2024 (UTC) [ responder ]
"Siglo XXI" has utilizado mucho más la versión sin guiones... ¿no debería faltar también en esta versión el guion?- Parece que alguien más ya ha realizado este cambio en el artículo. Midnightblueowl ( discusión ) 13:42 6 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Prácticas:
"El lugar de los distintos roles sexuales durante el ritual también ha sido un tema de creciente debate entre las comunidades Lakota desde mediados del siglo XX". ¿Qué se está debatiendo?- Lo he reformulado de la siguiente manera: "Desde mediados del siglo XX también ha habido debates sobre qué roles rituales se les debería permitir a las mujeres desempeñar". Midnightblueowl ( discusión ) 13:50 6 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Cabaña del sudor:
"Los hombres que se reúnen en la cabaña del sudor suelen estar desnudos", ¿significa esto que sólo participan hombres? ¿O que las mujeres que realizan el ritual permanecen vestidas?- Los relatos etnográficos de la cabaña de sudor citados aquí hablan de hombres, pero eso probablemente no sea sorprendente dado que los propios etnógrafos eran hombres. No estoy seguro, ya que sin duda habrá variaciones, pero la impresión que tengo es que el sudor siempre es solo para hombres o solo para mujeres. Volveré a consultar el libro de Bucko en algún momento para ver si analiza las restricciones de género con respecto al sudor. Por el momento, simplemente he eliminado la mención de los hombres aquí, y he optado por "Aquellos que se encuentran..." Midnightblueowl ( discusión ) 14:00, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Búsqueda de visión:
"Los registros del siglo XIX sólo describen experiencias masculinas" como se indica más arriba, usted ha utilizado principalmente la versión sin guiones. ¿Debería también faltarles los guiones?
- Danza del sol:
"Una forma más básica incluida" ¿más básica que qué?- "Algunos de los espectadores, incluidas mujeres y ancianos", ¿esto implica que los ancianos y las mujeres no participan en la danza del sol?
- Entiendo que históricamente los hombres adultos han sido los únicos que han participado en la danza del sol, y que puede que todavía sea así, aunque puede haber excepciones. Intentaré volver a comprobar las fuentes al respecto. Midnightblueowl ( discusión ) 14:00 6 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Otros ritos:
"Lo que se ofrece en la ceremonia habléčheya" ¿no es lo que antes llamábamos "hąblécʽeyapi"?- Bien visto. He estandarizado la ortografía en todo el artículo. El problema es que no existe una ortografía lakota ampliamente aceptada; diferentes libros utilizan diferentes ortografías. He intentado, en general, utilizar la ortografía que aparece en el libro más actualizado (es decir, el de Posthumus). Midnightblueowl ( discusión ) 13:50, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Hombres santos:
Título de la postal: "Siglo XX". Has utilizado principalmente la versión sin guiones, ¿no debería esta no llevar guiones?"A este individuo se le llama comúnmente wičháša wakhá ("hombre santo")", ya lo dijimos en el segundo párrafo de la sección Curación y maldición.- Lo he reformulado así que espero que no parezca tan repetitivo. Midnightblueowl ( discusión ) 14:13 6 mar 2024 (UTC) [ responder ]
"en lo cual el especialista" sugerirá "después de lo cual el especialista"
- Otros especialistas:
"capaz de deshacer la obra de otros hombres santos" ¿quisiste incluir un "y" al comienzo de esto?"Han aparecido en las danzas del sol del siglo XXI". Has utilizado principalmente la versión sin guiones, ¿no debería esta versión no utilizar guiones?
- Prehistoria:
"A principios del siglo XVI, vivían en las cabeceras del río Mississippi". Sugiero poner esta oración al principio del párrafo: es muy extraño hablar de cosas de mediados del siglo XVII y luego retroceder al siglo XVI y luego al siglo XVII. Del mismo modo, la última oración, que comienza con "La reconstrucción lingüística sitúa la patria", probablemente debería ir antes de la oración "A principios del siglo XVI" al principio.- Dcdiehardfan ha seguido adelante y ha realizado esos cambios en la estructura de ese párrafo. Midnightblueowl ( discusión ) 14:23 6 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- He puesto el artículo en espera durante siete días para permitir que la gente aborde los problemas que he planteado. No dudes en ponerte en contacto conmigo en mi página de discusión o aquí si tienes alguna inquietud y avísame en uno de esos lugares cuando se hayan abordado los problemas. Si me permites sugerirte que taches, marques o marques de alguna otra manera los elementos que he detallado, eso me permitirá ver qué se ha abordado y podrás llevar un registro de lo que se ha hecho y lo que aún queda por hacer. Ealdgyth ( discusión ) 17:02, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Realmente aprecio que te hayas tomado el tiempo de leer este artículo, Ealdgyth . Sé que probablemente te llevó un tiempo, pero tus comentarios ciertamente han ayudado a mejorarlo y, por lo tanto, serán de utilidad para los lectores durante muchos años. La cobertura de Wikipedia sobre las religiones nativas americanas es generalmente pésima, por lo que es un área importante en la que debemos trabajar para mejorar. Midnightblueowl ( discusión ) 14:23 6 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Los cambios parecen buenos, ahora lo estoy pasando. Ealdgyth ( discusión ) 15:50 6 mar 2024 (UTC) [ responder ]