Discusión:Kim Janey

[Intitulado]

¡Esta mujer va a ser la maldita alcaldesa de Boston! Necesitamos más cosas. Por ejemplo, fotos, una fecha de nacimiento exacta y más información biográfica. ¡Adelante! — Comentario anterior sin firmar agregado por JG4236 ( discusión • contribuciones ) 18:00, 13 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

He añadido más detalles. Estoy de acuerdo en que se necesita una foto. -- PMCH2 ( discusión ) 04:37 26 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Acabo de añadir una foto en Commons. Fakescientist8000 ( discusión ) 12:58 8 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Todavía tenemos que encontrar una foto y también me pregunto si ella seguirá siendo miembro del Concejo Municipal mientras sea alcaldesa interina.Juliantrevor ( discusión ) 17:56, 29 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

A menos que podamos encontrar uno en Commons que sea público, es poco probable que podamos conseguir uno. Fakescientist8000 ( discusión ) 14:37 31 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:

• Kim-janey-foto-de-cabeza.jpg

Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 23:30, 9 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Imagen

¿Por qué no aparece ninguna imagen del histórico alcalde de Boston, la ciudad más grande de Nueva Inglaterra? MohammadK12 ( discusión ) 08:43 28 may 2021 (UTC) [ responder ]

@MohammadK12: Ahora sí la hay, pero no tiene nada que ver con que sea histórica. Si no se puede encontrar una imagen de dominio público de un sujeto vivo, no habrá una imagen de él en Wikipedia. Afortunadamente, encontré una imagen de ella que fue tomada por la oficina de un congresista estadounidense y, por lo tanto, es de dominio público. SecretName101 ( discusión ) 02:34 23 sep 2021 (UTC) [ responder ]

También quiero señalar que ella no es formalmente "alcaldesa". La carta de Boston declara que existe una diferencia en su gobierno entre alcaldes y alcaldes en funciones. No tienen el mismo papel. Es inusual, ya que en muchas ciudades los alcaldes en funciones son alcaldes de todos modos. Pero en Boston son papeles diferentes. Janey ha hecho caso omiso deliberadamente de esto (es mucho más agradable que te llamen alcaldesa que alcaldesa en funciones, y se consideró que ayudaría a sus posibilidades de ser elegida alcaldesa si se la veía como "alcaldesa" en lugar de "alcaldesa en funciones"), e hizo un esfuerzo intencional para llamarse a sí misma "alcaldesa" en lugar de "alcaldesa en funciones". Y la mayoría de los medios de comunicación (e incluso muchos otros políticos) lo han aceptado por diversas razones. No obstante, es histórica, ninguna persona de color o mujer ha servido como ejecutiva (en funciones o permanente) de Boston antes que ella. Sinceramente, lamento la probabilidad de que su sucesor, en deferencia a Janey, se llame a sí mismo el alcalde "56.º" de la ciudad, lo que desbarataría por completo la convención de numeración popular (que excluía a todos aquellos que se desempeñaron como alcaldes interinos nunca elegidos antes de Janey y, por lo tanto, también deberían excluir a Janey del recuento). No porque sienta que Janey merece ser excluida, sino porque siento que la convención de numeración idealmente debería ser consistente y tener sentido. SecretName101 ( discusión ) 00:32 29 sep 2021 (UTC) [ responder ]

Notaré que, en los años transcurridos desde entonces, hemos obtenido una gran cantidad de imágenes de dominio público disponibles en Commons como resultado de mi trabajo para encontrar y cargar imágenes de dominio público de figuras como Janey. He revisado y cargado imágenes de las oficinas/cuentas oficiales de funcionarios estatales y federales de Massachusetts. He podido reunir un tesoro de fotos de Janey que son de dominio público. SecretName101 ( discusión ) 18:19 3 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

Esta reseña se transcribe de Talk:Kim Janey/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: Thebiguglyalien  ( charla · contribuciones ) 18:21, 23 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Publicaré una reseña sobre esto en los próximos días. Thebiguglyalien ( discusión ) 18:21 23 ago 2023 (UTC) [ responder ]

SecretName101 , la reseña se publica a continuación. Las fuentes y la cobertura son buenas, pero hay algunos problemas de prosa y estructurales que deben abordarse antes de que esto pueda considerarse un GA. Thebiguglyalien ( discusión ) 16:11, 24 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

SecretName101 Me comunico porque ya pasó una semana. Veo que se ha avanzado mucho. ¿Tienes alguna idea o inquietud sobre el estado actual del artículo o sobre lo que queda por hacer? Thebiguglyalien ( discusión ) 20:05 1 sep 2023 (UTC) [ responder ]

@Thebiguglyalien Creo que debería estar listo para una nueva revisión a mitad de semana.

Algunos comentarios que tengo en respuesta a la reseña fueron:

• Solo para aclarar/observar: la razón por la que hay múltiples imágenes de Janey con los mismos políticos es porque casi todas las imágenes de ella en la Cámara de los Comunes fueron las que pude encontrar al buscar en las cuentas oficiales (Twitter, Flickr, etc.) de funcionarios para quienes los trabajos de sus oficinas serían inherentemente de dominio público. Solo hay un número limitado de esas personas que se cruzaron con Janey en eventos oficiales y compartieron fotografías con ella en sus redes sociales oficiales (los dos miembros de la Cámara de Representantes de EE. UU. de Boston, los dos senadores de EE. UU. de Massachusetts, así como el gobernador Baker). Aunque, como dijiste, esto realmente no es un gran problema.
• He mejorado el margen de los pronombres del nombre de Janey. Aunque quiero señalar que tu búsqueda del término "ella" fue errónea. Olvidó que "she/she's" no es el único pronombre específico de género que se aplica a Janey. También está "her/her's". Por lo tanto, el equilibrio no estaba tan sesgado como pensabas. De todos modos, sigo haciendo cambios relacionados con eso.
• El Daily Herald no indicó el monto original del aumento , pero sí que se incrementó significativamente. Aunque tal vez intente averiguar si otra fuente informó al respecto con esa información.

SecretName101 ( discusión ) 18:15 3 sep 2023 (UTC) [ responder ]

SecretName101 , ¿alguna novedad sobre el artículo? Thebiguglyalien ( discusión ) 06:39 11 sep 2023 (UTC) [ responder ]

@Thebiguglyalien Los planes de prestarle atención la semana pasada fracasaron, pero te aseguro que tengo la intención de prestarle atención en los próximos días (incluso en las próximas 24 horas, si el tiempo juega a mi favor). SecretName101 ( discusión ) 06:40 11 sep 2023 (UTC) [ responder ]

SecretName101 , no ha habido mucho progreso en este artículo. ¿Podemos esperar que este artículo alcance el estado GA en el corto plazo? Thebiguglyalien ( discusión ) 04:37 24 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Sí, tengo la intención de hacer algún progreso pronto SecretName101 ( discusión ) 05:33 26 sep 2023 (UTC) [ responder ]

SecretName101 , no quiero ser el malo y reprobar esta revisión si es posible que se publique en los próximos días. Pero la revisión ha estado abierta durante más de un mes y todavía parece que se necesita mucho trabajo antes de que este artículo cumpla con los criterios de publicación general. Thebiguglyalien ( discusión ) 15:38, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

¿En qué trabajo hay que centrarse? SecretName101 ( discusión ) 15:39 3 oct 2023 (UTC) [ responder ]

No he comprobado qué notas específicas se han abordado, pero a simple vista veo muchas ideas individuales que deben agruparse en párrafos coherentes que fluyan entre sí. Tengo esperanzas porque esto suele ser algo que se puede hacer con relativa rapidez. La "pandemia de COVID-19 en Boston" es un buen ejemplo de este problema. De manera similar, las secciones también deberían tener algún tipo de fluidez, en particular en la sección sobre la alcaldía en funciones, como describí a continuación. En este momento, el artículo tiene mucha información útil, pero la estructura no se presta a presentar esa información. Thebiguglyalien ( discusión ) 15:45 3 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Cierro esta revisión por no haber tenido éxito. Ha estado abierta durante aproximadamente siete semanas y todavía hay problemas con el artículo que le impiden cumplir con los criterios de GA. Thebiguglyalien ( discusión ) 17:25, 11 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Bien escrito

Notas generales:

• En la prosa, "Janey" aparece 172 veces, mientras que "ella" aparece 63 veces. Sugiero reemplazar una buena parte de esas "Janey" por "ella". Esperaría que la proporción sea la opuesta, en todo caso.
• MOS:PARA dice que se deben evitar los párrafos de una sola línea.
• "Claim" se utiliza unas cuantas veces, por lo que debería reemplazarse como una palabra a tener en cuenta.

Dirigir:

• El prólogo es un poco largo. Solo debe ser un breve resumen de su carrera, no es necesario que enumere todas las políticas o iniciativas que apoyó.
• Política y organizadora : ¿Las fuentes la describen como una "organizadora" sin ningún otro calificativo o adjetivo? El párrafo siguiente dice "organizadora comunitaria", que es un calificativo más útil.

Vida temprana y educación

• Sé que muchos editores no comparten esta opinión, pero nunca me ha gustado entrar en demasiados detalles sobre la ascendencia si no es importante para la personalidad de la persona. La parte del Ferrocarril subterráneo es un buen ejemplo de información sobre la ascendencia que preferiría dejar incluida.
• "Tiene familia en la ciudad de Boston desde hace seis generaciones". No sé por qué, pero parece un poco promocional.
• Yo evitaría el término " centro urbano" porque puede ser un WP:EUFAMISMO.
• El padre de Janey la echó de su casa . ¿Alguna fuente dice por qué?
• Janey sufría de inseguridad en la vivienda . "Sufría de" no es la frase ideal y no proporciona ningún otro contexto. ¿Fue esto inmediatamente después de la graduación?
• Dos usos de "para" en esta sección donde "para" funcionaría.

Carrera como organizador comunitario:

• Me pregunto si simplemente "Organizador de la comunidad" sería un título mejor.
• para Parents United for Child Care y los Defensores de los Niños de Massachusetts : ¿Qué son estas organizaciones?
• Eliminar las brechas de oportunidades y logros : ¿qué significa esto en este contexto? ¿Qué hizo realmente?
• Se le asignó el puesto de directora senior de proyectos . Evite poner en cursiva para enfatizar. En este caso, puede interpretarse como sarcasmo. Además, ¿cuál era la importancia de este puesto?

Ayuntamiento de Boston:

• Esta sección parece un poco fuera de lugar. Ella era solo un miembro del equipo de transición de Chang y ahora estamos desglosando inmediatamente su papel en el consejo municipal. Sugiero sacar la información electoral del primer mandato y colocarla en la parte superior de esta sección. Mejor aún si hay información sobre por qué se presentó o qué estaba haciendo durante la campaña.
• Janes era considerada un miembro progresista . Supongo que aquí se supone que se llama Janey.
• Reemplazar el sistema actual de nombramiento de alcaldes : "Actual" aquí sugiere el día presente en lugar de durante su tiempo como concejal

Primer término:

• con el 25% de los votos – Debería ser “25% de los votos” o “25% de los votos emitidos”. No me pregunten por qué se usa esto tan a menudo, no lo sé.
• 55,5 por ciento – Todos los demás casos utilizan "%".
• Convirtió a la ciudad en la "primera ciudad de EE. UU ." Sería más claro si dijera "hizo Boston"

Segundo mandato y presidencia del consejo:

• Me llamó la atención que – ¿Se puede reformular esto?

Alcalde interino de Boston:

• Esta sección parece tener un orden casi aleatorio. Comienza bien con su toma de posesión, pero luego pasa al final de su alcaldía en noviembre, luego al anuncio de su campaña de 2021 en abril, luego a cuestiones de procedimiento, luego a su legado y luego a lo que sucede después de su alcaldía. Luego, en la primera subsección, retrocedemos a los días previos a su alcaldía, luego hay un montón de subsecciones ordenadas por tema, luego hay una sección de "otros asuntos" sin clasificar, luego volvemos a su campaña de 2021, luego pasamos a los últimos días de su alcaldía.

Esta sección debe tener cierto sentido de cronología. Puede tener diferentes aspectos ordenados por tema o puede condensarse en un resumen cronológico general similar a la sección "Vida temprana y educación". Una opción sería agrupar los temas de políticas en su propia sección y hacer que cada subsección cubra sus posiciones e iniciativas sobre el tema en cuestión a lo largo de su carrera. Lo más importante es que toda la información fluya de una manera que sea fácil de seguir y leer.

Los temas individuales sufren de WP:PROSELINE . En lugar de listas de eventos secuenciales, deberían ser resúmenes en prosa.

• cualquier función similar a la de un alcalde : parece que el artículo intenta encontrar todas las formas posibles de decir "alcalde o también alcalde en funciones". Si no es posible utilizar una redacción más sencilla, sería mejor decir simplemente "una función de alcalde".

Transición al rol:

• Dos oraciones seguidas comienzan con "Por [fecha]" y dos seguidas terminan con "el rol de alcalde interino".
• Ella y Walsh hablaban regularmente . Sin más contexto, esto realmente no dice nada.
• Ella asistió a las reuniones dos veces por semana de Walsh – Reword

Pandemia de COVID-19 en Boston:

• Janey comparada polémicamente – Sería mejor describir lo que pasó y cuál fue la controversia en lugar de simplemente describirla como polémica.
• que permanecería en vigor indefinidamente hasta que el director ejecutivo de la Comisión de Salud Pública de Boston lo rescinda – "indefinidamente" es redundante
• Prohíbe a los propietarios y a los terratenientes – tiempo presente
• Janey se negó a implementarlo – "se negó" es un lenguaje fuerte que probablemente podría reemplazarse con una descripción más simple
• La plataforma de Janey pidió una recuperación “equitativa” de la pandemia de COVID-19 . Aunque es una cita, podría leerse como comillas para expresar dudas o desprecio con respecto a la idea de equidad.

Sin hogar:

• Esta sección pasa al modo hilo donde se lee como un ida y vuelta entre personas discutiendo.
• ¿Existe algún contexto más amplio para el cierre de la estación de confort?
• ¿Es relevante lo de los transbordadores? Parece que no se ha sacado nada en limpio y no ha recibido mucha atención.
• Dos oraciones seguidas comienzan con "sin embargo". Casi nunca es necesario que las oraciones comiencen con "sin embargo".
• "Have" y "has" aparecen varias veces, lo que hace parecer que esto todavía está en curso. Un vistazo a la historia muestra que en realidad se agregó mientras estaba en curso. Esto puede causar problemas no solo por cuestiones tensas como esta, sino porque el uso de fuentes primarias a medida que aparecen hace que sea imposible determinar el peso. Parece que sucedió lo mismo con los transbordadores, donde parecía relevante en su momento, aunque en última instancia no lo fuera.
• "En la zona" se usa dos veces en la misma oración

Ambiente:

• que se había estado preparando durante años – Esto hace que parezca que el artículo es crítico o escéptico respecto de la decisión.

Policía:

• ser jefe de la nueva Oficina de Responsabilidad y Transparencia Policial de la ciudad – ¿Nueva como en creada en los últimos años, o nueva como en creada por Janey en esa acción?
• White emprendió acciones legales, desafiando la autoridad de Janey como alcaldesa interina para despedirlo . ¿Hay más información al respecto? El litigio en su contra mientras era alcaldesa interina parece algo que podría tratarse con más detalle.
• Esto supone una reducción respecto al presupuesto del año anterior. – ¿Sabemos cuál fue el presupuesto del año anterior?
• "presupuesto" aparece cinco veces en tres oraciones.
• Algunos aspectos relacionados con la policía recibieron fuertes críticas . ¿Puede explicarse esto con más detalle?

Tránsito:

• Janey abogó por que quería – abogó o dijo que quería
• Dos frases seguidas terminan en " be made fare-free"
• sentó las bases – Debería ser "sentó las bases", pero esto es idiomático y puede reemplazarse de todos modos

Otros asuntos:

• se ampliaría significativamente a $40.000 – ¿Conocemos el monto anterior?
• salarios prevalecientes estatales – Esto podría definirse
• En junio, dos mujeres latinoamericanas . "Mujer latina" es redundante. Sugiero eliminar la palabra "mujer" o cambiarla por "hispana".
• Estos cambios prevén ... No estaban en vigor cuando se propuso el referéndum. Tal vez "prevearían"
• Con más poder en la creación – ¿Se supone que esto es "con más poder en"?
• Una comisión municipal sobre hombres y niños negros : tal vez aclare de qué se trata.
• Se convirtió en ley y se modificó – se eliminó una palabra
• Para aquellos que dan la bienvenida a un nuevo miembro de la familia : no está claro qué significa esto, pero suena eufemístico.

Campaña para alcalde:

• Hacer elecciones generales – Reformular con un lenguaje ligeramente más formal
• Se destacó por exagerar su papel de interina : cuatro cuestiones: "destacó" implica que el artículo está de acuerdo, no dice quién lo señaló, "exagerar" podría interpretarse como un lenguaje cargado y "acting incumbency" se usa dos veces en esta oración
• Concejal de distrito y concejales de ciudad generales : evitar la cursiva para enfatizar.
• Tres frases seguidas terminan en "control de alquileres".
• pidió una recuperación “equitativa” – Incluso si es una cita, parece una comillas alarmantes que ponen en duda la idea de equidad.
• La transición a la alcaldía de Michelle Wu probablemente no necesite su propio título. MOS:PARA desaconseja los títulos para un único párrafo corto, y encaja con la información de la campaña para la alcaldía.

Director ejecutivo de EMPath:

• No está claro si EMPath es una organización pública o privada.
• EMPath es una "organización de movilidad económica" con un personal de 120 personas. Administra uno de los refugios de emergencia para familias más grandes de Massachusetts. – Esto parece un anuncio
• En diciembre de 2022, EMPath lanzó AMP Up Boston . Las acciones de EMPath en sí no son realmente relevantes. Esto debería centrarse específicamente en el papel directo de Janey en cualquier iniciativa.
• El programa ha tenido el apoyo del alcalde Wu – Esto podría decir que Wu le dio apoyo, por lo que está en tiempo pasado.
• Se podría aclarar más qué es la Fundación Boston.
• con trabajar con – Reword
• ¿En qué capacidad se desempeñó como profesora asociada?

Vida personal:

• Sugeriría eliminar esta sección. El hecho de pertenecer a una raza específica no suele ser algo que se destaque por sí mismo; es notable porque fue la primera alcaldesa afroamericana (en funciones) de Boston, lo que se describe más arriba. También se menciona a Roxbury y a su hija más arriba. El hecho de que deje información sobre la vida de su hija queda un poco fuera del alcance.

Premios:

• Esto se podría dividir en el artículo de manera cronológica, pero si no, también se aceptaría como una sección independiente. Otra opción sería ampliar esta sección y mover el párrafo sobre los "100 bostonianos más influyentes" a esta sección.

Comprobable sin investigación original

• Esto es de esperar hasta cierto punto porque todo lo que la distingue de los demás es de los últimos años, pero este artículo tiene muchas fuentes primarias, que requieren una atención especial porque se trata de un BLP. Las mejores fuentes serían los resúmenes/análisis retrospectivos de su mandato como alcaldesa, que presumiblemente ya han sido publicados.
• Boston Political Review está escrito por estudiantes, por lo que puede no ser confiable, especialmente para un BLP.
• Northendwaterfront.com dice que no tiene un equipo editorial en su página acerca de, por lo que probablemente no sea una fuente confiable para los propósitos de Wikipedia.
• No hay consenso sobre la fiabilidad de Ballotpedia. No es necesario reemplazarla ni eliminarla, pero puede que no sea necesario si la fuente Boston.com con la que se la vincula cubre todo.
• De la misma manera, no es necesario cambiar MSN, pero como agregador de noticias no es una fuente ideal (además, dos de los tres enlaces de MSN están inactivos).
• El New Boston Post parece ser un medio expresamente partidista, lo que no necesariamente lo hace poco confiable, pero dado que se utiliza para describir una política que ella apoya, preferiría una fuente más neutral.
• ¿Qué hace que Global Live Media sea una fuente confiable?
• El titular dice que su nombre es Kim Michelle Janey, pero la fuente en el cuerpo sólo apoya a Kim M. Janey.
• La fuente aparece en el cuerpo del artículo, pero como está en una nota a pie de página, no estaría de más añadir una cita de la posición de O'Malley en el encabezamiento.

Controles puntuales:

• [3] WBUR-FM (2020) – Bueno.
• [12] GBH News (2021) – Bueno, aunque la fuente entra en un poco más de detalle sobre la respuesta de la comunidad al plan de desegregación que podría ser relevante (es decir, el racismo que experimentaron los estudiantes).
• [33] Adams (2019) – Bueno.
• [65] Hager (2021) – Bueno.
• [114] Boston.gob (2021) – Bueno, aunque la fuente tiene más información que podría proporcionar contexto sobre lo que fue esto.
• [139] Van Buskirk (2022) – ¿Dónde dice esta fuente que la organización había apoyado previamente a Janey durante su carrera política ? Me pregunto si la palabra "apoyo" se interpretó mal aquí, ya que recibió apoyo de la organización mientras estaba embarazada.

Amplio en su cobertura

El artículo cubre su vida hasta el presente.

Neutral

Algunos problemas de redacción, pero ya se han abordado en el criterio 1. No hay otros problemas.

Estable

No hay disputas recientes. No se esperan actualizaciones importantes que requieran cambios significativos en el artículo.

Ilustrado

La mayoría de las imágenes son de dominio público, las pocas restantes son de Creative Commons. Todas las imágenes tienen subtítulos pertinentes. Esto no es relevante para GA, pero noto que hay tres imágenes de ella con Charlie Baker, dos con Ayanna Pressley y dos con Elizabeth Warren. Tiene sentido que aparezca en muchas fotografías con ellos, dado que todos son políticos destacados de Massachusetts, pero no estaría mal cambiar algunas si hay otras opciones.