Aquí estamos hablando de nuevo sobre el significado de Dicks Out. ¿Alguien podría escribir un libro? Usuario:A smart kitten notó que las fuentes no mencionan una "venganza armada". Especial:Diff/1191834370/1193764666 Este fragmento fue agregado por Usuario:Pyrrho the Skipper el 13 de agosto de 2021 (Culpa). El meme fue agregado originalmente por GreenC (yo) el 15 de septiembre de 2016 y decía: "Por ejemplo, decir "Dicks out for Harambe" como un falso tributo a un incidente que normalmente generaría un duelo sincero". (Culpa a la última diff).
Sin embargo, Pyrrho el Capitán no se equivoca. Si miras el contexto del creador original del meme, lo que dijo, claramente estaba en el tono de ir al zoológico y vengarse. Y "dicks out" es una jerga callejera para un extensor de cargador agregado a una pistola porque se parece un poco a eso. Esta terminología es algo oscura para la mayoría de las personas que en el momento lo vieron como una forma extraña de rendir homenaje, masturbándose con el Harambe, como en a quién le importa. Entonces tenemos lo que probablemente sea técnicamente correcto y lo que la gente realmente pensó: lo último fue más diverso. De cualquier manera, creo que "un falso homenaje a un incidente que normalmente generaría un duelo sincero" es preciso para capturar el tono general y el significado del meme. -- Green C 15:47, 5 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- A raíz de la solicitud de edición que aparece a continuación, eliminé las partes de la oración que no parecen estar respaldadas por las fuentes. En mi opinión, lo que al menos algunas de las fuentes parecen sugerir es que una de las personas que originalmente usó la frase "dicks out for harambe" lo quiso decir en el sentido de "dicks" que significa "armas". Sin embargo, los memes pueden cobrar vida propia muy fácilmente después de su uso inicial, y no creo que las fuentes actuales respalden la idea de que el uso popular y/o generalizado de la frase tuviera algo que ver con armas o una
venganza armada
. (También soy cauteloso sobre la idea de incluir el significado detrás del uso de la frase por parte de esta persona en el artículo, en caso de que fuera WP:UNDUE en comparación con el uso mucho más extendido/popular del meme). Todo lo mejor, 20:46, 13 de enero de 2024 (UTC) —un gatito inteligente [ miau ] 20:46, 13 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]- El origen exacto de la palabra pistola es cierto y se ha obtenido de fuentes fiables. A menudo, se desconoce el origen de estos términos de la jerga, por lo que resulta sorprendente que en este caso exista una fuente fiable. Eso no significa que esta sea la definición oficial del diccionario ni que gane por ser la primera. Es simplemente el origen de la frase. No es nuestro trabajo elegir una definición, ofrecemos todos los puntos de vista, siempre que se tengan fuentes fiables. No es INADECUADO decir cuál es el origen de la frase.
- Probablemente tengamos mejores fuentes para las armas que para cualquier otra cosa, si tuviéramos que elegir una definición sobre otra: ¿cuál es exactamente el significado de "generalizado", porque parece cambiar según el punto de vista de la persona? Mientras que el punto de vista de las armas es preciso y fácil de obtener. De cualquier manera, tanto las armas como el ambiguo "significado generalizado" pueden caracterizarse como "un falso homenaje a un incidente que normalmente generaría un duelo sincero", que es lo que decía originalmente el artículo y es fuente.
- Tal vez por ahora, el origen de las armas se pueda explicar en una nota. El aspecto de la venganza armada no se menciona, pero era la intención original de WP:COMMONSENSE cuando se juntaron todas las piezas (el contexto y el tono de su uso original, el significado de la jerga callejera de "sacar el pene" y el significado declarado de las armas por los creadores). Tendremos que esperar a que haya algo que satisfaga la política de Wikipedia para el aspecto de la invocación de la venganza. -- Green C 23:12, 13 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- La siguiente cita resume las armas y el motivo de venganza ("llamado a las armas"):
- "El llamado a las armas 'Dicks Out for Harambe' fue rápidamente convertido en una expresión popular por el comediante Brandon Wardell ". [1]
- De un libro y autor muy conocidos. Green C 01:49, 14 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Este libro enumera varios otros puntos de vista:
- Internet se llenó de todo tipo de significados ["Dicks out for Harambe"], desde una declaración para que los homosexuales que no han salido del armario muestren sus genitales entre sí sin parecer homosexuales hasta un ataque feroz contra los afroamericanos. Algunos interpretaron que significaba "armas afuera" como símbolo de venganza por la muerte del gorila. Otros concluyeron que el acto de sacarse el pene era una "señal de respeto por nuestro héroe caído, Harambe". Otros culparon a la extrema derecha por convertirlo en un insulto racial. No pasó ni un momento antes de que la policía que se ocupa del discurso de odio definiera estos diversos significados como claramente racialmente ofensivos.
- ... el libro es de Charlie Kirk y tiene un prólogo de Donald Trump, por lo que su fiabilidad es incierta. Pero sí que establece diferentes significados. Omite el origen de las armas (quizás intencionalmente), como informan correctamente otras fuentes, pero sí capta el aspecto de la "venganza". -- Green C 02:14, 14 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ GreenC : Seré sincero, siento que estoy un poco fuera de lugar aquí. Por eso, te dejo a ti lo que crees que debería incluirse. Mi principal preocupación era que la redacción anterior me parecía (al leerla) que implicaba que el uso de armas/el (humorado) llamado a la venganza armada era el uso generalizado del meme (cuando las fuentes en ese momento parecían solo verificar que esa era la intención de la frase de una de las personas que la popularizaron). Todo lo mejor, —a smart kitten [ miau ] 02:19, 14 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Es cierto, es difícil saber cuál es el significado generalizado porque rápidamente se lo interpretó de distintas maneras, como se indica en la cita anterior de Kirk. Estoy seguro de que "dicks out" es originalmente una jerga del rap gangster para referirse a un clip de revista de gran volumen, existía antes de Harambe.
- Una buena pregunta es ¿por qué todo esto importa? Las revistas, los libros, todos dedican tiempo a esto. El mejor análisis que vi fue que era un barómetro del estado de ánimo del país en 2016 antes de que Trump ganara las elecciones: carga racial, cultura de memes en Twitter, contra-contracultura, anti-corrección política. No estoy seguro de hasta dónde queremos llevarlo: dejarlo como está, hacer una sección de Notas, expandirlo en una subsección o crear un artículo independiente. Es un tema difícil en cualquier caso. -- Green C 03:27, 14 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Goodall dijo que "nunca podremos estar 100% seguros de que las personas y la vida silvestre no resulten heridas cuando estén tan cerca", y creía que los zoológicos "con los más altos estándares de cuidado" podrían desempeñar un papel importante ----> Goodall dijo que "nunca podremos estar 100% seguros de que las personas y la vida silvestre no resulten heridas cuando estén tan cerca", y creía que los zoológicos "con los más altos estándares de cuidado" podrían desempeñar un papel importante en el bienestar de los animales.
Justificación: He leído la fuente. Los dos puntos que se mencionan aquí no están relacionados, por lo que usar "pero" no tiene ningún sentido. Goodall estaba planteando dos puntos separados. 165.189.141.59 (discusión) 23:13 7 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Hecho
— Urro [ discusión ] [ ediciones ] ⋮ 15:38 8 feb 2024 (UTC) [ responder ]- Falta la parte "por el bienestar de los animales". Sin ella, no tiene mucho sentido. He leído la fuente y puedo confirmar que eso es lo que ella quería decir. 172.220.1.251 (discusión) 18:11 8 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Se implementó o no la edición solicitada? Si fue así, el parámetro answered de la plantilla de solicitud de edición debe cambiarse de answered=no a answered=yes . Shadow311 ( discusión ) 19:55 8 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- No, solo se implementó parcialmente. 172.220.8.65 (discusión) 07:13 9 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- Pregunta: ¿Qué es exactamente lo que falta en lo
que dijo Goodall cuando dijo que "nunca podremos estar 100% seguros de que las personas y la vida silvestre no resultarán heridas cuando estén tan cerca", y que creía que los zoológicos "con los más altos estándares de atención" podrían desempeñar un papel importante
? M.Bitton ( discusión ) 14:21 9 feb 2024 (UTC) [ responder ]- Falta la parte "en el bienestar de los animales". Goodall no quiso decir que los zoológicos "con los más altos estándares de cuidado" podrían desempeñar un papel importante para garantizar que las personas y la vida silvestre no resulten heridas. Los 2 puntos de la oración son respuestas a 2 preguntas diferentes. Lea la fuente para confirmar. ¡Gracias! 172.220.1.251 (discusión) 18:46 10 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- Hecho Especial:Diff/1205978987/1206012899 . No he leído la fuente recientemente, pero creo en tu palabra, eso es lo que ella dijo. -- Green C 00:39, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Harambe no arrastró violentamente al niño, solo lo levantó y lo cuidó como si fuera un gorila bebé. No le hicieron ningún daño al niño. La muerte de Harambe se debió a la falta de supervisión de la madre del niño y a la reacción despiadada del cuidador del zoológico (fuente: el video original. </ref></ref> 193.203.158.133 (discusión) 12:13 26 mar 2024 (UTC) [ responder ]Cite error: A <ref> tag is missing the closing </ref> (see the help page).
- Las fuentes respaldan la caracterización. Ver discusiones anteriores. -- Green C 17:29, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, esto sigue apareciendo en el artículo, más recientemente con 5 fuentes al respecto de forma destacada en la sección principal, y nada en el cuerpo del artículo. Esto es un problema por un par de razones: la sección WP:LEAD es un breve resumen de todo el artículo y no requiere fuentes, porque el artículo ya tiene fuentes. El token Harambe ni siquiera está en el cuerpo del artículo, e incluso si lo estuviera, no es tan importante como para que deba resumirse en la introducción. En segundo lugar, esto parece un marketing de gorila (lo siento) para la moneda. Ninguna de las fuentes demuestra realmente notoriedad. Son comunicados de prensa y otro tipo de fuentes no sólidas. La mera existencia del token no es necesariamente motivo de inclusión, necesitamos una o dos fuentes independientes, buenas y fiables al respecto. -- Green C 18:43, 6 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hola compañeros wikipedistas!
¿Alguien tiene una fuente que indique dónde le dispararon y qué arma se utilizó?
Esta fuente dice que le dispararon en la cabeza.
https://www.nonhumanrights.org/blog/harambe/#:~:text=Fearing%20a%20tranquilizer%20dart%20would,that%20swiftly%20followed%20was%20extensive.
Y esta fuente dice que los trabajadores del zoológico utilizaron una Remington 870.
https://www.wlwt.com/article/an-inside-look-at-the-cincinnati-zoo-s-dangerous-animal-response-team/3566219
A pesar de estas fuentes, mi edición que incluía dicha información fue eliminada.
¿Qué hago ahora? BadMombo1660 ( discusión ) 00:35 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- No me he puesto al día, pero me alegré de ver que no se debe incluir todo lo que se pueda conseguir. Este nivel de detalle no se ha divulgado ampliamente. Tampoco está claro por qué es importante. Sin duda, el Equipo de Respuesta a Animales Peligrosos del zoológico tiene las herramientas adecuadas, es su trabajo, no hay nada controvertido ni destacable en su elección de herramientas. No es como un asesino o un tirador en masa, donde el arma es importante por razones como las controversias sobre el control de armas. (Por cierto, creo que Wikipedia también necesita un DART). -- Green C 02:48, 2 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- La fuente dice que el equipo DART estaba certificado con esa arma, pero no dijo que la usaron para matar a Harambe. Ever rgr een Fir (discusión) 04:48 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hecho 
Pregunta: ¿Qué es exactamente lo que falta en lo