Aunque no quiero descartar la referencia que se había dado para afirmar el agnosticismo de Rove, creo que la cita de ProCon.org que parece haber venido directamente de Rove (creo que es una fuente suficientemente creíble) arroja suficientes dudas sobre su supuesta falta de agnosticismo como para justificar que cambie lo que estaba allí. Sin embargo, si alguien encuentra que lo que escribí es demasiado largo, siéntase libre de reducirlo a lo esencial. También sé que el libro utilizado como referencia parece provenir de después de que se diera la cita de ProCon.org, pero tal como está, creo que es mucho más probable que el comentario en ese libro sobre su agnosticismo se haya hecho sin conocimiento de que él había negado deliberadamente tal afirmación. Es completamente posible que Rove sea una especie de criptoateo/agnóstico, pero tal como está, creo que sus propias palabras sobre sus creencias personales son más creíbles que una fuente secundaria. Kevin Corbett ( discusión ) 09:07, 8 de marzo de 2015 (UTC)
Estuve involucrado en este artículo en la era 2009-10. Había dos editores que trabajaban desde lo que yo llamaría una perspectiva pro-Rove, ambos finalmente bloqueados numerosas veces, ambos consideraron conveniente cambiar sus identidades, y finalmente uno fue prohibido y el otro sancionado en ArbCom. En ese momento, poco a poco me cansé de sus interminables esfuerzos por, como yo lo veía, sanear a Rove y su historial, y me alejé. (Tal vez valga la pena señalar que nunca me bloquearon). Un aspecto que encontré particularmente desafortunado fue la división del artículo en dos, a saber, la sección sobre Rove durante la administración Bush que se eliminó. Ese artículo separado me parece bastante débil, ya que está aislado, y sugiero que lo reincorporemos al artículo y lo ampliemos. Dado el interés de los editores en este artículo, me gustaría verlo mejorado, pero me gustaría medir el interés de los editores. En otras palabras, ¿quién está activamente interesado, tanto en el artículo como en mi sugerencia de que fusionemos el artículo huérfano nuevamente con el principal? Jus da fax 12:10, 10 de abril de 2015 (UTC)
[[1]] Parece que este comentario de una sola línea no es destacable y solo se agregó para proporcionar un enlace a un nuevo artículo de dudosa relevancia. ¿Qué piensan otros editores? — Comentario anterior sin firmar agregado por Springee ( discusión ) 18:05, 6 de septiembre de 2015 (UTC)
El contenido es un punto de vista significativo destacado en múltiples fuentes confiables, incluidos The New York Times , The Wall Street Journal , The Washington Post , International Business Times , Los Angeles Times y otros; consulte WP:DUE .
En febrero de 2012, Rove dijo que el anuncio del Super Bowl Halftime in America de Chrysler, con Clint Eastwood, era una señal de la política al estilo de Chicago .
"Los líderes de las empresas automovilísticas sienten que deben hacer algo para compensar su apoyo político", dijo Rove en Fox News, donde los espectadores del programa matutino de la cadena "Fox & Friends" calificaron el anuncio como el menos favorito del juego. "Es una señal de lo que sucede cuando se tiene una política al estilo de Chicago y el presidente de los Estados Unidos y sus secuaces políticos están, en esencia, utilizando nuestros dólares de impuestos para comprar publicidad corporativa".
Al día siguiente, el anuncio se convirtió en tema de debate en los programas de entrevistas después de que el comentarista republicano Karl Rove dijera que se sentía ofendido por el anuncio. Lo describió como "una señal de lo que sucede cuando hay una política al estilo de Chicago y el presidente de los Estados Unidos y sus secuaces políticos están, en esencia, utilizando nuestros dólares de impuestos para comprar publicidad corporativa".
"Francamente, me sentí ofendido", dijo Karl Rove en Fox News el lunes. "Soy un gran admirador de Clint Eastwood, pensé que era un anuncio muy bien hecho, pero es una señal de lo que sucede cuando hay una política al estilo de Chicago y el presidente de los Estados Unidos y sus secuaces políticos están, en esencia, utilizando nuestros dólares de impuestos para comprar publicidad corporativa".
Francamente, me ofendió. Soy un gran admirador de Clint Eastwood. Pensé que era un anuncio muy bien hecho, añadió. Pero es una señal de lo que sucede cuando hay una política al estilo de Chicago y el presidente de los Estados Unidos y sus secuaces políticos están, en esencia, utilizando nuestros dólares de impuestos para comprar publicidad corporativa y los mejores deseos de la gerencia, que se beneficia al recibir un montón de nuestro dinero que nunca devolverán.
Rove dijo que se sintió ofendido. Dijo que se trataba de una política al estilo de Chicago.
Hugh ( discusión ) 16:36 8 sep 2015 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de agregar enlaces de archivo a 3 enlaces externos en Karl Rove . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 08:04, 25 de enero de 2016 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de agregar enlaces de archivo a 2 enlaces externos en Karl Rove . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 05:40, 24 de febrero de 2016 (UTC)
¿El súper controvertido Karl Rove escribió el artículo él mismo? Karl Rove es considerado uno de los jugadores más sucios de la historia de la política y tiene la misma reputación que Maquiavelo. ¿Por qué no está eso en algún lugar del resumen inicial de la figura biográfica? Estoy seguro de que hay mucha literatura y periodismo de investigación en la Web que corrobora el lado controvertido de Karl Rove y, en muchos casos, su actividad criminal... Stevenmitchell ( discusión ) 04:25, 25 de octubre de 2020 (UTC)
¿Con qué criterio de prueba aceptaría Wikipedia una fuente que verifique que Karl Rove tiene la cara más fácil de golpear? Por favor y gracias, — Comentario anterior sin firmar añadido por 68.48.233.182 ( discusión ) 00:57 24 jul 2024 (UTC)