- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de movimiento fue: No movido ( cierre no administrativo ) ( t · c ) buidhe 00:50, 11 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
– Por lo que puedo ver, “monárquico” es un término descriptivo aquí, y comenzarlo con una letra mayúscula no parece apropiado. Wikipedia evita el uso innecesario de mayúsculas. Alternativamente, podríamos considerar cambiar el nombre de Stafford Fairborne (monárquico) , George Porter (monárquico) , Thomas Lucas (monárquico) , etc. — BarrelProof ( discusión ) 09:35, 3 julio 2020 (UTC) [ responder ]
- Apoyo por nom.-- Ortizesp ( discusión ) 13:57 3 jul 2020 (UTC) [ responder ]
- Débil Oponerse . El nombre "realista" identifica específicamente a un partidario de Carlos I, en contraposición a un partidario de la monarquía en general, y la forma sin mayúscula puede ser confusa. Los partidarios de Cromwell actualmente utilizan (parlamentario) como desambiguador (por ejemplo, John Rolle (parlamentario) ); cambiar esto a (parlamentario) solo sugeriría, al lector casual, que la persona en cuestión era un miembro del parlamento, en lugar de indicar una afiliación específica. Yo diría que, para los artículos dentro del mismo tema general, es deseable la coherencia (por lo tanto, "realista" y "parlamentario" o "realista" y "parlamentario", no uno con minúscula y el otro con mayúscula). Compare "republicano" (un partidario del gobierno republicano en general) y "republicano" (un miembro del Partido Republicano o un partidario del republicanismo irlandés). Tevildo ( discusión ) 17:50 3 jul 2020 (UTC) [ responder ]
- Los tres artículos con la letra minúscula "(realista)" que mencioné ( Stafford Fairborne (realista) , George Porter (realista) , Thomas Lucas (realista) ) también parecen haber sido partidarios de Carlos I. ¿Deberíamos mover los artículos en la otra dirección? — BarrelProof ( discusión ) 23:48 3 jul 2020 (UTC) [ responder ]
- Sí, apoyaría que se pasaran los artículos que usan el desambiguador de minúsculas a mayúsculas. Tevildo ( discusión ) 13:39 4 jul 2020 (UTC) [ responder ]
- Creo que hay ocho en total: los tres mencionados anteriormente, y Francis Fane (monárquico) , Robert Howard (monárquico) , Michael Hudson (monárquico) , William Vaughan (monárquico) y John Winter (monárquico) . He etiquetado las páginas de discusión de todos ellos como involucradas en esta discusión de RM. — BarrelProof ( discusión ) 17:03, 4 julio 2020 (UTC) [ responder ]
- Probablemente también necesitemos agregar:
- William Cage (parlamentario)
- Thomas Cooper (parlamentario)
- John Hippisley (parlamentario)
- James Nelthorpe (parlamentario)
- Richard Onslow (parlamentario)
- William Roberts (parlamentario)
- También hay siete artículos desambiguados con (Cavalier) y treinta desambiguados con (Roundhead), pero probablemente estén fuera del alcance de esta discusión. Thomas Strickland (cavalier) es el único desambiguador de (cavalier), y ningún artículo está desambiguado con (roundhead). Tevildo ( discusión ) 17:49 5 jul 2020 (UTC) [ responder ]
- He etiquetado las páginas de discusión de todos esos artículos "(parlamentarios)" como involucradas en esta discusión de RM. Tenga en cuenta también que hice un comentario relacionado en Talk:Roundhead#Actual political party names justo antes de enviar esta solicitud de RM. No ha habido respuesta a ese comentario. — BarrelProof ( discusión ) 20:33, 5 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Oponerse . En este caso, "monárquico" es el nombre convencional de una facción. No es una mera descripción de la política del individuo. Es más parecido a republicano o liberal después de un nombre. Sin embargo, puede haber un mejor método de desambiguación. Srnec ( discusión ) 23:36 3 jul 2020 (UTC) [ responder ]
- Oposición . Estoy de acuerdo con Srnec . La facción se describe en la literatura con una R mayúscula. Podrías usar "Cavalier", aunque esa era la descripción de la oposición. Neils51 ( discusión ) 13:12 5 jul 2020 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
