stringtranslate.com

Discusión:James Mill

Esto es más una hagiografía que un artículo de Wikipedia.

Este artículo necesita una revisión urgente. Frases como "su intelecto era lógico en el más alto grado; era claro y preciso, enemigo del razonamiento impreciso y rápido para refutar las falacias prevalecientes" deberían reservarse para los panegíricos y no para las entradas de Wikipedia. —Comentario anterior sin firmar añadido por 61.68.171.229 (discusión) 06:41, 18 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

James Mill no apoyó el Catecismo, aunque este artículo no lo menciona. Pero Category:Atheists tiene requisitos mucho más fuertes: ¿en qué no creía y cómo lo sabemos? Septentrionalis 20:22, 16 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Cabe mencionar que el "Análisis" de Mill está disponible en Internet Archive. En cuanto a su importancia, cabe mencionar la crítica que Franz Brentano hizo a Mill.

Richard Blum

Se ha añadido un análisis en Internet Archive, pero el artículo sigue reproduciendo en gran medida el artículo de la Enciclopedia Británica de 1911. Al igual que la Enciclopedia Británica , el cuerpo del artículo omite alegremente su muerte. Errantius ( discusión ) 00:27 30 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Problema de derechos de autor eliminado

Una o más partes de este artículo son copias de otras fuentes. El material fue copiado de: http://homepage.newschool.edu/het//profiles/jamesmill.htm. El material infractor ha sido reescrito o eliminado y no debe ser restaurado, a menos que sea debidamente publicado bajo una licencia compatible. (Para obtener más información, consulte "utilización de obras con derechos de autor de otros" si no es el titular de los derechos de autor de este material, o "donación de materiales con derechos de autor" si lo es). Por razones legales , no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor prestados de otros sitios web o material publicado; dichas adiciones serán eliminadas. Los colaboradores pueden utilizar publicaciones con derechos de autor como fuente de información , pero no como fuente de oraciones o frases . En consecuencia, el material puede ser reescrito, pero solo si no infringe los derechos de autor del original ni plagia de esa fuente. Consulte nuestra guía sobre texto no libre para saber cómo implementar correctamente citas limitadas de texto con derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y se impedirá la edición de aquellos que las cometan de forma persistente. Si bien valoramos las contribuciones, debemos exigir a todos los colaboradores que comprendan y cumplan con estas políticas. Gracias. VernoWhitney ( discusión ) 12:25 23 sep 2010 (UTC) [ responder ]

Asociacionismo o asociacionismo

En el apartado "Escuela" del cuadro de información hay una entrada para Asociacionismo . Me parece probable que debería decir Asociacionismo ; se lo menciona como un destacado defensor en la última página, pero no se lo menciona en absoluto en la primera; al leer rápidamente la primera página, ese movimiento también parece posterior a Mill. Sustituiré Asociacionismo en el cuadro de información; si alguien más experto en el campo que yo (no en absoluto) detecta que esto es un error, no dude en revertirlo, por supuesto. OMHalck ( discusión ) 12:25 2 jun 2021 (UTC) [ responder ]