El mensaje principal se anda con rodeos con María, lo menciona como un huracán del Atlántico y pone la mención de EE. UU. junto a Katrina (que especifica solo el continente). Técnicamente es correcto, pero la extraña redacción es confusa e implica que María no tiene nada que ver con EE. UU., y hay muchos que cometen ese error últimamente. 2604:3D09:1F7F:8B00:6110:B27E:C4D0:9BDE (discusión) 21:10 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Probablemente porque María no impactó el continente. Muchas estadísticas de EE. UU. no incluyen a Puerto Rico. Huracán Clyde 🌀 ¡Mi página de discusión! 18:01, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Cabe mencionar que la ráfaga de viento de 70 mph en HTS (durante Helene) fue la segunda ráfaga más alta en la estación. Fuente: https://www.weather.gov/rlx/2024-September-27-Helene Hurricane Clyde 🌀 ¡ mi página de discusión! 17:37, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- En realidad, olvídate de esa pregunta. Me atreví a añadirla. ¡El huracán Clyde ! 🌀 ¡Mi página de discusión! 18:14, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Me imagino que, solo en Carolina del Norte, se trata de decenas de miles de millones. NesserWiki ( discusión ) 10:24 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hasta donde yo sé, el vicepresidente no tiene poderes relacionados con la respuesta a desastres. Lo mejor que puede hacer es actuar como figura decorativa, así que creo que deberíamos manejar cualquier cita dentro de ese contexto. Ergzay ( discusión ) 00:34 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Para aclarar más, creo que es relevante incluir material de apoyo adicional, como declaraciones sobre sus poderes enumerados, para brindar al lector una visión NPOV de los comentarios asociados. Lo mismo se aplica a otras personas que se postulan para las elecciones, como Donald Trump, pero algunos lectores pueden ver al vicepresidente, debido a que es un cargo gubernamental real, como alguien que de alguna manera tiene poderes relevantes para la crisis. Es por eso que ese material de apoyo adicional puede ser apropiado. Ergzay ( discusión ) 00:48, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @Drdpw Dado que has eliminado mi edición, ¿podrías explicarme mejor por qué? No conozco ninguna regla contra las aclaraciones tangenciales. Además, no elimines las discusiones de la página de discusión solo porque no estés de acuerdo con ellas. Ergzay ( discusión ) 00:50, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Dado que un editor de Efectos del huracán Helene en Georgia sugirió que se fusionara el subartículo, respondí con lo que creía que debería ser el artículo de destino. Sugerí que Efectos del huracán Helene en Georgia y Efectos del huracán Helene en Carolina del Norte y las subsecciones de preparativos, impacto y secuelas de Florida, Carolina del Sur, Tennessee y Virginia en el huracán Helene en un solo artículo titulado Efectos del huracán Helene en el sureste de los Estados Unidos, tal como sucedió con el huracán Katrina . La idea no despegó debido a la falta de participantes en el artículo, así que lo traigo aquí. Díganme qué piensan todos. Z Z Z 'S 01:13, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Débil se opone Aunque es probable que se deban hacer subartículos adicionales ya que el tamaño del artículo supera los 8000 bytes, no creo que fusionarlos todos sea la solución (esto es diferente de Katrina, donde hubo diferencias en cómo se desarrollaron los artículos). De hecho, creo que esto podría resultar en que la información de Carolina del Norte se vea socavada, y es probable que también se rompan récords individuales en otros estados. Esto probablemente despojaría al artículo principal y daría como resultado un subartículo realmente largo. Hay una razón por la que nunca se hizo un subartículo para Appalachia. 134.6.104.54 (discusión) 21:54, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Sería mejor entonces que el artículo de Carolina del Norte se mantuviera igual que el de Katrina con el de Nueva Orleans? Z Z Z 'S 23:30, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Oposición Copiando mi oposición de la otra discusión sobre este asunto. El huracán Helene ya es lo suficientemente grande como está (56k bytes de prosa) y el artículo de Carolina del Norte será muy ampliable hasta el punto en que no se debería fusionar nada con él. Ya son casi 30k bytes de prosa. Deberíamos dejar las cosas como están por ahora y concentrarnos en ampliar el contenido según sea necesario. Noah , BSBA Talk 00:56, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Sería mejor si se mantuviera el artículo de Carolina del Norte sobre el huracán Noah ? Z Z Z 'S 01:27, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Debería conservarse, pero separar los demás elementos tal como están actualmente sería INADECUADO y simplemente serviría para desmantelar el artículo sobre el huracán Helene. Noah , BSBA Talk 10:42, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Se podría entonces dividir la sección de Florida o al menos fusionar el artículo de Georgia o incluso ambos? Hay más información sobre los impactos de Florida que sobre Georgia y no creo que sea justo mantener un pequeño subartículo y no dividir una subsección más grande. Además, Georgia no fue la más afectada por la tormenta. Z Z Z 'S 10:54, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ping de cortesía : Huracán Noah Z Z Z 'S 13:29, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ping de cortesía : Huracán Noah Z Z Z 'S 13:29, 27 de octubre de 2024 (UTC)