- Esta reseña se ha incluido en Talk:Vestido de cuadros vichy de Judy Garland/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Crítico: Thebiguglyalien ( charla · contribuciones ) 01:51, 27 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Escribiré una reseña sobre esto en los próximos días. Thebiguglyalien ( discusión ) 01:51, 27 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Changedforbetter , he publicado la reseña a continuación. La prosa se lee muy bien, pero quiero analizar más de cerca la integridad de la fuente de texto de WP: Thebiguglyalien ( discusión ) 05:07 , 27 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
- @Thebiguglyalien Hola, ¡muchas gracias por publicar tu reseña! No esperaba que esta nominación fuera aceptada tan rápidamente. Comenzaré a trabajar y abordar cada punto en los próximos días; tenga en cuenta que podría llevarme más tiempo que el plazo habitual de 7 días completar las revisiones debido a compromisos del mundo real, aproximadamente tres semanas como máximo. Changedforbetter ( discusión ) 17:33, 28 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
- @Thebiguglyalien Hola, solo quiero informarte que se han abordado todos los puntos a continuación. Estoy esperando el veredicto final. Changedforbetter ( discusión ) 04:23 7 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Bien escrito
Dirigir:
Fueron diseñados para ocultar su figura femenina
. Esto parece eufemístico.
- Creo que entiendo lo que quieres decir. Se modificó a "hacerla parecer más joven y más delgada ante la cámara", que es lo que los cineastas estaban tratando de lograr en última instancia. -- Changedforbetter ( discusión ) 17:41 28 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Y a menudo se combina con zapatillas de rubí
. "A menudo" no es la expresión adecuada para describir el "atuendo completo". Tal vez debería ser una frase aparte.
Historia:
Adaptación cinematográfica de fantasía musical del libro
MOS :SEAOFBLUE . Tal vez sería más sencillo decir simplemente "adaptación cinematográfica".
Hizo aproximadamente entre 8 y 10 prototipos diferentes
: ¿es necesario "aproximadamente" si proporciona un rango?
Garland había usado los 10 vestidos durante la producción
. Anteriormente en el párrafo se sugirió que no se sabe con certeza cuántos se fabricaron, pero esto parece afirmar definitivamente que fueron diez.
El total probablemente estuvo más cerca de 4-6
: ¿el total fabricado o el total desgastado?
- En este caso, totalmente desgastado. Se revisó la oración para que quede más claro. -- Changedforbetter ( discusión ) 19:11 28 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Diseño y análisis:
- "Tomado" no debe utilizarse para describir opiniones subjetivas. Esto aparece tres veces en el último párrafo de esta sección.
- Corregido. Se eliminaron todas las instancias de "noted". -- Changedforbetter ( discusión ) 19:15 28 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Se ha señalado que el color azul es simbólico
. "Se ha señalado" es demasiado prolijo. Describa su simbolismo directamente o atribuya el color específicamente a quien hace esta asociación.
Recepción e impacto:
En una reseña publicada por la Biblioteca del Congreso, el crítico de cine Peter Keough informó
: ¿Sabemos que fue publicado por la Biblioteca del Congreso o simplemente tienen una copia?
- Tienes razón; la reseña es un extracto de un libro que simplemente estaba alojado en el sitio web de la Biblioteca del Congreso. Se revisó la fuente para comprobar su precisión. -- Changedforbetter ( discusión ) 19:11 28 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Legado:
entre varios propietarios durante varios años
y por varios individuos a lo largo del tiempo
– El lector ya sabe que el tiempo ha pasado.
la película más valiosa del mundo memorable
– No creo que "memorable" pueda usarse en lugar de "memorabilia".
- ¿El vestido de Warner se vendió en 1981 o en 2012? Esto es confuso y podría ser de ayuda si estuviera en orden cronológico.
- Revisado para mayor claridad. Warner obtuvo su vestido durante la década de 1970 y lo revendió en 1981. Se volvió a revender en 2012 y 2015. -- Changedforbetter ( discusión ) 14:19 31 ago 2023 (UTC) [ responder ]
El profesor Matt Ripa encontró el vestido sin sospecharlo
: "sin sospecharlo" se puede cortar sin cambiar el significado
- Me voy por ahora. Yo diría que "sin sospechar" ayuda a los lectores a entender que Ripa no estaba buscando activamente el vestido, y que simplemente se topó con él sin sospecharlo. Por lo general, cuando alguien "encuentra" algo, es porque estaba buscando algo que encontrar. -- Changedforbetter ( discusión ) 02:54, 6 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- En la nota 4, se podría agregar algo de contexto indicando explícitamente que el incidente de Kardashian se sumó a la discusión.
- Depende de usted, pero como hay tanta información al respecto, podríamos considerar colocar los párrafos sobre la vestimenta de la Universidad Católica bajo su propio encabezado de nivel cuatro.
- No quiero dar a los lectores la impresión de que la controversia de la Universidad Católica es tan famosa como el vestido en sí. -- Changedforbetter ( discusión ) 02:54 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Además de estas notas, hice algunas correcciones menores.
- Comprobable sin investigación original
- El New York Post en general no es confiable y no debe usarse como fuente.
- El artículo de Forbes está escrito por un "colaborador", es decir, alguien que no forma parte del personal de Forbes. Por lo general, no son personas confiables.
- Se eliminaron los usos de la fuente de Lynn Douglass y se reemplazaron donde fue necesario. -- Changedforbetter ( discusión ) 03:20 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- No hay consenso sobre si Biography.com es confiable. Podría ser una buena idea eliminarlo.
y se consideró una leyenda urbana entre el personal y los estudiantes, a pesar de que existían fotografías de Hartke con el vestido.
– Comparar la existencia de las fotos con el estado de leyenda urbana es WP:SYNTH , porque intenta crear un nuevo hecho que no se menciona ni en Solly (2022) ni en Zimmermann (2021). Esta es una contradicción interesante, pero necesitamos una fuente que describa explícitamente esta contradicción.
Estos no son importantes para GA, pero también vale la pena señalarlos:
- Hay menos fuentes académicas o periodísticas y más fuentes "populares". Esto es inevitable hasta cierto punto con ciertos temas, pero siempre es mejor reemplazarlas con fuentes más serias cuando sea posible. HowStuffWorks, Mental Floss y Nerdist en particular se destacan como ejemplos.
- Observo que todas las fuentes están archivadas, incluso las que no necesitan archivarse, como Google Books, y todas están configuradas como "muertas" para que el enlace del archivo aparezca primero.
- Irónicamente, una de las pocas fuentes no archivadas, Wickman (2013), en realidad está muerta.
- Actualicé y archivé esta fuente. Probablemente consideraré actualizar todas las fuentes si alguna vez me interesa nominar el artículo para FA. -- Changedforbetter ( discusión ) 04:21 7 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Controles puntuales:
- Durn (2022):
La universidad se puso en contacto con el Museo Nacional de Historia Estadounidense del Instituto Smithsoniano, que autentificó la prenda comparando sus características únicas con las de otros vestidos de Dorothy verificados, a saber, un bolsillo oculto.
¿La fuente respalda esto? Veo dónde menciona el bolsillo, pero no que lo haya usado para autentificar el vestido. Tampoco veo nada sobre que la universidad se haya puesto en contacto con el Instituto Smithsoniano.
- Estos están respaldados por la fuente Fieldstadt, Elisha (21 de abril de 2022); se eliminó la fuente Atlas.-- Changedforbetter ( discusión ) 20:01 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- McKean (2013):
Hizo aproximadamente de 8 a 10 prototipos diferentes del vestido antes de decidirse por su diseño a cuadros final, que se parecía al atuendo que Baum describió en su novela
. No respalda esto más allá de compararlo con la novela.
- Esta afirmación está respaldada por la fuente de DURN, que afirma que "el vestido final era muy sencillo, casi exactamente la prenda "con cuadros blancos y azules" descrita en el libro de L. Frank Baum de 1900".-- Changedforbetter ( discusión ) 19:56 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Puente (2015):
Después de completar El mago de Oz, MGM recicló la mayoría de los vestidos de Dorothy o los reutilizó en películas posteriores.
Entiendo que esto se debe a que reutilizarlos en películas posteriores fue el reciclaje, no que fueran dos destinos diferentes de los vestidos.
- Velasco (2021):
Antes de 1939, el textil había sido apreciado principalmente por la clase trabajadora por su comodidad, durabilidad y asequibilidad
. Esta fuente realmente no respalda esto.
- Párrafo revisado y fuentes reordenadas para mayor precisión.-- Changedforbetter ( discusión ) 20:58 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Reid (2021):
Fue copiada y vendida por cadenas minoristas y grandes almacenes, con imitaciones que aparecen en revistas de moda y patrones de costura de la época.
Es una paráfrasis cercana del vestido de Dorothy Gale que fue copiado y vendido por cadenas minoristas y grandes almacenes en Estados Unidos después del estreno de la película en 1939. También se pueden ver imitaciones en revistas de moda y patrones de costura de la época . Además, ¿es Reid realmente el editor de Luminaries ?
- Revisado: "El diseño fue replicado y vendido por varios grandes almacenes, con patrones de costura insertados en revistas de moda de la época". Y sí, según la página "Acerca de" del sitio, Alison Jane Reid es su "fundadora y editora". He actualizado la fuente. -- Changedforbetter ( discusión ) 04:12 7 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Las comprobaciones puntuales han puesto de manifiesto algunos problemas. Puede que valga la pena comprobar las fuentes para asegurarse de que, en general, se corresponden con las afirmaciones que se supone que respaldan.
- Amplio en su cobertura
Se cubren todos los aspectos: historia, diseño y significado cultural.
- Neutral
No se da demasiada importancia a ninguna idea. El artículo no utiliza un lenguaje subjetivo.
- Estable
No hay disputas recientes. Probablemente sea necesario actualizarlo en el futuro cercano a medida que se resuelvan los eventos actuales relacionados con el vestido descubierto recientemente, pero esto no debería afectar significativamente la información actual del artículo.
- Ilustrado
Todas las imágenes son de dominio público y tienen subtítulos relevantes.
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Bien escrito
Amplio en su cobertura