Observé que la descripción cita una fuente primaria, pero podría utilizarse una secundaria. A continuación, se muestran algunas fuentes relevantes, pero también diversas, que se encontraron durante la búsqueda.
- https://www.metroweekly.com/2020/08/christian-group-that-believes-gay-people-cause-disease-declared-covid-outbreak-site/
- https://thehumanist.com/magazine/july-august-2018/features/theocratic-mercenary-erik-prince-christian-right/
- https://slate.com/human-interest/2021/01/trump-capitol-riot-evangelical-leaders-reactions.html
- https://www.splcenter.org/fighting-hate/intelligence-report/2005/dozen-major-groups-help-drive-religious-right%E2%80%99s-anti-gay-crusade
- https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/1375/religious-right
- https://www.theguardian.com/world/2018/nov/10/my-fundamentalist-childhood-jessica-wilbanks-book (el grupo exacto al que se hace referencia al principio es otro, sin embargo, FoF tiene menciones)
- https://www.vox.com/identities/2018/3/5/16796892/trump-cyrus-christian-right-bible-cbn-evangelical-propaganda
- https://www.salon.com/2021/05/11/anna-duggar-quiverfull-wife-mother-vyckie-garrison/
- https://theconversation.com/faith-and-politics-mix-to-drive-evangelical-christians-climate-change-denial-143145
- https://www.newyorker.com/news/on-religion/the-unmaking-of-biblical-womanhood
- https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/1990/08/08/the-empire-built-on-family-faith/a2b300eb-25f8-4925-af24-ce076c620f51/
- https://www.cambridge.org/core/journals/religion-and-american-culture/article/conservative-christianity-and-the-creation-of-alternative-news-an-analysis-of-focus-on- el-imperio-multimedia-de-la-familia/104B94DD4CACF996F9DCB2BF3A8DE25C
- https://www.nytimes.com/2013/03/09/us/focus-on-the-family-transforms-its-message.html
- Español: https://books.google.com/books?id=oPTKDwAAQBAJ&pg=PA130 ( Asuntos de familia: James Dobson y Focus on the Family's Crusade for the Christian Home, libro, pág. 130)
— Paleo Neonate – 09:23, 13 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
He restaurado el contenido sobre su actividad política en la sección "Actividad política". No es apropiado aislarlos del uso indebido de la investigación en "Controversias" simplemente porque algunas personas podrían pensar que los muestra bajo una luz peor que sus respaldos políticos o compras de anuncios. – Roscelese ( discusión ⋅ contribs ) 20:06, 10 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Este artículo dice más sobre lo que esta organización está en contra que sobre lo que está a favor. No analiza los objetivos de esta organización ni lo que espera lograr. Claramente fue escrito por alguien que no está de acuerdo con sus posturas sobre temas controvertidos. Este es un artículo persuasivo, no informativo objetivo. 66.216.241.80 (discusión) 00:08 11 feb 2023 (UTC) [ responder ]
- ¿Puedes ser específico en cuanto a qué información objetiva falta y, si es posible, proporcionar fuentes de terceros para ello? Es probable que la incursión de FotF en cuestiones controvertidas llame la atención, ya que esa es la naturaleza de la controversia, y la dirección de Wikipedia es cubrir lo que es probable que cubran las fuentes confiables de terceros. -- Nat Gertler ( discusión ) 01:22 11 feb 2023 (UTC) [ responder ]
