stringtranslate.com

Discusión:Estilos arquitectónicos australianos

Nombre del artículo y etiquetado

Nota: Este artículo se encuentra actualmente en construcción, cualquier inconveniente o falta de información será solucionada a la brevedad.

Moví este aviso del artículo - los artículos de Wikipedia a menudo están en construcción, pero no hay necesidad de un aviso de este tipo en el artículo en sí -- Astrokey44 |discusión 09:56, 9 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

¿No sería mejor si se publicara en Architecture of Australia o en Residential Architecture of Australia? Ambi 10:20, 9 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]
Es posible. Es sorprendente que no hayamos publicado un artículo general sobre arquitectura para Australia -- Astrokey44 |discusión 10:47, 9 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]
El artículo trata más sobre los estilos arquitectónicos en Australia. La arquitectura australiana e incluso la arquitectura residencial australiana podrían referirse tanto a la práctica como a los estilos. Es sorprendente que no haya ningún artículo sobre los estilos arquitectónicos en Australia. Nick Carson 10:53, 9 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]
No creo que sea probable que se confunda con una referencia a la práctica ; eso es realmente bastante poco enciclopédico. Todos los demás artículos sobre este tema (como Architecture of the United States ) hacen referencia a estilos, y no veo ninguna razón por la que no pueda ocurrir lo mismo en Australia. Ambi 12:11, 9 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]
Creo que estoy de acuerdo con Nick en esto. Un artículo sobre "Arquitectura en Australia" podría hablar de los primeros arquitectos como Francis Greenway, la práctica temprana de enviar planos desde el Reino Unido, la creación del Royal Australian Institute of Architects, la evolución de la profesión y la creación de firmas notables, los cursos universitarios que enseñan arquitectura, tal vez escuelas de pensamiento (no estoy tan familiarizado con eso) y los requisitos para la acreditación. No creo que eso sea necesariamente poco enciclopédico.
Felicitaciones por armar el artículo, Nick. ¡Excelente trabajo! Estoy un poco preocupado de que la nota al final de la Lista de estilos arquitectónicos en Australia por año haga que parezca una investigación original . Entiendo el problema de que ninguna fuente presente la misma lista, pero creo que una lista sobre una nota como esa debe venir con algunas referencias/fuentes. Algo que tal vez debas considerar cuando tengas tiempo. Pero una vez más, ¡excelente trabajo! -- Adz | discusión 12:39, 9 enero 2006 (UTC) [ responder ]
¿Podríamos al menos escribir el artículo correctamente en mayúsculas? Ambi 13:15, 9 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, no tengo objeciones. -- Adz | discusión 13:27, 9 enero 2006 (UTC) [ responder ]
No se preocupe, los cambios y las correcciones son lo que haría que el artículo sea mejor de lo que una sola persona podría hacer, ya que sería información colectiva. La nota está ahí porque es discutida y hay muchas opiniones diferentes sobre la forma en que se deben clasificar los estilos arquitectónicos australianos. La lista se ha compilado a partir de varias fuentes diferentes y en su forma actual se acepta generalmente como el modelo preferido para clasificar los estilos arquitectónicos en Australia. Cualquier cambio a esa lista es más que bienvenido en los estilos actuales, ya que podrían discutirse sin fin. Sugeriría que Architecture of the United States cambie el nombre del artículo, ya que puede ser muy confuso si estuviera buscando algo descrito por Adz que se refiera a la arquitectura estadounidense, se confundiría en cuanto a por qué el artículo Architecture of the United States en realidad se refiere a los estilos de arquitectura de los Estados Unidos. Algo que podría mejorarse mucho en este artículo es la ubicación de los estilos en las ciudades australianas. Podría especular sobre dónde se encontrarían los estilos en la mayor parte de Brisbane y Sydney, pero sería sólo eso, especulación, por lo que la lista de dónde encontrar los estilos en las ciudades australianas permanecerá incompleta hasta que alguien pueda proporcionar información adecuada, por ejemplo: Sydney, Adelaide, Perth, Canberra. Por ejemplo, posiblemente Adz podría comparar los edificios en los suburbios de Canberra con las fotos de este artículo y si encuentran que la mayoría de los edificios/casas en ese suburbio coinciden, sería suficiente decir que se puede encontrar un estilo particular en Mt. Stromolo, ACT, ese es el tipo de cosa que haría que este artículo sea extremadamente útil. También agregaré algunos recursos externos para proporcionar algunas fuentes y otra información útil sobre los estilos en Australia. Tenga en cuenta que aún faltan algunas fotos para colocar una referencia visual a cada estilo. -- Nick Carson 12:39, 10 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]
No me queda claro por qué el artículo se titula así y luego, inmediatamente en la primera oración, limita su alcance a los estilos residenciales, pero luego la primera ilustración es de un edificio no residencial, ¿una catedral?
Dudo mucho que exista algo así como una "lista completa de cada estilo arquitectónico de Australia" sobre la que se haya llegado a un acuerdo. Sin embargo, una autoridad útil es: Apperly, Richard (1989). A pictorial guide to identifying Australian architecture (Paperback, 1994 ed.). Sydney, Australia: HarperCollins. ISBN 0-207-18562-X. {{cite book}}: Parámetro desconocido |coauthors=ignorado ( |author=sugerido ) ( ayuda ) .--AY Arktos 08:31 10 ene 2006 (UTC) [ responder ]

No tengo ninguna referencia que respalde el hecho de que Melbourne es considerada en todo el mundo, no solo en Australia, como un lugar que contiene excelentes ejemplos de arquitectura victoriana temprana, media y tardía, así como de estilo colonial, georgiano y neogótico, y cada estilo se puede rastrear y ver en Melbourne, a diferencia de, por ejemplo, Darwin, que tuvo que reconstruirse por completo después del ciclón Tracy. Sydney sería un refugio obvio para los edificios de estilo colonial y georgiano que sobreviven y están vivos hoy en día, sin embargo, debido al fuerte desarrollo en los suburbios centrales de Sydney y el CBD, gran parte de su pasado se ha borrado. Esto se puede comparar directamente con Melbourne, que tiene vastos suburbios de edificios sobrevivientes completamente originales en su CBD y suburbios circundantes que se extienden hasta 8 a 10 km en un patrón radial. La abundancia de historia sobreviviente de Melbourne se debe en gran medida a sus importantes superposiciones exageradas, como el patrimonio, la importancia cultural y los edificios catalogados como patrimonio. Hay muchos, muchos suburbios en Melbourne que están completamente catalogados como patrimonio. Otras ciudades de Australia cuentan con excelentes ejemplos de estilos arquitectónicos de Australia, pero ninguna es tan extensa y con tanta profundidad como la de Melbourne. Sin embargo, la afirmación: "En general, en las comunidades arquitectónicas e históricas se acepta que Melbourne, Victoria, contiene la mayor profundidad de estilos de Australia", sin duda podría eliminarse si genera controversia.

No existen dos libros iguales, ni dos personas con las mismas opiniones e interpretaciones, y hay que recordar que los libros los escriben personas. La lista que se recoge en este artículo es completa y, si bien describe principalmente estilos residenciales, ha sido elaborada y consensuada por muchos profesionales que imparten docencia, ejercen actualmente diversas ocupaciones en el sector de la construcción y quienes se dedican a ambas, así como por muchos textos y sociedades históricas.

La siguiente lista de posibles estilos extraídos de Apperley, Irving y Reynolds debería utilizarse sin duda en el mismo artículo, ya que describe detalladamente los estilos no residenciales. Editaré el artículo pronto y crearé nuevos títulos: Estilos residenciales y Estilos no residenciales e insertaré la lista de estilos extraídos de Apperley, Irving y Reynolds bajo el título de estilos no residenciales.

Creo que no hay necesidad de confundir a nadie con un artículo completamente independiente sobre los estilos arquitectónicos residenciales en Australia, así como sería igualmente confuso tener un artículo completamente independiente sobre los estilos arquitectónicos comerciales en Australia. Creo que sería mejor organizarlo de la manera que mencioné anteriormente, y cualquiera que busque más información sobre los estilos arquitectónicos no residenciales puede explorar la abundancia de estilos del resto del mundo, usar un enlace externo o comprar una copia de Apperley, Irving y Reynolds : ).

De las personas que desean obtener información sobre los estilos arquitectónicos de Australia, la mayoría buscaría estilos residenciales en particular y, en la mayoría de los casos, son los estilos residenciales los que determinan los estilos comparables en la arquitectura no residencial. Nick Carson 11:54, 10 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]


Una posible lista de estilos tomados de Apperley, Irving y Reynolds

Estos autores dividen los estilos australianos en seis períodos y luego producen una lista dentro de ellos como la siguiente:

Período colonial antiguo 1788 - c. 1840; Período victoriano c. 1840 - c. 1890; Período de la Federación c. 1890 - c. 1915; Período de entreguerras c. 1915 - c. 1940; Período de posguerra c. 1940 - 1960; Período de finales del siglo XX 1960 -

Enumeraré los estilos que dan en una edición aparte. AY Arktos 08:54, 10 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

Introducción

"El término estilos arquitectónicos se puede utilizar para describir el estilo arquitectónico de todos los edificios, pero se utiliza principalmente en relación con los edificios residenciales, ya que representan un mayor porcentaje de los edificios en general. A lo largo de este artículo se puede encontrar una lista completa de cada estilo arquitectónico en Australia y resúmenes de los estilos principales. En general, se acepta dentro de las comunidades arquitectónicas e históricas que Melbourne , Victoria contiene la mayor profundidad de estilos en Australia. Por lo tanto, sirve como base para un análisis de los estilos arquitectónicos en Australia".

Se eliminó esta parte de la introducción. El artículo debería tratar sobre los estilos de todo tipo de edificios. Aquí, en Canberra, muchos edificios no residenciales se consideran en términos de su estilo. Las oficinas de Cameron son brutalistas, la Biblioteca Nacional es clásica, Edmund Barton es internacional, etc. ¿Se acepta realmente que Melbourne tiene la mayor profundidad de estilos? Si bien esta es una introducción perfectamente buena para un ensayo, no se adapta al estilo WP:NPOV de Wikipedia . Es probable que haya otros editores que agreguen información que no se refiera únicamente a Melbourne. -- Astrokey44 |discusión 11:36, 10 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

La introducción ahora contiene la afirmación " Los estilos arquitectónicos australianos son tan diversos como los orígenes del pueblo australiano y el amplio continente que habitan". No lo creo, por ejemplo, no había, ni hay, ningún estilo indígena. Algunas de las restantes dudas tal vez se relacionen con la proporción de representación, pero aun así, los estilos asiáticos parecen ser un pastiche (¿me refiero a esta palabra?) en lugar de estar relacionados con los orígenes de esos grupos étnicos. Creo que realmente necesitamos tener cuidado con las generalizaciones, citar fuentes para las opiniones y, preferiblemente, ceñirnos a la información verificable. --AY Arktos 21:42, 10 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]
Las estructuras indígenas no son un estilo arquitectónico. El alcance comúnmente entendido del estilo arquitectónico no abarca tales estructuras. Incluso el término arquitectura vernácula no incluye tales estructuras en su ámbito. Debido a su naturaleza, dudo que alguna sobreviva a la colonización europea y la diversidad de ejemplos es mucho menor hoy que antes. Al igual que nuestra comprensión del idioma indígena, la mayor parte del significado cultural, si es que lo hubo, asociado con estas estructuras probablemente se haya perdido. --AY Arktos 21:52, 10 enero 2006 (UTC) [ responder ]
Introducción perfecta, y supera con creces mi primer intento. Nick carson 00:22, 11 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

División primaria: ¿residencial/no residencial o por periodo?

Estoy totalmente de acuerdo en que no debería haber una única fuente, pero el libro al que he hecho referencia anteriormente es un libro de texto universitario australiano básico sobre la historia de la arquitectura y se inspiró en gran medida en la obra definitiva de JM Freeland, Architecture in Australia: A History . No tengo ningún problema con ninguna variación en su clasificación, ni con una fusión de algunas de las distinciones más sutiles que establecen. Pero creo en las autoridades ( Wikipedia:Citar fuentes ). Mis próximos pasos, entre un programa de tareas domésticas y otras, serán tratar de desarrollar algunas galerías, que ilustren los estilos, en esta página de discusión. Saludos--AY Arktos 19:36, 10 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]
Es un libro excelente sobre arquitectura australiana. Agregué la lista que incluiste aquí al artículo en un borrador, que espero que pueda ampliarse. No estoy seguro de si las definiciones deberían ser por período o por residencial/no residencial. Si bien muchos de los estilos, como el neogótico, se aplican tanto a viviendas como a edificios no residenciales, tiene cierto sentido juntar todos los estilos de casas y edificios. Ahora que parece que se acepta que las galerías enciclopédicas están bien en Wikipedia, ¿podría haber una página de la Galería de estilos arquitectónicos australianos que tenga todas las imágenes en miniatura con una explicación de a qué estilo pertenecen? -- Astrokey44 |discusión 22:51, 10 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]
Creo que esta división entre residencial y no residencial es definitivamente necesaria, y no creo que haya necesidad de crear artículos separados, ya que seguramente complicaría aún más las cosas. Sin embargo, si la cantidad de información crece demasiado para un solo artículo, entonces definitivamente se puede dividir en dos artículos separados "Estilos arquitectónicos australianos - Residencial" y "Estilos arquitectónicos australianos - No residencial", pero por ahora creo que un solo artículo es la mejor solución. Nick carson 00:31, 11 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]
El artículo está empezando a hacerse muy largo y, por desgracia, no hay mucha profundidad en la sección Residencial, que podría desarrollarse más si hubiera más espacio y menos desplazamiento. Propongo que ahora es el momento adecuado para dividirlo en dos artículos separados. -- Biatch 01:24, 18 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

¿Fuente de lectura adicional?

Actualmente, la subsección de Lecturas adicionales contiene "Ulrike Laule, Rolf Toman, Achim Bednorz - Arquitectura de la Edad Media". No he leído el libro, pero me sorprende que un tomo sobre la Edad Media tenga tanto que decir sobre la arquitectura australiana. ¿Podría confirmarse la inclusión de la referencia como relevante, tal vez con alguna anotación sobre por qué el lector acudiría a este libro? Saludos, AY Arktos 19:14, 12 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

Hecho

Consultas sobre el plomo

Me gustaría editar el artículo, pero la falta de información en el encabezado dificulta el inicio del trabajo. Por ejemplo:

Los estilos arquitectónicos australianos varían en alcance desde la arquitectura colonial erigida por los británicos desde 1788 [¿ hasta qué?].
... por lo tanto, mientras que a los británicos les gustaría que se les recordara sus iglesias góticas y las cabañas de estilo Tudor de una Inglaterra perfecta. [necesita una coma y una cláusula adicional]

¿Alguien podría ayudarme? Tony 11:47, 13 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

Demasiados de nosotros lo hemos intentado y de ahí su falta de coherencia hasta ahora. Siéntete libre de ser atrevido, pero intentaré remediarlo. Algunas de las ideas deberían estar a continuación, por ejemplo, recordatorios de Gran Bretaña. Todavía está en sus primeras etapas. --AY Arktos 20:23, 13 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]
No creo que la frase "fuerza rectora en el mundo de la arquitectura moderna" sea realmente apropiada ya que Australia probablemente no ha tenido un impacto tan grande en la arquitectura mundial, pero no estaba seguro con qué reemplazarla -- Astrokey44 |discusión 00:17, 14 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]
No tengo conocimiento de ninguna afirmación de que Australia, o cualquier arquitecto australiano, tenga que ser una "fuerza rectora". Apoyo la edición reciente que eliminó la afirmación. --AY Arktos 07:10, 29 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

Ubicación de los estilos arquitectónicos

Me preocupa la sección sobre "Ubicación de los estilos arquitectónicos" y la que sigue inmediatamente sobre los estilos de mapeo. El estudio no es ni mínimamente comprensible ni exhaustivo. Tampoco creo que pueda desarrollarse de manera significativa. Sin duda, las ciudades más importantes tienen muchos edificios. Sin embargo, hay ejemplos de estilos menos recientes que se conservan de manera excelente en localidades rurales y regionales. La sección se incluyó en la versión original del artículo, pero no ha ido a ninguna parte y, tal como está, es engañosa. Propongo eliminarla, pero quería permitir primero la discusión o la mejora. --AY Arktos 07:10, 29 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

Creo que el párrafo debería permanecer, pero las listas como "Estilos en Hobart", etc. deberían eliminarse -- Astrokey44 |discusión 13:52, 29 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]


Suburbios residenciales modelo: estilo federación: ("Suburbios con jardines")

"The Federation House - Australia's Own Style" de H. Fraser y R. Joyce, Weldon Publishing, 1991. Seasalt 11:58, 23 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Cascada

Estoy confundido por el término Cascada . ¿El término Cascada es un término común en Australia para la arquitectura de estilo Art Decó ? La casa ilustrada como "Cascada" es de hecho Art Decó (o más exactamente, Streamline Moderne ), cuya influencia fue a menudo, entre otras cosas, la de los transatlánticos de la época: cubiertas, terrazas, grandes ventanas curvas y balcones. La cascada de Lloyd Wright fue icónica debido a su dependencia de una serie de ménsulas autoportantes que no parecen ser del todo evidentes en la fotografía. Si Cascada es el término en Australia (no lo sé, no tengo ninguna razón para creer que no lo sea, excepto por la falta de confirmación en Google), entonces realmente no veo cómo el edificio de Wright puede ser la influencia. Sitio de la cascada. Giano | discusión 12:15, 30 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]



Arquitectura indígena

Sí, había arquitectura residencial indígena... quiero decir edificios REALES... espere y agregaré la información y citaré las referencias, si es paciente.


-- Amandajm 08:10, 9 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

Se necesitan más referencias para esta sección y la he etiquetado como no neutral en particular debido al texto "brutal represión y asesinato del pueblo de Tasmania" - no estoy tratando de negar que había aborígenes o conflicto, creo que sería mejor vincular a los artículos relevantes y repensar el lenguaje. --Golden Wattle talk 01:33, 18 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

¿Es esto más neutral o inútil?

"Cuando los colonos británicos llegaron en 1788, no podían identificarse con el estilo arquitectónico o la tradición indígena, sus ojos sólo veían estructuras primitivas. [1] Estas viviendas tuvieron poca influencia en las ideas y conocimientos que los colonos británicos trajeron consigo cuando se establecieron en Australia. Inicialmente, los colonos construyeron según los estilos que habían dejado atrás". Seasalt 13:09, 23 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

La naturaleza derivada de la arquitectura australiana

"Los estilos arquitectónicos australianos han sido básicamente exóticos y originales. Hasta hace poco, los estilos de construcción solo se modificaban ligeramente en función del clima, los materiales y las técnicas".

No me gusta esta introducción. Es negativa. Creo que es verdad, en el sentido de que casi TODA la arquitectura de la mayoría de los países durante ese período ha sido derivada. Creo que la palabra "exótica" está fuera de lugar aquí, porque el lector medio no entiende en absoluto qué se quiere decir con esto. ¿Podría significar minaretes y cúpulas en forma de cebolla? Aunque el jardinero medio puede entenderlo, el estudiante medio de HSC no lo entenderá.

Además, si bien su estilo es derivativo , la arquitectura doméstica australiana no lo es tanto en su forma .

Si bien es cierto que los británicos importaron entramados de madera, los holandeses trajeron frontones holandeses y los griegos trajeron el gusto por las columnas de cemento fundido, la arquitectura australiana se ha adaptado necesariamente al clima, los materiales disponibles y las habilidades.

En Sydney, por utilizar un ejemplo muy común, las casas adosadas con balcones que brindan protección contra el sol de verano y brindan un lugar soleado para sentarse en el invierno son la norma. Las que no tienen balcones son muy raras y datan de antes de 1840. Por otro lado, los balcones grandes en los que se puede sentarse (en lugar de ser un adorno decorativo) son raros en las casas adosadas inglesas. Por supuesto, se podría decir que provienen de Nueva Orleans, o se podrían ver como una respuesta natural al clima. Creo que la introducción debe hacer una declaración decididamente más positiva. Trabajaré en eso.

-- Amandajm 08:38, 9 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

Otro ejemplo de vergüenza cultural , por desgracia. Hay algunos estilos típicamente australianos, en particular los residenciales. El auténtico estilo Federación fue aclamado como un "estilo propio" en las primeras revistas de decoración. Los estilos Filligree de casas adosadas también son típicamente australianos (aunque surgieron estilos similares en zonas como Nueva Orleans). El "Queenslander" es otro ejemplo de estilo australiano. Sin embargo, debido a la naturaleza de la arquitectura, lo que no es derivado es lo que no lo es. Casi toda la arquitectura europea se basaba en los órdenes clásicos de la antigua Grecia o en los estilos góticos antiguos, ¡y no se puede conseguir nada más derivado que eso! -- Biatch 02:03, 6 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

¿Incluir SA?

¿Podría incluirse en la imagen un ejemplo de la arquitectura de Australia del Sur? No suelo ser parroquial, pero tenemos algunos edificios públicos e iglesias impresionantes, tanto en Adelaida como en muchas ciudades del interior. Cada estado es diferente debido a los tipos de materiales locales que estaban disponibles para los primeros colonos. En Adelaida, la piedra caliza y la piedra azul de origen local dieron lugar a algunos edificios muy atractivos. También hay muchos ejemplos de hormigón moderno horrible, sólo para que conste. ¿Seguramente la arquitectura sudaustraliana merece al menos una fotografía? JP Psmith 09:29, 13 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Claro, estoy de acuerdo, la zona de Adelaida tiene algunos edificios impresionantes y muchos de ellos son más antiguos que toda la ciudad de Melbourne, pero hasta que alguien se levante del sillón y les saque algunas fotos, probablemente no aparezcan aquí. Tal vez valga la pena hacer otro viaje allí. -- Biatch 07:47, 9 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Estilos no clasificados por Apperley, Irving y Reynolds

Es un gran recurso para la clasificación, pero ya está desactualizado. Como resultado, he añadido algunos estilos contemporáneos como el deconstructivista y la arquitectura sostenible con un puñado de ejemplos. Algunos otros estilos que podrían añadirse cuando se hayan obtenido ejemplos (probablemente sean muy raros en Australia) pueden incluir el expresionismo, el futurista y el retrofuturista. -- Biatch 01:30, 18 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

¿En qué se diferencia "sostenible" de "orgánico de finales del siglo XX"? Seasalt 00:55, 21 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Sí. Al menos según Apperley, Irving y Reynolds. En esencia, se trata de una rama de los estilos orgánico y funcionalista. Se diferencia en un par de aspectos clave: 1) orgánico no significa necesariamente un bajo impacto ambiental, no intenta integrarse con la tierra y; 2) sostenible se diferencia por el uso de tecnologías sostenibles como la energía solar y el reciclaje de agua, que el orgánico no hace. 3) El término "sostenible" ahora se acepta comúnmente en los círculos arquitectónicos, mientras que "orgánico" ahora se usa raramente. -- Biatch 00:39, 23 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
Sólo tengo la edición de 1989, que termina con Nostalgic de los inmigrantes de finales del siglo XX. ¿Entonces, Sustainable no tiene necesariamente una influencia de Arts and Crafts? Parece que Sustainable podría aplicarse a varios estilos. Seasalt 08:24, 23 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Periodo de la Federación

Aunque Apperly Irving y Reynolds escribieron un excelente libro, no son necesariamente definitivos. Otros han definido el período de la Federación como el período comprendido entre 1890 y 1918 (el final de la Primera Guerra Mundial en lugar del principio), lo que hace que el período de entreguerras sea más genuinamente de entreguerras (es decir, que no incluye la Primera Guerra Mundial en el período).

Tomo nota de la división de la Segunda Guerra Mundial en 1940.

Como no existe la arquitectura de tiempos de guerra (o no se reconoce en los libros de arquitectura), los autores parecen dividir las guerras arbitrariamente según su propia interpretación, o al menos esa es la impresión que tengo a partir de mi propio interés en los edificios victorianos y de la Federación (eduardianos con motivos decorativos australianos distintivos) con estructura de madera. ¿Alguien más tiene alguna información sobre la variabilidad o la certeza de estas fechas? Seasalt 15:05, 19 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

No, nada cambia las fechas significativamente. Solo digo que los estilos de construcción no cambiaron en la víspera de Año Nuevo de ningún año, sino que se adoptaron con el tiempo. Algunos edificios de estilo Federación se construyeron a principios del período de entreguerras, tal vez por una preferencia por el estilo más antiguo. El comienzo de uno puede superponerse con el predecesor por un tiempo. La primera instancia sería difícil de fechar o citar para muchas de estas clasificaciones. Igualmente válidas: Período de la Federación c. 1890 - Primera Guerra Mundial; Período de entreguerras c. Primera Guerra Mundial - Segunda Guerra Mundial; Período de posguerra c. Segunda Guerra Mundial - 1960. Las fechas dadas son una conveniencia académica ordenada que son lo más cercano a la marca que cualquiera puede llegar a conseguir. Apperly Irving y Reynolds parecen ir por el 10 más cercano, como en 1950, 1960, 1970, pero necesitaban el 5 más cercano para la Primera Guerra Mundial. En "The Federation House" de H. Fraser y R. Joyce, citan el comienzo de la arquitectura de la Federación como la escultura de terracota de 1888 de un pájaro lira de Lucien Henry, construida en una pared de un edificio de la Reina Ana (?) para el Centenario. Es el uso de motivos australianos lo que distingue una estructura de la Federación de una eduardiana. También citan el final de la arquitectura de la Federación como 1918. (publicado por primera vez en 1986) en comparación con Apperly Irving y Reynolds (publicado por primera vez en 1989) En "Getting the Details Right", publicado por Flannel Flower Press para el Departamento de Planificación de Nueva Gales del Sur (1989), el período de la Federación se describe como "1890~1920". Otros libros sobre estilos particulares (como Federation) tienen pequeñas variantes, pero no he encontrado otro intento de clasificación completa.

¿Cómo es posible que las fechas .c de períodos arquitectónicos puedan describirse como "autorizadas"?

Vale la pena señalar que las autoridades varían. La c de circa puede considerarse adecuada, pero muchos no entienden su significado.

Observo que "Californian Bungalow" ( el "Bungalow de la Federación " de Apperly Irving y Reynolds) no pertenece al estilo de la Federación, pero se pueden encontrar ejemplos de ese estilo con mayor facilidad que para el estilo Queen Anne... fue muy popular y continuó como el "Bungalow de entreguerras".

De todos modos, es genial ver una sección sobre arquitectura australiana. Seasalt 15:00, 20 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Acabo de volver a mirar la página principal. Parece buena. Seasalt 11:16, 23 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo sobre estilos arquitectónicos australianos . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 00:34, 22 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]