Charla:El Hobbit: Un viaje inesperado

Resumen de la trama

¿Por qué el resumen de la trama en esta página es el de toda la trilogía? 66.30.134.255 (discusión) 06:24 15 dic 2015 (UTC) [ responder ]

27 animales murieron

¿No merece la pena mencionarlo en el artículo? http://www.independent.co.uk/news/world/americas/27-animals-died-during-filming-of-hollywood-blockbuster-the-hobbit-an-unexpected-journey-says-report-8965357.html http://www.huffingtonpost.co.uk/2013/11/27/the-hobbit-animal-cruelty-filming_n_4349741.html 178.12.107.144 (discusión) 15:01 13 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor, consulte El Hobbit (serie de películas)#Presunto maltrato animal .-- TriiipleThreat ( discusión ) 16:27 13 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Estoy seguro de que miles de hormigas, moscas, arañas y posiblemente varios pájaros succionados por los motores de los aviones murieron. Todo durante la realización de esta y cualquier otra película... ¿Hablamos de decir lo obvio? 81.107.245.123 (discusión) 00:09 5 jun 2015 (UTC) [ responder ]

¿alta fantasía??

¿Una película de alta fantasía? ¿Qué es eso? ¿Necesitamos otro género? -- Ezzex ( discusión ) 21:55 17 mar 2016 (UTC) [ responder ]

Al parecer , esto , aunque es la primera vez que lo escucho. Creo que el título debería ir con términos comunes, es decir, fantasía/suspenso/terror, etc., por lo que recomendaría eliminar el "alto". Betty Logan ( discusión ) 22:10 17 mar 2016 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo. Además, la alta fantasía ya implica que está relacionada con la aventura, así que no hay necesidad de ambas cosas. -- TriiipleThreat ( discusión ) 22:22 17 mar 2016 (UTC) [ responder ]

60 años, no 77

La película se ambienta sesenta años antes de El Señor de los Anillos , no setenta y siete. 5.80.157.57 (discusión) 09:00 11 feb 2019 (UTC) [ responder ]

¿Por qué alguien borra la nota en recepción que dice que la película tiene un índice de audiencia del 83% en Rotten Tomatoes?

Este es un hecho que se puede comprobar y verificar fácilmente (83% de calificación de audiencia positiva, calificada por más de 250.000 miembros de la audiencia, según se registró en el sitio Rotten Tomatoes), y ha sido así durante la mayor parte de los 12 años desde que se emitió por primera vez la película. Sin duda, es relevante para cualquiera que busque información sobre cómo fue recibida la película por el público, así que ¿por qué se sigue eliminando cuando es un detalle tan pertinente? — Comentario anterior sin firmar agregado por 2601:14D:4102:C2D0:51C9:5F3:4A0B:3D8E (discusión) 04:18, 28 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]