- Lo que sigue es una discusión cerrada sobre un traslado solicitado . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar la posibilidad de revisar el traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la solicitud de traslado fue: sin consenso . ( cierre por parte de un administrador ) -- Calidum 05:15, 27 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]
– El título Edward D. Jones es ambiguo, y el título Edward D. "Ted" Jones es contrario a la guía de WP:NICKNAME de " evitar (por ejemplo) agregar un apodo, o una versión contraída del nombre original entre comillas entre el nombre y el apellido. Por ejemplo: Bill Clinton , no William "Bill" Clinton " .
En este caso, "Ted" es un nombre corto común para "Edward" (así como "Bill" es comúnmente la abreviatura de "William"), por lo que tener el apodo entre comillas parece el tipo de título que tratamos de evitar. Distinguirlos por "Sr." y "Jr." también ayudaría a aclarar su relación precisa entre sí. Alternativamente, estos podrían desambiguarse por año de nacimiento, o el Jones junior podría trasladarse a Ted Jones (empresario) o Ted Jones (banquero de inversiones). Tenga en cuenta que Edward D. Jones también es ambiguo con Edward Davis Jones , el Jones en Dow Jones . -- Relisted. ¡Dekimasuよ! 22:26 18 dic 2014 (UTC) — BarrelProof ( discusión ) 21:13 10 dic 2014 (UTC) [ responder ]
- El padre, fundador de la empresa, es el tema principal del nombre. Bill Clinton también es PT, por lo que ese ejemplo no es relevante. ¿Tiene fuentes que respalden el uso común de "Junior", en lugar de "Ted", para referirse al hijo? ¿O que el hijo prefiriera que lo llamaran "Junior"? Park lleva el nombre del hijo. Wbm1058 ( discusión ) 03:22 11 dic 2014 (UTC) [ responder ]
- Oposición : primero, porque nom no ha mostrado datos que demuestren que se distinguen comúnmente por Jr. y Sr. Segundo, porque si usamos Jr. y Sr., nuestro estilo es no incluir una coma antes de ellos. Dicklyon ( discusión ) 07:28 3 enero 2015 (UTC) [ responder ]
- Sin duda me encantaría eliminar las comas, así como modificar los nombres de destino de otras maneras. (No sabía que no se debían usar comas, lo que creo que fue un cambio de orientación bastante reciente). Mi motivación aquí es evitar el problema de WP:NICKNAME . Intentaré investigar un poco sobre la pregunta de WP:PRIMARYTOPIC (si el RM no se cierra demasiado pronto para permitirlo). — BarrelProof ( discusión ) 17:36 3 enero 2015 (UTC) [ responder ]
- A continuación se muestran los recuentos de visitas a la página durante 90 días:
- Edward D. Jones : 1817
- Edward D. "Ted" Jones : 914
- Edward Davis Jones : 187 (sorprendentemente bajo, en mi opinión)
- Mi interpretación personal es que el señor Jones es más popular, pero no necesariamente lo suficiente como para atribuirle el estatus de WP:PRIMARYTOPIC , ya que eso normalmente requiere mucho más que un dominio de 2:1 en términos de visitas a la página. Además, el hecho de que actualmente se le dé el estatus de principal en Wikipedia puede inflar un poco los recuentos de ese artículo. Las personas que buscan a los otros miembros pueden estar llegando a la página equivocada (que ni siquiera tiene una nota en el sombrero que les diga lo que está sucediendo). Además, aunque Edward Davis Jones no recibe tantas visitas a la página, tiene una importancia histórica obvia a largo plazo que excede lo que es evidente por esa cifra. — BarrelProof ( discusión ) 23:01, 3 enero 2015 (UTC) [ responder ]
- Además, esto deja de lado a las personas que buscan la empresa que antes se llamaba Edward D. Jones & Co., LP y que ahora se llama Edward Jones Investments (12457 visitas en los últimos 90 días), como se indica en la nota de prensa en Edward D. Jones, pero que no se incluyó en la página de Edward Jones (hasta hace un minuto). Las búsquedas en la web de "Edward D. Jones" conducen más a la empresa que a cualquiera de estos hombres. — BarrelProof ( discusión ) 23:18 3 enero 2015 (UTC) [ responder ]
- Oponerse a Edward D. Jones, Jr. Esta propuesta ha estado en debate durante más de un mes y nadie más la ha apoyado aún, además del nominador. Esta propuesta surge de la reciente iniciativa de Ed "Too Tall" Jones , que demuestra una vez más que los "apodos" pueden ser desambiguadores válidos. Wbm1058 ( discusión ) 20:51, 15 de enero de 2015 (UTC) Indeciso sobre el tema principal de Edward D. Jones . Acabo de ampliar las notas de esa página. Wbm1058 ( discusión ) 21:26, 17 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]
- Nota: No estoy diciendo necesariamente que los nombres que sugerí sean las mejores posibilidades disponibles. Sin embargo, parece claro que los nombres actuales de estos artículos son contrarios a las pautas de Wikipedia: el primero en relación con la ambigüedad entre una empresa y tres personas sin un WP:PRIMARYTOPIC claro , y el segundo en relación con WP:NICKNAME . — BarrelProof ( discusión ) 18:11 16 ene 2015 (UTC) [ responder ]
- En cuanto a tu argumento de "Bill Clinton", mira a Bill Harrison ( William Harrison ). Permitimos la desambiguación por segundo nombre ( William Henry Harrison ). William Jefferson Clinton es una desambiguación innecesaria, según WP:CONCISE . Si el presidente no fuera el tema principal sobre William Henry Harrison (jugador de críquet), haríamos de William Henry Harrison un dab y usaríamos William Henry Harrison (presidente de EE. UU.) para el presidente. El hecho de que normalmente no usemos desambiguadores entre paréntesis cuando son innecesarios según WP:CONCISE no significa que usemos apodos innecesarios para personas que no son más comúnmente conocidas por su apodo. No creo que haya ninguna regla que prohíba el uso de un apodo para la desambiguación cuando la desambiguación es necesaria, o usar un nombre formal para la desambiguación cuando el apodo es el nombre común: Ted Jones . En realidad, este puede ser un caso como Ed "Too Tall" Jones donde la combinación de apodo y formal es el nombre común de facto WP:Common , lo que lo convierte en la mejor opción para la desambiguación. En otras palabras, "Ed Jones" es literalmente un nombre tan común que la necesidad de desambiguación es reconocida por todos y, por lo tanto, en lugar de buscar exclusivamente en nuestras guías de estilo una guía, simplemente necesitamos buscar en el uso común una guía, porque el uso común ha hecho la desambiguación por nosotros. Si alguien fuera conocido comúnmente como William Hank Harrison, no anularíamos el uso común cambiando el apodo Hank por el nombre formal Henry. Wbm1058 ( discusión ) 20:57 17 ene 2015 (UTC) [ responder ]
- @ Dicklyon : WP:QUALIFIER tiene opiniones encontradas en cuanto al uso de comas para los jóvenes y los adultos mayores: Martin Luther King, Jr. , pero John F. Kennedy Jr. ¿Cómo se decide si se debe o no utilizar una coma? ¿Uso común? Tenga en cuenta que, para MLK , el ", Jr" es una desambiguación innecesaria, pero lo incluimos de todos modos. Solo otro ejemplo de que tenemos excepciones para muchas de nuestras pautas. Wbm1058 ( discusión ) 21:17 17 enero 2015 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
