stringtranslate.com

Discusión:Muerte de Diane Whipple

¿No debería este artículo fusionarse con Noel y Knoller?

No quiero restarle importancia a esta tragedia, pero lo único que esta mujer hizo en su vida que es digno de mención fue que dos perros la atacaron y la mataron. Wiki exige que el artículo sea sobre alguien de notoriedad, no solo una víctima común de un crimen. Su biografía debería fusionarse con el artículo principal sobre el caso del perro. —Comentario anterior sin firmar agregado por 24.7.77.81 (discusión) 06:24, 23 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

Lamentablemente, estoy de acuerdo. Yo lo haría, pero esta página es claramente en parte un homenaje a esta mujer hecho por gente que la amaba, así que no tengo el valor para hacerlo; hacerlo nos entristecería porque significaría eliminar detalles sobre esta mujer que la establecen como una mujer realmente genial, pero que por lo demás no tienen relación con el caso. Esta es la razón principal por la que, predigo, pasará mucho tiempo, si es que alguna vez, antes de que a Diane Whipple se le niegue un artículo propio, con el argumento de que no es conocida por nada más que por la horrible forma en que murió. Chrisrus ( discusión ) 02:42 29 may 2010 (UTC) [ responder ]
Lo he marcado para borrarlo basándome en este pasaje. "Wikipedia no es noticia ni una colección indiscriminada de información. Estar en las noticias no significa en sí mismo que alguien deba ser el tema de un artículo de Wikipedia. Si fuentes confiables cubren a la persona solo en el contexto de un solo evento, y si esa persona sigue siendo, y es probable que siga siendo, un individuo de bajo perfil, generalmente deberíamos evitar tener un artículo sobre ella. Las biografías en estos casos pueden dar un peso indebido al evento y entrar en conflicto con un punto de vista neutral. En tales casos, generalmente es mejor fusionar la información y redirigir el nombre de la persona al artículo del evento. — Comentario anterior sin firmar agregado por 190.22.143.55 (discusión) 21:36, 13 de noviembre de 2011 (UTC)[ responder ]

Estoy de acuerdo también. Puede que se publique como un homenaje a ella, pero cuando la mayor parte del artículo trata sobre un ataque de perro, que en sí mismo se aleja demasiado del tema aparente (Diane Whipple), entonces no tiene por qué ser una página de Wikipedia... Al menos no en este estado. — Comentario anterior sin firmar añadido por 75.73.19.34 ( discusión ) 02:37, 7 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Sí, probablemente todos estos artículos deberían fusionarse en uno solo sobre el incidente y sus consecuencias. Chrisrus ( discusión ) 02:55 7 sep 2011 (UTC) [ responder ]
Otra solución es cambiar el título de este artículo a "Muerte de Diane Whipple", en lugar de simplemente "Diane Whipple". Con el título sugerido, el artículo cubriría los detalles de su muerte (como lo hace ahora). Sin embargo, con el título actual, este artículo realmente tendría que ser una biografía de Whipple (lo cual no es). Joseph A. Spadaro ( discusión ) 04:42 25 jul 2014 (UTC) [ responder ]

¿Qué pasa con las referencias a personajes de dibujos animados?

¿Absurdo, aleatorio, sin citar...? —Comentario anterior sin firmar añadido por 72.192.215.162 ( discusión ) 23:14, 2 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

¿Estado actualizado de la condena por asesinato?

Los artículos vinculados sobre el juicio indican que la condena por asesinato fue desestimada en apelación:

En un desarrollo posterior, la oficina del fiscal general del estado presentó documentos en abril de 2003 ante el Tribunal de Apelaciones del 1.º Distrito solicitando que se restableciera la condena por asesinato de Knoller. Argumentaron que, para un cargo de asesinato, el estándar en California sólo requiere que el acusado sepa que su perro puede causar lesiones graves a una persona y no necesariamente la muerte. En resumen, los fiscales todavía creen que Knoller sabía lo suficiente sobre los riesgos que implica exponer a estos perros al público como para justificar una condena por asesinato. El abogado Dennis Riordan, que representa a Knoller, argumentará que ella no actuó con desprecio consciente por la vida humana -el estándar necesario para una condena por asesinato- cuando llevó a Bane a caminar hasta la azotea para hacer sus necesidades el día del incidente. Argumentos Esta última apelación tuvo lugar el 15 de marzo de 2005 y los jueces de apelación emitirán una decisión por escrito dentro de los 90 días.

¿Alguien sabe el resultado? —El comentario anterior sin firmar fue añadido por BobbyPeru ( discusióncontribs ) 15:39, 4 de febrero de 2007 (UTC). [ responder ]


Aclaración sobre la zoofilia

"También se hicieron acusaciones de que los dos cometían zoofilia contra sus perros..." Supongo que esta frase se refiere a los dos abogados, Noel y Knoller, sin embargo, como sigue inmediatamente a una entrada sobre Schneider y su compañero de celda, así como a una entrada anterior sobre un granjero anónimo, la identidad de "los dos" no está del todo clara. ¿Schneider y compañero de celda? ¿Schneider y el granjero? ¿El granjero y el granjero? (a pesar de la improbabilidad de que Cornfed y su compañero de celda tuvieran acceso a los desafortunados perros desde dentro de los confines de la Unidad de Protección Especial de Pelican Bay). Una vez más, supongo que los abogados eran los supuestos zoófilos, pero es necesario aclararlo.

¿Qué carajo?

¿Tiene esto que ver con los estudios lgbt?166.82.201.8 15:37, 25 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Diane Whipple era lesbiana, pero no tiene nada que ver con su muerte. 71.66.230.44 ( discusión ) 14:41 17 jul 2009 (UTC) [ responder ]
De acuerdo, la respuesta es no. Chrisrus ( discusión ) 02:45 29 may 2010 (UTC) [ responder ]
La motivación es fundamental, ya que se presentan cargos de asesinato contra homicidio involuntario. Knoller y Noel adoptaron a un "líder de la Hermandad Aria", aparentemente "el hombre más peligroso de California". A menos que la pareja tuviera planes de reformarlo de sus actitudes antisociales (nunca lo sugirieron, hasta donde yo sé), los dos deben aprobar (es decir, compartir) la mayoría o la totalidad de las razones de ser de Schneider (lo siento, dudo en llamarlas valores ). El odio a todas las personas que no son heterosexuales, que por alguna razón es históricamente importante para los supremacistas arios, sería un motivo fuerte para la falta de intercesión establecida por Koller durante el ataque de su animal, y cualquier especulación sobre la planificación previa de tal ataque. Si Koller sabía que Whipple tenía una relación lésbica, cualquier elemento de antipatía preexistente hacia todas las personas homosexuales debería hacer que la paliza fuera relevante para los estudios LGBT. -- doubleplanet (discusión) 18:24 3 oct 2010 (UTC) [ responder ]
Las pruebas que tenemos indican que el perro la atacó porque estaba en ese lugar en ese momento. No hay pruebas de que tuviera algo que ver con que fuera lesbiana. Chrisrus ( discusión ) 17:53 25 jul 2014 (UTC) [ responder ]
Hola, estaba leyendo este artículo (ya que hay noticias recientes sobre la audiencia de libertad condicional denegada). Esta oración suena horrible (tendenciosa):
Knoller, quien era conocido por tener opiniones agresivamente homofóbicas, se mantuvo al margen y no hizo nada.
Preferiría leer sobre la evidencia de que Knoller no hizo nada que tener que adivinar si su reputación de tener opiniones homofóbicas afectó el testimonio de las personas en comparación con su disposición real a ayudar a alguien que está siendo herido por perros. La oración actual se lee como "Knoller, el malo, hizo lo que la gente mala hace, y se quedó de brazos cruzados y no hizo nada, créanme cuando digo esto". Esto tampoco puede ser un punto de vista no oficial. No conozco los detalles de la historia, pero una acusación implícita no se puede interpolar en medio de una oración sobre otra cosa. Createangelos ( discusión ) 00:39 9 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Perros

¿Dónde lo pusieron? —Comentario anterior sin firmar añadido por 84.69.31.169 (discusión) 10:19 11 sep 2007 (UTC) [ responder ]

Hace poco vi una edición de la serie de televisión estadounidense La ley y el orden, en la que se utilizó este incidente como tema. Tema: Una mujer estaba trotando por un parque; un perro (pitbull/mastín) corrió hacia ella y la atacó; la mujer murió; la investigación de los detectives los lleva a una dirección desierta y a un tipo, así como a un entrenador de perros (de peleas) y a un hombre convicto. El tema termina con una pareja de abogados, que había comprado dos perros al hombre convicto. Uno de los perros se había escapado de la casa de la pareja y se convirtió en el atacante/asesino de la mujer. —Comentario anterior sin firmar añadido por Plus2plus (discusión • contribuciones ) 10:47, 24 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Fusión de Marjorie Knoller y Robert Noel

Esta discusión se publicó originalmente en Talk:Marjorie Knoller y Robert Noel . Me mudé aquí para preservar. Mitico ( discusión ) 16:21 11 dic 2008 (UTC) [ responder ]

En el caso de Marjorie Knoller y Robert Noel, las biografías deberían ser sobre una sola persona, por lo que, si se mantiene, este artículo debería dividirse para cumplir con WP:BLP . Sin embargo, estas personas no tienen suficiente notoriedad y, según WP:ONEEVENT, Wikipedia debería "cubrir el evento, no a la persona".

He sugerido trasladar esta página a la muerte de Diane Whipple a manos de un perro en San Francisco en 2001, pero no estoy convencida de que sea un buen título. ¿Demasiado largo? Agradecería sugerencias.

Además, tenga en cuenta la notoriedad de Diane Whipple . Creo que es notable por sí misma (aunque creo que esto es discutible y que podría ser conveniente una fusión). Cumple con los requisitos de WP:Athlete porque "compitió en el nivel amateur más alto de un deporte". Fue dos veces miembro del equipo de la Copa Mundial Femenina de Lacrosse de EE. UU. y All-American universitaria, y dado que la NCAA y la Copa Mundial son el nivel más alto del lacrosse femenino , creo que cumple los requisitos. - Mitico ( discusión ) 13:59, 10 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo, tiene más sentido fusionarlo con el artículo de Whipple. Sentí que había algo incorrecto con mi recomendación. - Mitico ( discusión ) 16:18 11 dic 2008 (UTC) [ responder ]
A mí también me parece lógico. La muerte violenta de Whipple hace que su causa sea notable; los abogados son conocidos sólo por su inhumana insensibilidad. Twang ( discusión ) 06:03 12 dic 2008 (UTC) [ responder ]

 Listo . Fusión completada. Mitico ( discusión ) 17:00, 15 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Capítulo de "Hella Nation" sobre esto

Evan Wright, autor de "Generation Kill", acaba de publicar un libro que recopila algunos de sus principales artículos de investigación. Uno de ellos trata sobre este caso y los implicados y entra en gran detalle, con una cantidad fenomenal de investigación. El libro se llama "Hella Nation" y el capítulo se llama "Mad Dogs and Lawyers". Hay detalles en ese artículo que se pueden consultar y añadir fácilmente a esta página. Entre ellos, Whipple en realidad renunció a sus aspiraciones olímpicas debido a una batalla contra el cáncer, los dueños del perro en realidad estaban involucrados con un solo miembro de la Hermandad Aria, Schneider, que en realidad era un líder de la Hermandad Aria y según los funcionarios citados en el artículo, el "hombre más peligroso de California", la pareja lo "adoptó", había un extraño triángulo amoroso entre los tres, implicaciones de bestialidad y muchos otros datos que podrían mejorar enormemente este artículo si alguien se dedica lo suficiente a leerlo. No tengo tiempo. Además de proporcionar información crucial, también es un artículo realmente excelente y un gran libro. Wright es un periodista muy bueno. Fermentor ( discusión ) 07:31 12 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Redirección de PC de Laughingstock

CUBRE EL EVENTO, NO A LA PERSONA. Whipple era una jugadora de lacrosse, no una deportista destacada en ningún sentido. Intentó participar en los Juegos Olímpicos y fracasó. De hecho, muy pocas personas habrían oído hablar de esta mujer si no se hubiera peleado con Marjorie Knoeller ese fatídico día.

Este artículo omite muchos detalles importantes y es ridículo. Marjorie Knoeller no debería redirigir el mensaje aquí. —Comentario anterior sin firmar añadido por 71.112.130.129 ( discusión ) 17:59, 23 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Tanto este artículo como el que se fusiona con él tratan de personas notables. Este artículo debería titularse y redactarse de manera que trate de un acontecimiento notable, no de las personas implicadas que no son particularmente notables. ¿Qué tal si le ponemos un título como "el caso de Diane Whipple" o algo así? Chrisrus ( discusión ) 02:55 29 may 2010 (UTC) [ responder ]

Raza de perros

He buscado en varias de las fuentes y las que he visto identifican la raza de los perros como Presa Canario . Así es como los llama la sección "Ataque" de este artículo. Sin embargo, el encabezado del artículo los llama mezclas de Presa Canario y Mastín . Estaba a punto de cambiarlo, pero pensé que sería mejor dejar este mensaje y esperar un poco antes de hacerlo. Chrisrus ( discusión ) 07:27 30 dic 2009 (UTC) [ responder ]

RfC

Icono de bombillaBSe ha publicado una solicitud de comentarios: ¿Qué descriptor, si es que hay alguno, se puede agregar antes de Southern Poverty Law Center cuando se hace referencia a él en otros artículos? en la página de discusión de Southern Poverty Law Center . Su participación es bienvenida. – MrX 16:39, 22 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Nuevo título

Creo que este artículo debería tratar sobre el acontecimiento, no sobre la persona. Por eso, propongo que este artículo se traslade de " Diane Whipple " a " Muerte de Diane Whipple ", en línea con otros artículos similares en Wikipedia. ¿Alguna idea? Gracias. Joseph A. Spadaro ( discusión ) 21:55 25 jul 2014 (UTC) [ responder ]

 Hecho Chrisrus ( discusión ) 05:57 26 jul 2014 (UTC) [ responder ]
Gracias. En realidad, esperaba recibir alguna opinión al respecto para llegar a un consenso. Pero, si nadie se queja, me complace mantener el título del artículo como "Muerte de Diane Whipple". Sin embargo, el texto del artículo también debe modificarse si se trata de un artículo sobre su muerte, en lugar de un artículo sobre ella. Gracias. Joseph A. Spadaro ( discusión ) 00:53 27 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo sobre La muerte de Diane Whipple . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 13:21 24 may 2017 (UTC) [ responder ]

Perpetradores

Se decidió fusionar el artículo de Marjorie Knoller y Robert Noel en este artículo, Muerte de Diane Whipple . Volví al artículo "antiguo" de Marjorie Knoller y Robert Noel y agregué aquí la información sobre los perpetradores. Gracias. Comencé la tarea, pero aún no terminé de ajustarla. Gracias. Joseph A. Spadaro ( discusión ) 17:19 14 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Devorador de hombres

Según varias fuentes, Bane y Hera son devoradores de hombres, por lo que deberían estar en la página de los devoradores de hombres. — Comentario anterior sin firmar agregado por 2601:18D:4701:C4A0:85BB:1127:283A:46F (discusión) 20:00 23 jun 2018 (UTC) [ responder ]

No permitido

¿Por qué no se le permite entrar en la página de la devoradora de hombres? — Comentario anterior sin firmar añadido por 2601:18D:4701:C4A0:4099:4950:5D5C:929E (discusión) 20:50 11 jul 2018 (UTC) [ responder ]

Entierro

Según Find A Grave, Diane Whipple está enterrada en el cementerio Chrome. — Comentario anterior sin firmar añadido por 2601:18D:4701:C4A0:ED1F:3A69:3514:6E2B (discusión) 22:00 17 mar 2019 (UTC) [ responder ]