Discusión:Demagogo

Fuentes

Aquí hay algunas fuentes serias y confiables sobre la demagogia y los demagogos. No las he revisado todas con atención, pero las incluyo porque parecen ser investigaciones académicas, no insultos de los oponentes. Por favor, agregue más fuentes de este tipo a esta sección a medida que las encuentre. Ayudarán a otros editores que busquen buen material para resumir. — Ben Kovitz ( discusión ) 15:47 13 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Demagogos en general

Michael Signer. Demagogo: La lucha para salvar la democracia de sus peores enemigos . Palgrave Macmillan (2009).

Moderno y minucioso. Cuida las definiciones. Detalla a demagogos famosos de la historia. Explica la demagogia como una debilidad inherente a la democracia (la visión tradicional) y propone una explicación de por qué Estados Unidos nunca se ha enfrentado a una amenaza seria por parte de un demagogo a nivel nacional. Explica por qué Bush no era un demagogo, independientemente de la opinión que se tenga de él como líder.

Ceaser, James W. (2011). "Demagogia, habilidad política y política presidencial". Diseño de un sistema político: la Constitución de Estados Unidos en teoría y en la práctica. Rowman & Littlefield. pp. 75–118. ISBN 1442207906.

Académico, cubre la historia desde Atenas, con énfasis en los EE.UU. Define y clasifica a los demagogos.

James Fenimore Cooper. "Sobre los demagogos" (1838).

Definición cuidadosa y en cuatro partes de "demagogo". Documenta el origen antiguo del término y su extensión en los tiempos modernos. Sigue siendo bastante fiable.

Thoms Streissguth. Demagogos y promotores del odio. The Oliver Press, Inc. (1995).

Ocho ejemplos de la historia: Samuel Parris (cazador de brujas), Lyman Beecher (puritano), Thomas Watson (populista), William Simmons (KKK), el padre Coughlin , Joseph McCarthy , George Lincoln Rockwell (nazi estadounidense), Louis Farrakhan .

Aristóteles. Política.

Antigua encuesta sobre la democracia y los demagogos.

Reinhard Henry Luthin. Demagogos americanos: siglo XX. P. Smith (1959).

No está disponible de forma gratuita, pero se cita ampliamente. Incluye a Joe McCarthy.

Historias de Polibio y comentarios populares sobre ellas: búsqueda de libros en Google

Algo aquí debería ser minucioso.

Basil Montagu. "El patriota y el demagogo" (1837).

No estoy seguro de si es necesario citarlo, pero sin duda deberíamos ofrecer un enlace. Probablemente contenga algo que se pueda citar y mencione a algunos demagogos que podrían ser interesantes para describir en el artículo.

J. Justin Gustainis. "Demagogia y retórica política: una revisión de la literatura", Rhetoric Society Quarterly, vol. 20, núm. 2 (primavera de 1990), págs. 155-161.

Un estudio de otras fuentes sobre los demagogos, especialmente sus técnicas retóricas.

Cal M. Logue y Howard Dorgan, editores. La oratoria de los demagogos sureños (1981).

Un estudio de ocho demagogos del sur de Estados Unidos, elaborado por diversos autores. Incluye una descripción general de los demagogos.

GM Gilbert. "Dictadores y demagogos", Journal of Social Issues, vol. 11(3), 1955, pp. 51-56. http://dx.doi.org/10.1111/j.1540-4560.1955.tb00330.x

Análisis general de los demagogos. (Lamentablemente, el acceso está restringido).

Allan Louis Larson. Demagogos sureños: un estudio sobre liderazgo carismático (1964).

Podría realizar un análisis exhaustivo de las características definitorias de los demagogos y cómo atacan y explotan a sus seguidores.

Wilma Dykeman. "El demagogo sureño", The Virginia Quarterly Review, 33.4 (otoño de 1957): 558.

Parece analizar por qué los demagogos eran tan comunes en el sur de Estados Unidos a principios del siglo XX. (Detrás de un muro de pago).

Allport, Gordon Willard. La naturaleza del prejuicio (edición del 25.º aniversario, 1979). Basic Books.

Incluye un capítulo sobre los demagogos. Analiza a los seguidores de los demagogos, así como sus motivos y tácticas.

En concreto sobre McCarthy

Richard H. Rovere . [https://books.google.com/books?id=h04T6e77NsMC Senador Joe McCarthy. (1959) Esta parece ser la obra definitiva.

Robert Shogan. Sin sentido de la decencia: las audiencias del Ejército y McCarthy: un demagogo cae y la televisión se hace cargo de la política estadounidense. Ivan R. Dee (2009).

Charles Joseph Pruitt. El demagogo McCarthy. Universidad de Oregón. (1967)

William T. Walker. El macartismo y el pánico rojo: una guía de referencia. ABC-CLIO (2011)

En concreto sobre Donald Trump

A febrero de 2019, no tenemos consenso sobre si Donald Trump ha merecido suficiente cobertura por parte de autoridades conocedoras de la demagogia como para merecer una mención en el artículo. A medida que se acumulen fuentes confiables, inclúyalas aquí, tanto para ayudar a los editores a juzgar cuándo es el momento de cambiar el consenso como para proporcionar referencias cuando llegue el momento. No todas las referencias enumeradas aquí son adecuadas para citar en el artículo; son de alta calidad, pero algunas son útiles principalmente como referencias a otras fuentes o para medir el nivel de acuerdo e interés entre las autoridades. Para juzgar cuándo la cobertura es suficiente, tenga en cuenta los estándares más altos que Wikipedia requiere para la información sobre personas vivas, especialmente WP:BLPREMOVE (tenga cuidado de usar fuentes de alta calidad; no defienda sus propias conclusiones de primera mano) y WP:PUBLICFIGURE (debe haber una "multitud de fuentes publicadas confiables ").

Michael Signer. “Donald Trump no era un demagogo clásico hasta ahora”. Washington Post, 2 de diciembre de 2015.

Análisis de por qué precisamente Trump cumple los criterios de un demagogo, escrito por posiblemente la principal autoridad actual sobre demagogos.

Patrick Healy y Maggie Haberman. "95.000 palabras, muchas de ellas siniestras, de la lengua de Donald Trump". New York Times, 6 de diciembre de 2015.

Análisis en profundidad, con la consulta de los expertos Jennifer Mercieca y Michael Kazin.

Philip Freeman, Loren J. Samons II, Daniel Schily, Melissa Lane, Jason Brennan, Rafael Piñeiro, Les Drutman. "Lo que la historia nos enseña sobre demagogos como Donald Trump". Zócalo Public Square, 20 de junio de 2016, reimpreso en la revista Time, misma fecha.

Hay poca información específica sobre Trump, pero ilustra el consenso académico de que Trump es un demagogo.

Jennifer Mercieca. “La brillantez retórica del demagogo Trump”. The Conversation, 11 de diciembre de 2015.

Análisis un tanto desenfocado de la demagogia de Trump. Hace hincapié en las falacias lógicas en lugar de en la manipulación de las masas.

Oliver Hahla, Minjae Kimb, Ezra W. Zuckerman Sivan. "El auténtico atractivo del demagogo mentiroso: proclamar la verdad más profunda sobre la ilegitimidad política". Facultad de Negocios Tepper de la Universidad Carnegie Mellon, Facultad de Administración Sloan del MIT, 10 de enero de 2018.

Se basa ampliamente en Trump como un ejemplo prototípico de un "demagogo mentiroso" cuyos partidarios lo apoyan aunque saben que está mintiendo.

How Democracies Die es un libro de 2018 de los politólogos de la Universidad de Harvard Steven Levitsky y Daniel Ziblatt sobre cómo los líderes electos pueden subvertir gradualmente el proceso democrático para aumentar su poder. — Comentario anterior sin firmar agregado por WinstonSmith01984 ( discusión • contribuciones ) 13:12 24 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Encontré otras fuentes científicas (contradictorias) sobre Donald Trump:

*La retórica de nuestro demagogo famoso dice:

Donald Trump es un demagogo. Numerosos comentaristas políticos e históricos lo han afirmado. Frederic Rich (2016) enumera sucintamente las acciones que justifican esta afirmación: el demagogo ha destruido las reglas normales de conducta política; explota los prejuicios y las falsas creencias de sus seguidores, inflamando sus pasiones en lugar de ofrecer un debate razonado sobre los temas; es totalmente intolerante a las críticas, hasta el punto de intentar silenciar a la prensa; no tiene reparos en incitar a la violencia; y no le interesan la Constitución de Estados Unidos y las leyes de la nación, si no es que le son hostiles. El historiador Shawn Parry-Giles (2002) definió la propaganda como “mensajes estratégicamente ideados que una institución difunde a las masas con el fin de generar acciones que beneficien a su fuente” (xxvi). En el primer día completo de su presidencia, el demagogo dijo que estaba en “una guerra continua con los medios” (White House 2017). Ahora, utiliza el aparato de comunicación de la Casa Blanca para difundir su propaganda, una perspectiva aterradora para personas de todo el espectro ideológico. Dado que puede distraernos fácilmente de cuestiones importantes en cuestión, debemos estar alerta (Stanley 2015).

* El arte del victimismo masculino: la demagogia de Donald Trump dice:

Aunque la prensa ha estado dispuesta a etiquetar a Trump como demagogo, los estudiosos de la retórica contemporánea han descartado o evitado el término, con las excepciones del trabajo de Patricia Roberts-Miller sobre la demagogia como inducción del pensamiento “dentro del grupo” (462), y la atención de Josh Gunn a sus aspectos psicológicos. Por lo demás, los estudiosos de la retórica invocan con poca frecuencia la demagogia. Algunos la tratan como un concepto que se da por sentado (véase I. Allen; Engels; Jones; O'Gorman). A J. Michael Hogan y Dave Tell les preocupa que el estudio de la demagogia permita a los estudiosos introducir de contrabando sus agendas políticas, presentando juicios políticos/ideológicos como objetivos -- PJ Geest ( discusión ) 09:52, 7 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Opinión: Donald Trump podría escribir el libro sobre cómo hablar como un demagogo Shafer, Jack. POLITICO, Robert L. Allbritton, 1 de junio de 2020, 18:53 DonkeyPunchResin ( discusión ) 15:11 15 jul 2020 (UTC) [ responder ]

En concreto sobre Benito Mussolini

Frank Iezzi, "Benito Mussolini, psicólogo de masas". Quarterly Journal of Speech, 45:2, 166–170 (1959).

Describe los métodos de Mussolini, a veces explicados por el propio Mussolini.

Derrocamiento demagógico de las democracias

William Golding escribió El señor de las moscas para plasmar lecciones recicladas, pero a menudo no aprendidas, de la historia sobre el derrocamiento de gobiernos democráticos por parte de demagogos ambiciosos. Aunque la novela a veces se interpreta como una explicación basada en la psicología primitiva de la naturaleza humana bajo el barniz de la civilización, la novela también detalla una serie de procesos psicológicos adultos, incluidos los retrasos, hasta que es demasiado tarde, de los gobiernos democráticos para reconocer que están en peligro mortal. Los rasgos de personalidad de los diferentes muchachos que apoyan al gobierno democrático original en la isla también hacen referencia a diferentes aspectos de la naturaleza humana y a instituciones con verdades relevantes que no cumplen, en opinión de Golding, funciones preventivas, en particular las instituciones religiosas/espirituales (Simon) y los intelectuales inteligentes que pueden ir paso a paso en sus cabezas (Piggy). Las escenas finales de la novela muestran a Ralph, el anterior líder democrático, huyendo para salvar su vida de una banda primitiva de guerreros en una isla en llamas y sumida en el caos, después de un golpe de Estado de Jack, el ambicioso demagogo convertido en dictador. El final de la novela parece relevante para la sabiduría acumulada sobre los demagogos y la banda violenta de Donald Trump, que invadió el Capitolio de los Estados Unidos en enero de 2021 en un intento de golpe de Estado, gritando "¡Cuelguen a Mike Pence!" Letedge (discusión) 15:38 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]

La Constitución de Estados Unidos como modelo para una democracia sin demagogia

Aquí hay más referencias sobre demagogos relevantes para los Padres Fundadores que se centran en el problema de crear una Constitución a prueba de demagogos para una democracia, utilizando un diseño de República representativa (protegida) y de controles y contrapesos en lugar de una democracia directa. Perplexity se basa en fuentes revisadas por pares y creo que esta discusión es precisa. LE

Respuesta de Perplexity.ai, con citas, a la consulta: ¿Puede crear un inventario de todos los usos de la palabra "demagogo" por parte de los Padres Fundadores en las discusiones sobre la Constitución? 18/08/2024.

El término "demagogo" fue una preocupación importante para los Padres Fundadores durante la redacción de la Constitución de los Estados Unidos. Eran muy conscientes de los peligros que representaban los demagogos para los sistemas democráticos, basándose en su conocimiento de la historia griega y romana, así como de la filosofía política[1][3]. A continuación, se presenta un resumen de cómo los Padres Fundadores utilizaron y analizaron el término "demagogo" en el contexto de la Constitución:

1. **Miedo general a los demagogos**: Los Padres Fundadores, entre ellos George Washington, Alexander Hamilton y James Madison, estaban profundamente preocupados por el posible ascenso de demagogos que pudieran manipular la opinión pública y socavar las instituciones democráticas. Consideraban a los demagogos como una amenaza primordial para la estabilidad y la integridad de la joven nación[3][4].

2. **Garantías constitucionales**: Los redactores de la Constitución incorporaron varios mecanismos para protegerse de la influencia de los demagogos, entre ellos el establecimiento del Colegio Electoral y los poderes de enjuiciamiento, condena y destitución. Estas medidas tenían por objeto impedir que los demagogos obtuvieran un poder sin control y mantener un sistema de controles y contrapesos[1][4].

3. **Menciones y advertencias específicas**: Durante la Convención Constitucional, se informó que la palabra "demagogo" se utilizó 21 veces en los debates sobre la creación de una estructura de gobierno que pudiera resistir el despotismo y la tiranía[3]. Alexander Hamilton, en el primer Documento Federalista, advirtió que muchos de los que habían derrocado repúblicas comenzaron como demagogos y terminaron como tiranos[4].

4. **Influencia en el pensamiento político**: El temor de los fundadores a los demagogos no era sólo una reacción a las amenazas contemporáneas, sino que también se basaba en ejemplos históricos y teoría política. Creían que los demagogos podían erosionar la virtud cívica y explotar la retórica populista para ganar poder, lo que en última instancia amenazaba el proceso democrático[4].

En general, los debates de los Padres Fundadores sobre los demagogos fueron fundamentales para dar forma a la Constitución de Estados Unidos y reflejaron su intención de crear un marco sólido capaz de resistir la influencia desestabilizadora de esas figuras.

Citas: [1] https://www.vanderbilt.edu/unity/2021/04/07/civics-101-keep-demagogues-out-of-democracy/ [2] https://www.patriciarobertsmiller.com/2018/02/05/classical-uses-term-demagogue-ry/ [3] https://www.inquirer.com/opinion/commentary/impeachment-constitution-founding-fathers-demagogue-20200101.html [4] https://repository.uclawsf.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2193&context=hastings_constitutional_law_quarterly.

[La opinión de Hamilton era: “La historia nos enseñará que [la defensa apasionada de las causas populistas] ha resultado ser un camino mucho más seguro para la introducción del despotismo... y que de aquellos hombres que han derribado las libertades de las repúblicas, la mayor parte ha comenzado su carrera rindiendo una corte servil al pueblo; comenzando con demagogos y terminando con tiranos.” – cita de Federalista #1 agregada por L. Etheredge].

[5] https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Demagogue/Demagogue Letedge (discusión) 15:51 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]