stringtranslate.com

Discusión:Dan Cox

"Esperando que ganara"

@ Soibangla : No estoy de acuerdo con tu resumen de edición, 538 deja en claro que esa es la intención . Lo más cercano a eso que veo en la fuente es

Narración: Recientemente, un comité de acción política demócrata fue criticado por gastar millones para promover a candidatos de extrema derecha que podrían ser más fáciles de derrotar en noviembre.

Lo interpreto como que 538 dice que la Asociación de Gobernadores Demócratas fue criticada por hacerlo. (De lo contrario, la fuente cita a Kelly Schulz haciendo la acusación). 538 decir que se acusó a la Asociación de Gobernadores Demócratas de tal motivación no es lo mismo que decir que esa era su motivación. Además, basar esto en una sola fuente es bastante débil.

El resto de su resumen, los demócratas están haciendo esto en otros lugares, no hay otra razón por la que lo harían , carece totalmente de apoyo, sin importar cuánto lo crea alguien. Pemilligan ( discusión ) 16:40 20 jul 2022 (UTC) [ responder ]

No hay nada inapropiado en ello soibangla ( discusión ) 17:05 20 jul 2022 (UTC) [ responder ]
@ Soibangla : ¿Quién dijo que era inapropiado? El punto es que no tiene fundamento y agregar fuentes aquí no cambia eso en absoluto. -- Pemilligan ( discusión ) 17:58, 20 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
No entiendo cómo puedes decir que el punto es "sin respaldo" , y luego agregar fuentes aquí no cambia eso en absoluto . Entonces, si la fuente actual es insuficiente, ¿agregar más fuentes que respalden el texto de manera más explícita no lo haría suficiente? ¿Es eso lo que estás diciendo? soibangla ( discusión ) 18:09, 20 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
La fuente actual es insuficiente. Si se añadieran fuentes suficientes, la afirmación sería suficiente. -- Pemilligan ( discusión ) 18:15 20 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 20 de julio de 2022

Cambiar extrema derecha a extrema derecha 72.93.86.234 (discusión) 17:15 20 jul 2022 (UTC) [ responder ]

 No está terminado por ahora: por favor, establezcan un consenso para esta modificación antes de usar la plantilla. ScottishFinnishRadish ( discusión ) 17:54 20 jul 2022 (UTC) [ responder ]{{edit semi-protected}}

Solicitud de edición semiprotegida el 31 de julio de 2022

Dan Cox NO es de extrema derecha. Es republicano. En este momento, esa frase se está utilizando de manera similar a la palabra racista y se está utilizando como arma. Vemos lo que estás haciendo ahora. Madura. 2601:150:4200:3B0:7118:FBCD:123:A961 (discusión) 17:23 31 jul 2022 (UTC) [ responder ]

 No está hecho: no está claro qué cambios desea que se realicen. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. Mel ma nn 17:29, 31 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 3 de agosto de 2022

Mientras tanto, no se menciona a AOC ni a Ilhan Omar como “políticos estadounidenses de extrema derecha”. Es tan obvio que hay sesgo, ¿por qué no pueden ser realistas y dejar de fingir que no lo hay? Debería decir que es un político de derecha que es el candidato republicano a gobernador. 71.244.148.209 (discusión) 03:04 3 ago 2022 (UTC) [ responder ]

 No hecho: ver WP:RS y WP:NPOV Cannolis ( discusión ) 06:49 3 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Sugerencia de reformulación de la oración inicial

Actualidad: Daniel Lewis Cox (nacido el 9 de agosto de 1974) es un político estadounidense de extrema derecha.

Nueva versión sugerida: Daniel Lewis Cox (nacido el 9 de agosto de 1974) es un político republicano estadounidense descrito como de extrema derecha .

El motivo de este cambio es que el delimitador de "lejos" cambia con el tiempo y esta revisión lo haría más "a prueba de futuro". En los próximos años, se lo podría describir como otras cosas y esta estructura las respalda sin cambiar el significado del pasaje. Elimina parte de la subjetividad de la oración inicial. --Usuario:Ceyockey ( háblame ) 18:18, 22 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Entiendo lo que dices, pero tu propuesta infringe WP:WEASEL . Yo diría que el encabezado está bien como está: si el delimitador para ser un político de extrema derecha cambia y convierte a Cox en algo diferente, seguro, podemos comprobarlo en ese momento. Ser! ( Chatea conmigo - ve mis ediciones ) 18:28, 22 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
En realidad, estoy de acuerdo con Ceyockey en este caso. No me gusta en absoluto Cox como político, pero no creo que la sugerencia de Ceyockey llegue al nivel de violar WP:WEASEL . SPF121188 ( hablar de esta manera ) (contribuciones) 14:25, 2 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

El artículo es tan tendencioso que es una farsa.

Político de "extrema derecha", "teoría conspirativa refutada" de que las elecciones presidenciales de 2020 fueron amañadas, etc. Wikipedia se suponía que sería un lugar neutral, pero ahora solo promueve la agitación y la propaganda. 2A02:C7C:E183:AC00:C070:5697:3455:A836 (discusión) 03:13 27 mar 2024 (UTC) [ responder ]

El punto de vista no positivo no significa que un artículo no pueda contener datos poco favorecedores. -- Steve Foerster ( discusión ) 13:51 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]