- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: traslado a Yellow rattlesnake, no traslado a Sidewinder. Incluso el soporte a continuación es condicional, por lo que no se perjudica el traslado posterior a un nombre común diferente. -- JHunterJ ( discusión ) 12:04, 17 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
– La fauna debería utilizar su nombre común para los nombres de los artículos Ddum5347 ( discusión ) 00:29 10 ago 2020 (UTC) [ responder ]
- Esta es una solicitud técnica impugnada ( enlace permanente ). GeoffreyT2000 ( discusión ) 16:37 10 ago 2020 (UTC)[ responder ]
- No estoy seguro de ninguno de los dos, que es realmente el tema principal. - Kj cheetham ( discusión ) 08:21, 10 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
- No estoy seguro de Crotalus cerastes . Estoy de acuerdo en que es más conocido como "sidewinder" que como " Crotalus cerastes ". Sin embargo, no estoy completamente seguro de que sea el WP:PRIMARYTOPIC para "sidewinder", cuando se consideran Bitis peringueyi y Cerastes cerastes y otras serpientes que se mueven por sidewinding . Parece posible que "sidewinder" tienda a referirse vagamente a cualquier serpiente que se mueva por sidewinding , y tal vez el término debería redirigirse al artículo de sidewinding como un artículo de descripción de concepto. Estoy menos preocupado por otros temas (por ejemplo, el misil ), ya que creo que los otros temas derivan su nombre de la(s) serpiente(s). Tiendo a oponerme a Crotalus concolor . No me parece claro que Crotalus concolor sea más conocido como "serpiente de cascabel amarilla" o que sea el tema principal para ese término. El concepto de Wikipedia en inglés de "nombre común" (es decir, el nombre más comúnmente usado en fuentes confiables independientes escritas en inglés) no es lo mismo que el concepto de taxonomía de "nombre común" (es decir, cualquier nombre coloquial que no siga la nomenclatura binomial latinizada científica ). Es importante no mezclar los dos. Según la discusión en Talk:Daboia palaestinae (y en otros lugares, estoy seguro), a veces el nombre científico es el nombre más común en fuentes confiables en inglés. El uso de un nombre científico también puede evitar la ambigüedad. — BarrelProof ( discusión ) 16:44, 11 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
- Apoya las propuestas 1 y 2 si hay consenso en que "Serpiente de cascabel amarilla" es el nombre más común, en cuyo caso Crotalus concolor puede pasar a Serpiente de cascabel amarilla en lugar de la página de desambiguación actual, lo cual no es obligatorio. Si la Serpiente de cascabel de los bosques también se conoce como "Serpiente de cascabel amarilla" (y el artículo no lo dice), entonces bastará con una nota al pie. Opóngase a las propuestas 3 y 4. La situación no está clara y, según Wikipedia:Convenciones de nomenclatura (fauna) : "No utilice nombres vernáculos cuando no esté claro a qué se refiere el nombre". Shhhnotsoloud ( discusión ) 09:26, 15 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Nunca he visto a esta especie llamada "serpiente de cascabel amarilla" en ningún lado. Esta especie es conocida universalmente como la serpiente de cascabel descolorida enana en los círculos herpetológicos, incluidos los libros de texto, revistas y guías de campo. Eso incluye la lista estándar de la SSAR de nombres científicos e ingleses de reptiles norteamericanos. https://ssarherps.org/wp-content/uploads/2014/07/HC_39_7thEd.pdf Desafiaría a cualquiera a encontrar una publicación que la llame "serpiente de cascabel amarilla". — Comentario anterior sin firmar agregado por Caissaca ( discusión • contribs ) 22:17, 17 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: Se trasladó de nuevo a Crotalus concolor como status quo ante y un nombre inequívoco, según el consenso en la discusión a continuación y el resultado de la revisión de traslado . Serpiente de cascabel amarilla se convertirá en una página de desambiguación. No existe ese usuario ( discusión ) 08:24, 18 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
– Dada la discusión anterior, los comentarios en la revisión del movimiento , la discusión en la página de cierres del movimiento solicitado anteriormente, se debe considerar que faded rattlesnake o midget faded rattlesnake son los nombres comunes. Ambos actualmente les gusta esta página. El siguiente ngrama muestra que tanto midget faded rattlesnake se usa más comúnmente que yellow rattlesnake desde la década de 1970 y casi todos los usos de "faded rattlesnake" son subsumidos por "midget faded rattlesnake". PaleAqua ( discusión ) 20:24, 20 de agosto de 2020 (UTC) — Relisting. Steel1943 ( discusión ) 17:33, 9 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Apoyamos el cambio a la serpiente de cascabel desvanecida enana , ya que parece que casi todas las fuentes y guías usan este nombre. Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 20:28, 20 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
- Oponerse El binomio es el nombre más común para la especie, y es mejor dada la reciente elevación de subespecie a especie. Además, los artículos sobre otras especies miembros están todos en binomios, no en nombres vernáculos. -- Kev min § 21:18, 20 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
- Comentario Tenga en cuenta que el cierre anterior de RM también está siendo objeto de una discusión de revisión de WP:Move al mismo tiempo, como se puede encontrar aquí: Wikipedia:Revisión de Move/Registro/2020 Agosto . — BarrelProof ( discusión ) 02:47, 22 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
- Sin embargo, esa burocracia lleva tiempo, por eso te sugerí que hicieras una revisión de movimiento. Y no hay ninguna prohibición contra las revisiones de movimiento mientras se está llevando a cabo una revisión de movimiento. -- JHunterJ ( discusión ) 16:23, 22 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
- Apoyo según el ngrama indicado y WP:NCFAUNA . Eso podría dejar a algunos miembros de un género con el nombre científico y a otros con el nombre común, y eso está bien, según la convención de nomenclatura. -- JHunterJ ( discusión ) 16:23, 22 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
- Oposición , perdón por haber hecho un comentario en el lugar equivocado sobre esto. Estoy de acuerdo con @ Kevmin : este taxón es mejor conocido por su binomen, sus nombres comunes son confusos y complicados con conceptos de especies cambiantes dentro del grupo. Sugiero incluir esta especie bajo su binomen y usar cualquier nombre común con explicaciones en el texto. Saludos Scott Thomson ( Faendalimas ) conversación 00:42, 24 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
- Me opongo , con el comentario adicional de que apoyaría firmemente que este artículo volviera a titularse "Crotalus concolor"; en los casos en que haya varios "nombres comunes", entonces es definitivamente preferible quedarse con el binomio científico. Dyanega ( discusión ) 17:06 24 ago 2020 (UTC) [ responder ]
- Apoyar el cambio a serpiente de cascabel descolorida enana : este nombre común se ha utilizado casi universalmente desde al menos Klauber (1956) en artículos, guías de campo, etc., y es el nombre común recomendado por la base de datos de nombres científicos y en inglés estándar de América del Norte de SSAR (https://ssarherps.org/publications/north-american-checklist/). El estatus de especie para concolor no es universalmente aceptado. Dicho esto, ¡C, concolor o serpiente de cascabel descolorida enana sería mucho mejor que serpiente de cascabel amarilla! Caissaca ( discusión ) 10:21 25 ago 2020 (UTC) [ responder ]
- Volver a Crotalus concolor y desambiguar Serpiente de cascabel amarilla : hasta que se movió la página, realmente no teníamos un problema que necesitara solución. Creo que todos estamos de acuerdo en que el artículo sobre Crotalus concolor definitivamente no debería estar en "serpiente de cascabel amarilla". Según Kevmin, otros artículos sobre especies similares están en binomios. Según Faendalimas, el vernáculo puede ser confuso y enrevesado. No está claro que algo diferente del binomio sea una mejora: esta no parece ser una especie muy conocida con un nombre vernáculo inequívoco claramente dominante, así que volvamos al status quo ante . — BarrelProof ( discusión ) 14:57, 27 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
- Volver a la nomenclatura binomial. El título Crotalus concolor es el nombre más alto y más PRECISO para este artículo, sin duda, según las referencias dadas anteriormente en el RM anterior y en MRV. El título original parece haber sido Crotalus oreganus concolor y solo se cambió cuando el nombre de la subespecie concolor se actualizó a la categoría de especie y los editores determinaron que era el NOMBRE COMÚN de la serpiente . Esa es la política y no ha cambiado, así que yo voto por volver al status quo. PI Ellsworth ed. put'r there 04:41, 10 de septiembre de 2020 (UTC)[ responder ]
- La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
