Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 13 de febrero de 2019 y el 3 de mayo de 2019. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Jmmonty16 .
El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 18:35, 16 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
¿Cuál es la conexión?
¿Dónde está la referencia?
Stetson solía fabricar sombreros , pero eso fue muchos años después del sombrero de vaquero. ¿Hay alguna prueba de que el diseño fuera de alguna manera una inspiración para el sombrero de vaquero para todo clima?
Esto se eliminará porque Sombreros ya está vinculado en el artículo.
-oo0(GoldTrader)0oo- ( discusión ) 04:28 9 dic 2009 (UTC) [ responder ]
- No hay problema. Algunas de estas modificaciones menores no necesitan ir a discusión si el resumen de la edición lo explica todo, lo que en este caso sucedió. (sonrisa). Montanabw (discusión) 22:36 9 dic 2009 (UTC) [ responder ]
No estoy muy seguro de cuál es la idea detrás de las publicaciones en esta página y su diseño, pero realmente creo que necesita ser refactorizada y/o archivada. Estas secciones separadas de "artículos" y "preguntas/respuestas" en esta página de discusión probablemente deberían ser trasladadas a subpáginas, dejando sólo las publicaciones normales de los editores. -- œ ™ 01:06, 14 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]
- Siéntete libre de crear un archivo, esta página de discusión se usaba como una especie de sandbox cuando todo eso estaba ahí. No estoy a favor de la refractoría, pero sería apropiado archivarla. No tengo tiempo para hacerlo, así que eres mi invitado. Montanabw (discusión) 04:33 14 may 2010 (UTC) [ responder ]
- Hecho -- œ ™ 23:24, 14 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias! Montanabw (discusión) 21:11 16 may 2010 (UTC) [ responder ]
No sé si existe un nombre para los estilos de sombreros de vaquero que son muy populares en estos días (ala curvada hacia abajo por delante y por detrás, enrollada a los lados y a menudo hecha de paja) inspirados quizás por Kenny Chesney y Bret Michaels, pero me parece que deberían estar fotografiados o mencionados en esta página. Si buscas imágenes de sombreros de vaquero de paja, el estilo no es todo lo que ves. (Wikipedia necesita una gran página de "imágenes de sombreros" para ayudar a la gente a identificar lo que están buscando). 71.190.72.157 (discusión) 17:48, 28 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]
- No, no aquí. Las cosas de famosos son irrelevantes, el sombrero de paja desgastado pasará de moda en un par de años. ¡Y Bret Michels ni siquiera es un cantante de country! Además, ¡hasta Bono lleva uno a veces y es irlandés, por el amor de Dios! ¡JA, JA! Aunque no vale la pena discutirlo en este artículo. Supongo que los sombreros derivados de los vaqueros de los famosos podrían ir a algún lado. En el verdadero oeste, cualquiera que lleve uno de esos podría estamparse un gran cartel en la espalda que diga "¡Soy un tío !" (sonrisa). Dicho esto, aunque no estoy involucrado con los sombreros de WP, creo que tu idea de fotos que lleven a los artículos es buena. ¿Hay una lista de sombreros o incluso un buen cuadro de navegación? Montanabw (discusión) 03:04 29 ago 2010 (UTC) [ responder ]
Siento que este artículo es más un anuncio de Stetson que un artículo imparcial sobre sombreros de vaquero. Si bien no soy un experto en sombreros de estilo vaquero, creo que este artículo podría mejorarse un poco para que sea más creíble. Solo es mi opinión.
--Leupi (discusión) 15:02 21 may 2011 (UTC) [ responder ]
- Probablemente esto se deba a que la mejor fuente de información hasta el momento se ha centrado en esa empresa. No me opongo a ampliar el artículo añadiendo información de otros fabricantes. Sin embargo, ES justo decir que Stetson jugó un papel importante en el diseño y el desarrollo, hasta el punto de que cuando era niño, recuerdo que muchas fuentes escritas utilizaban "Stetson" y "sombrero de vaquero" casi indistintamente, como "Kleenex" para pañuelos faciales o "Velcro" para cierre de velcro. Montanabw (discusión) 01:49 22 may 2011 (UTC) [ responder ]
Este artículo parece sugerir que no se usaban sombreros de ala ancha en los EE. UU. antes de que Stetson comenzara a comercializar su "Boss of the Plains", o que los sombreros de ala ancha eran desconocidos en los EE. UU. hasta que se importaron de México. De hecho, los sombreros de fieltro de ala ancha se usaban en los EE. UU. mucho antes de la guerra civil. Además, tanto este artículo como el que trata sobre los sombreros bombín/de bombín contienen la afirmación de que en el Oeste del siglo XIX se usaban más sombreros bombín/de bombín que "sombreros de vaquero". En ambos artículos se cita a Lucius Beebe en apoyo de esta afirmación. Beebe era un escritor neoyorquino del siglo XX, ¿de dónde obtuvo esa información? Probablemente los sombreros bombín eran más comunes que los "sombreros de vaquero" en el Oeste del siglo XIX si se cuentan las poblaciones que usaban sombreros de San Francisco, San Diego, Los Ángeles, Portland y Seattle. Es probable que los habitantes de otras partes del Oeste también usaran sombreros bombín, pero la población rural probablemente tendía a usar sombreros de ala más ancha. — Comentario anterior sin firmar añadido por 98.212.80.149 ( discusión ) 23:41 12 may 2017 (UTC) [ responder ]
He eliminado esta fuente y he colocado una etiqueta de cita necesaria después de todas las afirmaciones que la hacían referencia. El libro era claramente de naturaleza cómica y no debería utilizarse como fuente. Un vistazo rápido a una vista previa del libro en Amazon es suficiente para comprobarlo, y el propio autor afirma que no tiene intención de respaldar ninguna de las afirmaciones. Hehpillt28 ( discusión ) 00:23 5 ene 2018 (UTC) [ responder ]
¡Hola chicos!
Mi objetivo es editar el formato, la estructura de las oraciones y la organización de esta página. No haré cambios grandes o importantes directamente. Publicaré las modificaciones que me gustaría hacer en mi entorno de pruebas. El enlace se encuentra a continuación:
https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Cowboy_hat/User:Jmmonty16
Aquí puedes ver si estás de acuerdo o no conmigo en los cambios que he realizado. ¡Sigue con lo tuyo! — Comentario anterior sin firmar añadido por Jmmonty16 ( discusión • contribuciones ) 17:23, 7 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]
Los adornos, como lazos o hebillas, se colocan en el lado izquierdo. Históricamente, esto tenía un propósito práctico. Debido a que la mayoría de las personas son diestras, en ausencia de un ala ancha, los lazos o las plumas en el lado derecho del tocado podrían interferir con el uso de armas.[3]
- No pretendo saber nada sobre el tema, pero siempre tuve la impresión de que la razón de esto, así como el auge de muchos estilos, se debió más a no interferir con el aspecto de la cuerda que con las armas. ¿Tiene sentido esto para ustedes, los que están familiarizados con el tema? (Solo los uso porque me gustan, no porque haga algún trabajo en el rancho) — Ched ( discusión ) 01:41, 8 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Ched , por lo que vi en la vista previa de Google Books, la fuente de Bix Bender es muy marginal en términos de confiabilidad. Está escrita con un tono bastante irónico. No dudo de que haya muchos hechos detrás, pero también diría que este libro está escrito para el humor y no puede evitar las exageraciones, etc. El texto se agregó en esta edición y afirma estar en la página 90 del libro. El editor no es nuestro IP habitual de "falsificación al pasar", por lo que puede que haya algo de cierto. Elizium23 ( discusión ) 01:51, 8 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Hola Elizium23 , gracias por tu rápida respuesta. Definitivamente puedo ver cómo estas cosas pueden ser una molestia al disparar un rifle; así que no digo que sea una afirmación falsa . Quizás había muchos más disparos que lazadas en el pasado. :-). De todos modos, gracias por la respuesta. Fue algo que me vino a la mente mientras leía. Saludos. — Ched ( discusión ) 10:54, 8 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Arizona, California, Nuevo México, Texas, Colorado, Nevada y Utah eran territorios que pertenecían a México y el sombrero y el estilo vaquero (botas y sombrero principalmente) es completamente tradicional de México. La gente de Estados Unidos adoptó esto de la cultura mexicana. Después de estar expuestos a la cultura de los países vecinos, se produjo un intercambio cultural mutuo y una influencia natural, y más aún después de que estos estados (que mantuvieron los mismos nombres en español) se vendieran a Estados Unidos sin su consentimiento. 193.116.240.198 (discusión) 13:03 6 dic 2021 (UTC) [ responder ]
@PCC556: Por favor, por favor, por favor, ¿podrías responder a mis puntos? Sigues eliminando la referencia que he añadido. Ahora afirmas que petasos encaja en ese párrafo porque los sombreros mongoles también tienen la copa baja. Apoyas esto con una imagen de Pinterest. La fuente que agregué [1] (que tú eliminaste) dice que los sombreros mongoles son cónicos. Cualquiera que sea la verdad de estas afirmaciones, meter esa oración en ese lugar es simplemente una mala redacción. Si necesita ir en algún lado, está bien. Pero, ¿podemos por favor pensar en un mejor lugar para ponerlo, de una manera más lógica, con mejor fluidez? Traté de ponerlo en una nota explicativa al pie, [a] pero aparentemente no te gusta eso. Trato de acomodar tus preocupaciones, pero parece que solo aceptarás la forma en que lo tenías originalmente. (A juzgar por la totalidad de sus ediciones, podría surgir la percepción de que no puede soportar ninguna mención de influencias culturales no europeas occidentales, o no sin calzar con calzador una mención de la preeminencia griega o ibérica. Este patrón aparente me parece preocupante. Sin embargo, tal vez sea solo una percepción).
Por favor , coméntalo conmigo. Te lo pido, te lo suplico, ¿podrías por favor discutir los puntos aquí? Definitivamente puedo vernos llegando a un acuerdo, pero en cada discusión que he intentado contigo hasta ahora, todavía no has respondido en ninguna página de discusión de artículos, así que siento que estoy tomando algo por mi cuenta. Cuando respondes en tu página de discusión de usuario, no parece que te involucres mucho con los puntos. Y luego reviertes mis reversiones, incluyendo la eliminación de nuevas fuentes que he agregado. ... ¿Qué más puedo hacer para tener una discusión contigo?
Voy a copiar nuestras publicaciones anteriores sobre esto desde tu página de usuario a continuación. Espero que hables conmigo antes de responderme nuevamente. AukusRuckus ( discusión ) 06:29 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]
–
Mantener la discusión en un solo lugarComparación de versiones
AukusRuckus ( discusión ) 06:29 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Notas
- ^ abc Los petasos griegos , usados dos milenios antes, eran de ala ancha y los usaban sobre todo agricultores, viajeros, cazadores y habitantes rurales para protegerse del sol. Sin embargo, a diferencia del sombrero de vaquero y el sombrero de ala ancha, no solían tener la copa alta, al menos para los hombres.
Todavía petasos
- La fuente que menciona los sombreros mongoles como cónicos se refiere a un sombrero con orejeras que no se parece en nada al sombrero de vaquero y es más como un sombrero de trampero; esta es la frase completa a la que se refiere "El sombrero mongol clásico era cónico y estaba hecho de fieltro y piel con solapas para las orejas y un ala hacia arriba en la parte delantera", así que de nuevo tus razones para eliminar los petasos de la página principal son aún más absurdas cuando una de tus fuentes para afirmar que el sombrero mongol de ala ancha era cónico se refiere a un tipo de sombrero completamente diferente, no relacionado con el sombrero de vaquero PCC556 ( discusión ) 20:15, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Y? ¿Qué significa exactamente? Lo siento, pero no entiendo tu argumento... ¿Por qué el hecho de que el sombrero mongol cónico tenga solapas de piel significa que el petasos pertenece a ese párrafo en particular? [a] AukusRuckus ( discusión ) 06:07 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Quiero decir, ¿qué demonios? No puedo superar esta respuesta... ¿Quién dijo algo, lo que sea , sobre que los sombreros parecieran sombreros de vaquero? Eso no tiene nada que ver con nada... Caray: Estoy... No sé, desconcertado parece demasiado leve. [b] AukusRuckus ( discusión ) 07:48 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Primero, dijiste que pertenecía allí porque... algo (no está claro). Segundo, cuando dije que el párrafo intenta hacer una observación específicamente sobre sombreros de copa alta y ala ancha, así que por favor no pongas petasos allí: en lugar de incorporar tu observación sobre los sombreros de la Antigua Grecia de una mejor manera en el artículo, destruyes mi observación al volver a colocarla donde quieres (incluso hasta el punto de alterar la observación original que estaba haciendo el editor original, quitando "copa alta" como descriptor para los otros sombreros mencionados, invalidando así por completo la observación que el párrafo intenta hacer).
- Ya intenté llegar a un acuerdo y adaptarme a tu opinión, dentro de los límites de la claridad y la procedencia. ¿Cuándo te toca a ti hacer lo mismo? AukusRuckus ( discusión ) 06:07 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Y ni siquiera he mencionado que me tomé la molestia de buscar la fuente de tu inserción cuando planteaste por primera vez este punto, que pusiste en el artículo sin ningún tipo de fuente o referencia, y trataste de hacerlo de una manera que parecía, a primera vista, engañosa: "problema de citación corregido". ¡De hecho! ¿Acaso recibí un agradecimiento por hacer tu trabajo por ti? Hubiera estado justificado eliminarlo por completo, pero te extendí una cortesía que pareces reacio a extender a los demás (con todas tus "eliminaciones", etc.). ¡Caramba! AukusRuckus ( discusión ) 06:28 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Siguiendo adelante
Y repito (desde arriba):
Sea cual sea la verdad de estas afirmaciones, meter esa frase en ese lugar es simplemente escribir mal. Si tiene que ir en algún lugar, está bien. Pero ¿podemos pensar en un mejor lugar para ponerla, de una manera más lógica y con mejor fluidez?
¿Entonces tal vez podamos empezar por ahí? AukusRuckus ( discusión ) 06:40 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Cómo propones incluir esa afirmación en el cuerpo principal del texto de la página? La redacción que hice de esa afirmación se derivó del artículo de Wikipedia sobre "sombrero" PCC556 ( discusión ) 10:07 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Tal vez sea algo que puedas proponer, ya que mis sugerencias no son de tu agrado y es tu deseo incluirlas. Creo que ya he hecho mucho trabajo que te correspondía hacer. AukusRuckus ( discusión ) 10:45 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Me pregunto si podrías intentar ser un poco menos cortante en tus resúmenes de edición, por favor. Estas no son mis "demandas", sino los requisitos de Wikipedia. Por favor, utiliza un lugar más apropiado (mi página de discusión, tu página de discusión o incluso la página de discusión del artículo) para expresar tu descontento. Haré todo lo posible para responder a tu satisfacción, en cualquiera de esos lugares. Cuando dije arriba que "propongas", esperaba que pusieras tu propuesta para una nueva versión aquí, para que pudiéramos refinarla, si fuera necesario, juntos. Quizás yo mismo fui demasiado brusco; si es así, lo siento.
- Sea como fuere, te ofrezco otra alternativa: ya que me avisaste de que habías usado una frase tomada de Sombrero, he probado, como posible modelo para Sombrero de vaquero, una expresión diferente en esa página, que creo que es una mejora de lo que había allí. (¡Veremos si otros están de acuerdo!) Ver: Sombrero § Diseño . ¿Te parecería aceptable? AukusRuckus ( discusión ) 03:46 17 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Notas
- ^ ¿ Eh? Nunca dije que los sombreros mongoles se parecen a los sombreros de vaquero... nadie lo está diciendo. Ninguno de los sombreros mencionados parece un sombrero de vaquero y eso no viene al caso.
- ^ Te dije, citando la fuente, "el clásico sombrero mongol es cónico". Respondiste (algo así como): "No, no lo son. [Ignorando mi fuente hasta que casi literalmente la sostengo frente a tus ojos] Mira de nuevo esta imagen de Pinterest". ¡FGS!
Referencias
- ^ Cartwright, Mark (14 de octubre de 2019). "La vestimenta en el Imperio mongol". Historia mundial .
- ^ abcde Bender, Texas Bix (1994). Sombreros y los vaqueros que los usan. Editorial Gibbs Smith. pág. 10 ISBN 978-0-87905-606-3 . ISBN 1586851918
- ^ Sacks, David (2005) [Primera edición publicada en 1995]. "Ropa" . Enciclopedia del mundo griego antiguo . Revisada por Lisa R. Brody (edición revisada). Nueva York: Facts on File. pág. 87. ISBN. 978-0-8160-5722-1.
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 13 de febrero de 2019 y el 3 de mayo de 2019. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Jmmonty16 .
Hecho -- œ ™ 23:24, 14 de mayo de 2010 (UTC)
Trasladado de Discusión de usuario:PCC556 § Agosto de 2024