Discusión:Comparación de clientes de IRC

Enlace al espacio del proyecto en un artículo (más enlace externo)

Hola,

Parece extraño que en el encabezado de este artículo se incluya un enlace a Wikipedia:Verificabilidad ; por lo tanto, voy a eliminar ese enlace. También hay un enlace al sitio web personal de alguien en la lista; especialmente considerando que ningún otro elemento de la lista tiene un enlace externo, también lo eliminaré. Por favor, avíseme si tiene alguna objeción a alguno de estos cambios aquí. Gracias, DesertPipeline ( discusión ) 11:58, 24 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

xdcc en ircii

ircii tenía el script xdcc original escrito por algún idiota cuyo nombre me viene a la mente 158.59.127.130 (discusión) 20:03 26 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Falta el cliente irc de Adiirc en la página

Falta el cliente irc de Adiirc en la página. Aquí está la página de inicio del cliente: https://www.adiirc.com/ . Earg (discusión) 22:55 9 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Adiirc no falta, no cumple los criterios de selección para su inclusión. Para empezar, no tiene un artículo propio en la Wikipedia en inglés. Sin dicho artículo, no puede ser incluido. Lo siento. The Banner  talk 23:23, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Mudanzas por Pppery

Usuario:Pppery ¿Podrías explicar por qué estás eliminando contenido de forma masiva sin discutirlo previamente? Wikipedia no es un sitio de primera categoría. Si un cliente determinado no recibió mantenimiento, pero originalmente cumplía con el criterio de notabilidad, tal vez debería trasladarse a una sección separada. - bkil ( discusión ) 18:05, 10 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

WP:BOLD ? No es necesario discutirlo antes para eliminar contenido. Y nada cumplía originalmente con el criterio de notabilidad : la notabilidad no es temporal, por lo que algo que no es notable ahora nunca lo fue. * Pppery * _{ha comenzado...} 18:08, 10 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Esta es una lista de paquetes notables, tal como se define en el artículo que tiene su propio en la Wikipedia en inglés . No veo ninguna razón para oponerme a las eliminaciones de Pppery. The Banner  talk 18:50, 10 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Empecemos con una pregunta concreta. En el banner se menciona "HydraIRC" como una inclusión aceptable. ¿Por qué se eliminó entonces? - bkil ( discusión ) 19:12 10 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Porque no vi el banner antes de eliminarlo y, en cambio, se me ocurrieron de manera independiente los criterios de The Banner de exigir un artículo independiente. Ese banner tiene una década de antigüedad y no estoy seguro de hasta qué punto refleja el consenso en 2024, si es que alguna vez lo hizo. *Pppery* _{ha comenzado...} 19:46, 11 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Hablaste de la notabilidad como la razón detrás de tus eliminaciones, mientras que el banner explica: "Los clientes de IRC agregados a esta lista deben tener su propio artículo, en el que se establezca la notabilidad, o deben ser verificables utilizando fuentes independientes confiables que discutan el cliente. Además de una fuente primaria opcional (el autor), el cliente debe estar respaldado por dos fuentes independientes confiables "pasables" que discutan el cliente en unos pocos párrafos, o una fuente "excelente" que lo discuta extensamente. Estos criterios de inclusión son el resultado de una discusión larga y dolorosa; vea los archivos de Discusión, arriba. Solo se requiere verificabilidad independiente para esta lista, no notabilidad general (requerida para los temas de los artículos)". Entonces, ¿podrías reconsiderar ahora y revertir estos cambios, después de leer el banner y el consenso formado en discusiones pasadas según las páginas de discusión archivadas? - bkil ( discusión ) 14:29, 12 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

No, porque no me atan discusiones que tienen más de una década de antigüedad y creo que esa decisión fue incorrecta. Y consideren la discusión más reciente en WP: Artículos para eliminar/Comparación de clientes móviles de IRC. Creo que claramente hemos llegado al punto en el que ninguno de nosotros va a convencer al otro de su posición, por lo que más discusión no tiene sentido. *Pppery* _{ha comenzado...} 15:25, 12 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Éste, supongo: Wikipedia: Artículos para eliminar / Comparación de clientes de Internet Relay Chat para dispositivos móviles (3.ª nominación) .

Y si se agregan todos y cada uno de los paquetes, se infringirá el WP:NOTDIRECTORY . Mientras nadie sienta la necesidad de escribir un artículo sobre un paquete, no se podrá juzgar adecuadamente su notoriedad. The Banner  talk 16:20, 12 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, ese es el enlace que quería usar. *Pppery* _{ya empezó...} 16:30, 12 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

¿En serio, los clientes de IRC "no notables" fueron eliminados?

Bien, entonces el único cliente de IRC para DOS que se mantenía de forma activa (IRCjr) fue eliminado. ¿Qué beneficio mayor puede tener realizar eliminaciones como esta en nombre de la notoriedad? ¿Es realmente mejor para los lectores tener ocultos los clientes de IRC menos populares? 50.35.178.3 (discusión) 04:55, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]