- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por Theleekycauldron ( discusión ) 08:37, 13 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
Charlie Moore por los Huracanes de Miami
- ... que Charlie Moore (en la foto) jugó al baloncesto en cuatro universidades? Fuente: https://kdhnews.com/sports/college/miamis-moore-to-face-former-team-in-his-hometown-of-chicago/article_c07917b2-104c-5383-8277-88e33dfaec22.html
- ALT1 : ... que Charlie Moore (en la foto) ayudó a liderar a los Miami Hurricanes a su primer torneo de élite de ocho de la NCAA? Fuente: https://www.espn.com/mens-college-basketball/recap?gameId=401408626
Trasladado al espacio principal por TonyTheTiger ( discusión ). Autonominado a las 10:50, 28 de marzo de 2022 (UTC). [ responder ]
- Ya es suficiente, QPQ está listo. No me gusta mucho ALT, pero el primer gancho está bien. No se encontró ningún copyvio. Buen trabajo. Saludos cordiales, Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 17:29, 3 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
ALT0 a T:DYK/P7 sin imagen
Veo un par de fuentes que se refieren a Charlie Moore (baloncesto) como "Suitcase Charlie" en referencia a que jugó al baloncesto en 4 universidades diferentes. Una es uno de los periódicos de su ciudad natal. La otra es un artículo impreso en el dominio de Sports Illustrated que no parece ser realmente un artículo de SI que haga referencia a la referencia anterior. No veo este apodo en ningún otro lugar, salvo en espejos de estos. ¿Debería estar en su biografía? -- TonyTheTiger ( T / C / WP:FOUR / WP:CHICAGO / WP:WAWARD ) 04:51, 7 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
- Por MOS:BADNICK :
Los apodos y otros alias incluidos deben ser utilizados con frecuencia por fuentes confiables en referencia al tema. Por ejemplo, la referencia única que hace un periodista deportivo a un jugador como "la pantera de Atlanta" en prosa morada no constituye un apodo, y tratarlo como tal es una investigación original.
FanNation (comprada por SI) es lo que considero un blog de fans. Si no hay mejores fuentes que FanNation , probablemente no valga la pena incluirlo.— Bagumba ( discusión ) 06:03 7 abr 2022 (UTC) [ responder ] - No. El artículo sobre su ciudad natal no implica que sea un apodo que se use actualmente para él; de hecho, implica exactamente lo contrario, ya que el autor sugiere que sea un apodo que le han dado. En realidad, es más bien una broma destinada a señalar que ha cambiado de universidad con tanta frecuencia. Tal vez se mencione en nuestro artículo sobre él que "el Chicago Sun-Times lo apodó/sugirió que se le apodara "Suitcase Charlie" [porque jugó en cuatro universidades diferentes, lo que requirió muchos traslados]". Y eso es SI lo mencionamos en el artículo, lo que no es una obligación imperiosa. Dado que en realidad no es un apodo que alguien parezca usar para él, no es un nombre alternativo para el sujeto de este artículo. El hecho de que haya jugado en tantas escuelas diferentes durante su carrera universitaria tendría que demostrarse con fuentes confiables para que sea notable por sí mismo (como humanos, es natural que consideremos que tal circunstancia es extrema, pero para decir que lo es debemos demostrar que lo es), así que en lugar de decir "Es notable/único porque jugó en cuatro universidades diferentes" en ausencia de una fuente que lo diga, podemos simplemente enumerar cada una en prosa como lo haríamos normalmente (y lo haríamos de todos modos) y permitir que el lector lo deduzca por sí mismo. Zeke , el horrorista loco (Habla rápido) (Sigue mi rastro) 07:00, 7 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
EXCLUIR : podría considerarse despectivo, lo que, en un BLP, requeriría múltiples atribuciones RS y dentro del texto de alta calidad. Atsme 💬 📧 15:54, 7 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
- No Además de los puntos anteriores, simplemente no hay suficiente cobertura en las fuentes para empezar, no parece probable que incluso los lugareños usen 'Suitcase Charlie'. Coolcactus04 ( discusión ) 01:45, 8 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
- No se aplica a los argumentos anteriores. SportingFlyer T · C 23:46, 8 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
- No en el encabezado, no como nombre alternativo - Por lo anterior, pero no excluyo expresamente la posibilidad de decir "El Chicago Sun-Times sugirió que se le apodara "Suitcase Charlie" porque...". Creo que es una inclusión razonable. El artículo nunca debería decir en ningún momento que ese es su apodo, particularmente no en Wikivoice, pero decir que el Chicago Sun-Times, específicamente, quería darle el apodo (sin decir que se lo dieron con éxito, o que se popularizó de alguna manera) debería estar bien, ya que es una fuente confiable y relevante. A esta declaración no se le debe dar más peso del que se le debe dar, por supuesto, con lo que me refiero a una sola oración como máximo. Tenga en cuenta que también apoyaría y aceptaría simplemente no incluirlo en absoluto , pero creo que estaría "bien" incluirlo. Fieari ( discusión ) 06:16, 26 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
- La pregunta de Bad RfC no es breve ni neutral. – Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 02:46, 5 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Ya es suficiente, QPQ está listo. No me gusta mucho ALT, pero el primer gancho está bien. No se encontró ningún copyvio. Buen trabajo. Saludos cordiales, Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 17:29, 3 de abril de 2022 (UTC) 