Si los personajes reciben sus propias páginas dependiendo del alcance de su rol e impacto, ¿no se han retrasado un poco Fisk y Kang (+ variantes)? ¿Especialmente cuando personajes con una presencia significativamente menor, como Trevor Slattery y Sharon, parecen haber tenido una? Marc Spector ha aparecido en una sola cosa hasta ahora, y él ( ellos ) tienen una. Realmente parece que ya es hora de que estos dos también lo sean. 2603:9000:CC0B:A88C:3512:2800:1BDE:96AB (discusión) 04:16 14 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- Para limitar la difusión de WP:FANCRUFT , los editores acordaron un umbral de tener al menos cuatro apariciones, un papel titular o ser un personaje original antes de que un personaje pueda recibir su propio artículo, siempre que haya recibido una cantidad adecuada de comentarios de fuentes confiables. Fisk ( Daredevil y Hawkeye ) y Kang ( Loki y Quantumania ) solo han aparecido en dos proyectos cada uno hasta ahora. Pero estoy dispuesto a concederle a Kang una excepción como Thanos (Marvel Cinematic Universe) si la situación de Jonathan Majors se resuelve y él termina siendo el "gran malo" de la Saga del Multiverso. En cualquier caso, tanto Fisk como Kang tienen borradores en Draft:Kang (Marvel Cinematic Universe) y Draft:Wilson Fisk (Marvel Cinematic Universe) , que puedes ayudar a mejorar agregando más comentarios y fuentes. Es poco probable que los borradores que consisten principalmente en resúmenes de la trama y poca información del mundo real pasen al espacio principal. InfiniteNexus ( discusión ) 04:44 14 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- Estoy... viendo una buena cantidad de personajes que tienen sus propias páginas y no cumplen con ese umbral: Trevor Slattery, Grant Ward, Daniel Sousa, MJ... Lo entiendo si las páginas se publicaron antes de que se alcanzara ese consenso, pero la historia de MJ, como mínimo, indica que su página se creó después de ese consenso. Ella no cumple con los tres criterios, pero ahí está. También noté que con Trevor, Wonder Man aparentemente se cuenta como una aparición, a pesar de que aún no se publicó (algunas publicaciones incluso cuestionan si alguna vez saldrá). Si ese es el caso, ¿no deberían contar Echo, Born Again y Kang Dynasty? 2603:9000:CC0B:A88C:5DAA:1273:4398:EAAD (discusión) 06:16 14 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- Se trata de uno o más de los criterios, no de los tres. InfiniteNexus ( discusión ) 07:01 14 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- ...MJ tampoco se conoció. No ha estado en cuatro proyectos, no es un personaje principal o titular y no es una original del MCU... más o menos. Quiero decir, si se puede argumentar que ella es una original del MCU y no un personaje adaptado o rediseñado, se puede decir exactamente lo mismo de El que permanece. Ambos son personajes adaptados de manera extremadamente libre. Por lo tanto, si ella califica, él también. 2603:9000:CC0B:A88C:5DAA:1273:4398:EAAD (discusión) 07:22 14 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- Hmm. En cualquier caso, Draft:Kang (Marvel Cinematic Universe) tal como está no está en condiciones de estar en el espacio principal, así que si quieres defender el argumento de que debería tener su propio artículo, primero ayuda a expandir el borrador con información del mundo real: detrás de escena, comentarios, reseñas, etc. InfiniteNexus ( discusión ) 17:10 14 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Se confirmó por primera vez que Liz Allan tenía el apellido Allan en entrevistas después de que saliera Spider-Man: Homecoming , luego en pantalla en Spider-Man: No Way Home , donde esta revista llena la pantalla del cine desde el principio: "El pasado íntimo de Liz Allan con Parker: ¡Es un mentiroso!" @ InfiniteNexus : Entonces, Liz debería ser movida hacia arriba en la página, a la sección "A". Ma8am ( discusión ) 13:50, 4 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Este ha sido el consenso desde 2017, por lo que tendrás que iniciar una nueva discusión en Talk:Spider-Man: Homecoming . InfiniteNexus ( discusión ) 19:34 4 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Ahora que la saga de los defensores es oficialmente canon, ¿debería considerarse la incorporación de los personajes de esas series a la lista? Dejo el tema sobre la mesa. Merlyn26 ( discusión ) 06:43 21 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Defenders, Agents of SHIELD, Runaways, etc. siempre fueron canon. La única razón por la que fueron excluidos de esta lista fue porque la mayoría de las series de Marvel Television ya tienen páginas de personajes independientes, por ejemplo, Lista de personajes de Daredevil (serie de TV) . También es por razones de simplicidad y extensión. Actualmente hay una sección "Marvel Television" en la página principal de Personajes del Universo Cinematográfico de Marvel . InfiniteNexus ( discusión ) 07:07 21 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo con Infinite. Sería una duplicación innecesaria de contenido. Trailblazer101 ( discusión ) 08:36 21 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Bueno, si el problema es la duplicación, entonces esas listas se pueden redirigir después de que se fusione el contenido. Sin embargo, con respecto a la pregunta, si la nueva serie de Daredevil realmente usa personajes de la serie anterior y no ubica los programas de Netflix en un universo alternativo (sé que dijeron que no lo son, pero hasta que realmente vea la conexión, personalmente no lo creo), estaría a favor de tal fusión. Tener partes de la trama dispersas en diferentes artículos es simplemente estúpido y dificulta que los lectores encuentren información. Gonnym ( discusión ) 10:22, 21 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Es mejor tener listas dedicadas a los personajes de las series de Marvel Television que intentar fusionarlas en este artículo, haciéndolo así más largo de lo necesario. Ya están estructuradas de una manera que dificultaría la navegación por una cantidad excesiva de contenido si las fusionáramos. Mientras haya suficiente navegación y redirecciones que apunten a los artículos y secciones correctos (especialmente con las secciones para Daredevil y otros personajes de Marvel Television que regresan en los proyectos de Marvel Studios, que las listas de personajes principales cubren específicamente), no debería haber problemas para que los lectores encuentren la información correcta sobre estos personajes. No queremos que estos artículos se vuelvan demasiado largos. Trailblazer101 ( discusión ) 18:13, 21 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Actualmente, un lector que intente encontrar información sobre Foggy Nelson (Universo cinematográfico de Marvel) tendrá dificultades para obtener una descripción completa de ese personaje. Foggy Nelson#Universo cinematográfico de Marvel tiene mucha más información. Sin embargo, enviar a nuestros lectores allí es admitir que la Lista de personajes de Daredevil (serie de televisión) fracasó en su único propósito (que es así). Los artículos de listas de personajes son buenos cuando la serie es una unidad independiente, no cuando es parte de una franquicia más grande con historias interconectadas.
- Un artículo de lista como este, aunque largo, hace exactamente lo que la Lista de personajes de Daredevil (serie de televisión) no logra hacer. Presenta todo el tema en un solo lugar sin que el lector tenga que buscar en dos o más lugares (para Foggy, son 4 páginas del MCU). Gonnym ( discusión ) 21:12 21 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Según este artículo de CBR, Kang podría quedarse con el puesto. La fuente de información es la cuenta de Twitter/X del periodista de Deadline, Justin Kroll. ¿Debería hacerse referencia a eso? 0Detail-Attention215 ( discusión ) 18:45 24 ene 2024 (UTC) [ responder ]
