Me gusta el gif, pero pesa 6,42 MB. Es demasiado grande. ¿Podríamos convertirlo en un video e incrustarlo en la página? MarkiPoli ( discusión ) 12:04 3 ago 2023 (UTC) [ responder ]
- No es un punto negativo. Convertir a .OGV lo reduce a ~600 Kb, por lo que probablemente sea la mejor opción. Dicho esto, no tengo experiencia en subir archivos a Commons, por lo que no estoy seguro de cuál es la mejor manera de manejarlo. Si alguien más se siente capaz de realizar la tarea, https://convertio.co/gif-ogv/ hace el trabajo de convertir nuestro GIF. — The Hand That Feeds You : Bite 12:42, 3 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
- Parece que el archivo ogv se ha convertido directamente a partir del uso de la fuente del archivo .gif en lugar de la fuente real que figura en la sección de descripción de Commons del archivo, lo que ha dado como resultado un video de baja tasa de bits y de muy mala calidad. A menos que el nuevo archivo de video .ogv se cree directamente a partir de la fuente de video original de mayor calidad ubicada en: https://www.youtube.com/watch?v=dYJ5JfrK7KE Ya me he puesto en contacto con la página de discusión del creador del archivo .gif original para solicitarle que reduzca o comprima aún más el tamaño del archivo .gif original, si es posible, a niveles más manejables. Si se llega a un consenso para establecer el uso del archivo .ogv en lugar del archivo .gif, hágalo utilizando la fuente original de alta calidad en lugar de la fuente .gif HanyNAR ( discusión ) 15:39, 18 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Correcto, el objetivo era convertir el vídeo original a OGV. Alguien debe haberlo entendido mal. — La mano que te da de comer : Bite 15:50, 18 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Esta sección que eliminé debe reescribirse para indicar qué enfermedades (o qué porcentaje de aumento) son ATRIBUIBLES a esta prueba (o a las pruebas nucleares en general). Algunas de estas enfermedades pueden tener otras causas. --- Avatar317 (discusión) 03:44 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, fue una buena eliminación. Sintetizador claro. VQuakr ( discusión ) 04:17 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@ SteveChervitzTrutane : ¡Hola! Añadiste la frase: "Las Islas Marshall tienen la tasa de incidencia de cáncer de cuello uterino más alta del mundo, 74 por 100.000, lo que es cuatro veces más alta que la mayoría de las islas del Pacífico afiliadas a los EE. UU. y aproximadamente diez veces más alta en comparación con los EE. UU., principalmente atribuible a los desafíos con la vacunación contra el VPH que comenzó en 2009 en las Islas Marshall". Esta frase no habla de qué parte de esta tasa de cáncer de cuello uterino es atribuible a la radiactividad de las pruebas de armas nucleares. Dado que este artículo trata sobre una prueba nuclear, los cánceres atribuibles (o atribuidos) a otras causas no deberían mencionarse en este artículo. ¡¡Gracias!!
Si tengo tiempo, revisaré estas fuentes y veré qué tipo de declaraciones puedo agregar en función de las declaraciones o conclusiones en las fuentes sobre específicamente cuánto más altas se estima que son las tasas de cáncer COMO RESULTADO de las pruebas nucleares. --- Avatar317 (discusión) 17:06 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Avatar317 : Punto válido. Antes de mi edición, el artículo tenía una bandera que decía "se necesita una mejor fuente" en relación con su afirmación sobre las elevadas tasas de cáncer de cuello uterino en las Islas Marshall. Entonces me embarqué en una búsqueda de una fuente confiable que respaldara esa afirmación. Encontré una fuente de ese tipo, pero atribuía la alta incidencia de cáncer de cuello uterino a las bajas tasas de vacunación contra el VPH y no mencionaba la radiactividad de las pruebas nucleares como causa.
- Por lo tanto, la única relevancia de la declaración sobre el cáncer de cuello uterino para el artículo sería algo como: " Los habitantes de las Islas Marshall tienen tasas elevadas de cáncer de cuello uterino, pero esto se ha atribuido a las bajas tasas de vacunación contra el VPH en lugar de a la radiación de pruebas nucleares. (cita) "
- En resumen: no tengo ningún problema con que elimines mi frase de Castle Bravo: Impactos en la salud , pero creo que la cita que encontré sería un añadido relevante a la epidemiología del cáncer de cuello uterino .
- Cita: Plan Nacional Integral de Control del Cáncer 2017-2022" (PDF). Ministerio de Salud y Servicios Humanos, República de las Islas Marshall. p. 19. — SteveChervitzTrutane ( discusión ) 07:10 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- "Pero creo que la cita que encontré sería un aporte relevante para la epidemiología del cáncer de cuello uterino". - Sí, lo sería mucho para ese artículo. ¡Gracias por encontrarlo! --- Avatar317 (discusión) 19:14 28 jul 2024 (UTC) [ responder ]
