Orígenes del COVID-19: consenso actual
- No hay consenso sobre si la teoría de la fuga de laboratorio es una "teoría de la conspiración" o un "punto de vista científico minoritario". ( RfC, febrero de 2021 )
- Existe consenso en contra de definir los "orígenes de enfermedades y pandemias" (en sentido amplio) como una forma de información biomédica a los efectos de WP:MEDRS . Sin embargo, la información que ya encaja en la información biomédica sigue clasificándose como tal, incluso si se relaciona con los orígenes de enfermedades y pandemias (por ejemplo, secuencias genómicas, descripciones de síntomas, árboles filogenéticos). ( RfC, mayo de 2021 )
- En múltiples discusiones previas no relacionadas con RFC sobre manuscritos escritos por Rossana Segreto y/o Yuri Deigin, los editores han encontrado que las fuentes no son confiables . Específicamente, los editores no estaban convencidos por las credenciales de los autores y se plantearon inquietudes con respecto a la supervisión editorial de la serie "Problemas y paradigmas" de BioEssays . ( Enero de 2021 , Enero de 2021 , Enero de 2021 , Febrero de 2021 , Junio de 2021 , ...)
- El consenso de los científicos es que es probable que el SARS-CoV-2 tenga un origen zoonótico. ( enero de 2021 , mayo de 2021 , mayo de 2021 , mayo de 2021 , junio de 2021 , junio de 2021 , WP:NOLABLEAK (citado con frecuencia en los debates))
- El informe de la OMS de marzo de 2021 sobre los orígenes del SARS-CoV-2 debe mencionarse como "informe convocado por la OMS" o "estudio convocado por la OMS" la primera vez que se use en la prosa de un artículo, y puede abreviarse como "informe de la OMS" o "estudio de la OMS" en adelante. ( RfC, junio de 2021 )
- La idea de la "arma biológica fabricada" debería describirse como una "teoría de la conspiración" en Wiki-Voice. ( enero de 2021 , febrero de 2021 , mayo de 2021 , mayo de 2021 , junio de 2021 , junio de 2021 , junio de 2021 , junio de 2021 , julio de 2021 , julio de 2021 , julio de 2021 , agosto de 2021 )
- El consenso científico (y las fuentes de Frutos et al . ([1][2]) que lo respaldan), que descarta la fuga del laboratorio, no debe describirse como "
basado en parte en las respuestas enviadas por correo electrónico de Shi [Zhengli]
". ( RfC, diciembre de 2021 ) - El hallazgo del FBI y el Departamento de Energía de Estados Unidos de que era probable que se produjera una fuga de laboratorio no debería mencionarse en el encabezamiento de la teoría de la fuga de laboratorio de COVID-19 , porque es WP:UNDUE . ( RFC, octubre de 2023 )
- El artículo Teoría de la fuga de laboratorio por COVID-19 podría no pasar por el proceso de traslado solicitado entre el 4 de marzo de 2024 y el 3 de marzo de 2025. ( RM, marzo de 2024 )
¿Qué páginas utilizan esta plantilla?
Última actualización (diff) el 15 de marzo de 2024 por Novem Linguae ( t · c )
Lista de buenas fuentes con buena cobertura para ayudar a expandir. No necesariamente para incluir, sino solo para tener en cuenta. Preferiblemente, no artículos que solo analicen una sola cita o conferencia de prensa. El reportaje de estilo largo sería aún mejor. Siéntete libre de editar directamente para agregar a la lista. ProcrastinatingReader ( discusión ) 17:39 18 jul 2021 (UTC) [ responder ]
Última actualización realizada por Julian Brown ( discusión ) 23:43, 12 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Las escuelas en Estados Unidos se mantuvieron cerradas mucho tiempo después de que se demostró que no representaban un riesgo significativo de transmisión. Esto debería citarse en el artículo. A continuación, se ofrecen algunas fuentes con información veraz sobre el riesgo de mantener abiertas las escuelas:
28 de mayo de 2020: La reapertura de las escuelas en Dinamarca no empeoró el brote, según muestran los datos
https://www.usnews.com/news/world/articles/2020-05-28/opening-schools-in-denmark-did-not-worsen-outbreak-data-shows
13 de julio de 2020: Un estudio alemán no encuentra evidencia de que el coronavirus se propague en las escuelas
https://www.telegraph.co.uk/news/2020/07/13/german-study-finds-no-evidence-coronavirus-spreads-schools/
21 de julio de 2020: No se conoce ningún caso de profesor contagiado de coronavirus de sus alumnos, afirma un científico
https://www.thetimes.co.uk/article/no-known-case-of-teacher-catcher-coronavirus-from-pupils-says-scientist-3zk5g2x6z
Mn06hithere227 ( discusión ) 22:53 27 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- No parece que haya ninguna "desinformación". Es posible que con el tiempo se hayan debatido y reevaluado los beneficios y los daños relativos del cierre de escuelas en varios países; eso es más "ciencia" que desinformación. Véase PMID:34311990. Bon courage ( discusión ) 04:19 28 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Puede resultar útil al lector consultar el artículo de Wikipedia sobre "Infodemia". Incluya el enlace si está de acuerdo. WikiAuthor1234567890 ( discusión ) 08:19 3 mar 2024 (UTC) [ responder ]
¿Cómo es que las afirmaciones de que el virus se escapó de un laboratorio en China o lo que sea tienen como objetivo generar un sentimiento antichino? ¿Cómo hacen ustedes estas conexiones? 46.97.169.192 (discusión) 13:21 24 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- El contenido que citas hace referencia a artículos de periódicos. Están enlazados en las notas a pie de página para que puedas leer los detalles. La "conexión" no la hacen los editores de Wikipedia. Nos limitamos a reflejar lo que afirman fuentes fiables . Un cordial saludo, Robby.is.on ( discusión ) 13:31 24 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Consideremos que la afirmación oficial de todos los gobiernos y medios de comunicación de Estados Unidos se basaba en la idea de que los chinos comen carne rancia de animales salvajes de sucios mercados callejeros. 1) ¿No se entiende que este es el estereotipo más común entre los estadounidenses sobre los chinos? 2) ¿En qué se diferencia de la idea del mono con SIDA?
- OP tiene toda la razón en que desafía el razonamiento deductivo básico afirmar que la teoría de la fuga de laboratorio es intolerante e incita a la violencia, mientras que la primera es perfectamente aceptable para la sociedad educada. Está bien mantener las fuentes, pero el lenguaje utilizado parece sugerir que sus afirmaciones son hechos empíricos cuando eran pura opinión basada en una ortodoxia que, en el mejor de los casos, solo era especulativa y, en el peor, una absoluta tontería. El párrafo en el que se utilizan las fuentes debe indicarse como si tratara de una opinión. 2601:246:4A80:FE0:D51A:B88D:80AA:E4B9 (discusión) 02:05 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Consulte PMID:37697176 para obtener más información. Bon courage ( discusión ) 03:01 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Consulte https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10120873/
- Es casi como si distintas personas tuvieran distintas opiniones sobre cuestiones subjetivas (¡incluso los médicos!). 2600:1008:B044:87A1:35C8:593C:DB7E:C80 (discusión) 06:50 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Umm, esa fuente analiza las "narrativas estigmatizantes" y "demuestra la fenomenología del estrés y el trauma basados en la raza que experimentan las personas asiáticas" y luego pasa a considerar las implicaciones para la salud mental. Así que sí, creo que todo el mundo está de acuerdo en que la tontería de la fuga del laboratorio tuvo aportes racistas y causó resultados racistas. Bon courage ( discusión ) 06:56, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Observar quiénes hicieron repetidamente esos comentarios refuerza esa opinión. HiLo48 ( discusión ) 07:18 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí. Véase también "migrantes que se comen a los gatos". Bon courage ( discusión ) 07:20 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
La historia y evolución de los elementos de desinformación, especialmente cuando se revelaron como hechos, es relevante y debe cubrirse. 76.121.65.204 (discusión) 00:10 13 nov 2024 (UTC) [ responder ]
- Esta es una publicación que no dice nada. No has proporcionado ediciones específicas ni fuentes confiables que las respalden. — La mano que te da de comer : Bite 01:33, 13 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Este artículo es actualmente objeto de un trabajo de curso financiado por Wiki Education Foundation, entre el 8 de noviembre de 2024 y el 6 de diciembre de 2024. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Aidan Trainor (contribuciones al artículo).
— Tarea actualizada por última vez por Aidan Trainor ( discusión ) 06:34, 21 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Este artículo es actualmente objeto de un trabajo de curso financiado por Wiki Education Foundation, entre el 8 de noviembre de 2024 y el 6 de diciembre de 2024. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Aidan Trainor (contribuciones al artículo).