¿Por qué el artículo no incluye el gráfico del clima? Es muy extraño para una ciudad de este tamaño.
Veo que hay alguna versión del gráfico climático incluida en el comentario de otra persona en esta página de discusión.
No tengo conocimientos de mapas climáticos, pero es fácil imaginar que una ciudad que es muy fría y/o tiene mucha nieve podría querer modificar su mapa climático para que la gente no tenga una impresión negativa del lugar.
¡Espero que ese no sea el motivo por el cual al artículo le falta el gráfico climático, y espero que muy pronto se incluya uno preciso con el artículo!
¡¡¡Esto no debería ser polémico!!! 47.44.96.195 (discusión) 18:17 19 oct 2020 (UTC) [ responder ]
Parece una pregunta obvia. 2601:200:C000:1A0:D468:F23C:FD48:2F6E (discusión) 04:30 29 ene 2021 (UTC) [ responder ]
- Está ahí: ve a la sección sobre el clima, al final del tercer párrafo. Según cómo estés navegando, puede que se muestre de forma diferente, pero veo un botón para mostrar/ocultar, y está oculto de forma predeterminada. Antandrus (discusión) 04:46 29 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Hola a todos, ahora estoy trabajando para intentar que este artículo alcance el estatus de buen artículo y, potencialmente, de artículo destacado. Ha sido un objetivo mío durante mucho tiempo lograrlo y creo que es una posibilidad, incluso cuando muy pocos artículos sobre ciudades han alcanzado el estatus de FA en los últimos 10 años. Mi proceso es hacer referencia a las estructuras de FA de Minneapolis , Boston y Cleveland . Minneapolis fue revisada recientemente y es la más actualizada y en forma de estos artículos. Otras FA de ciudades de EE. UU. no han sido tan mantenidas como estas, por lo que no las estoy usando como guía. Hasta ahora, las secciones de Cultura, Deportes, Educación y algunas de Historia parecen estar en el alto estándar de calidad que tienen los mejores artículos de Wikipedia.
Además, tengo varios libros a mi disposición a los que hago referencia y que están en la bibliografía del artículo. Dado que se trata en su mayoría de libros históricos, es posible que necesite que otros hagan referencia a la sección de cultura, por ejemplo. Además, estoy buscando acceso al New York History Journal y espero conseguirlo pronto.
Después de investigar más y ampliar, editar y citar las fuentes del artículo de forma adecuada, solicitaré que lo editen y probablemente lo nominen directamente a la Asamblea General. Según la respuesta, veré qué tan factible es una nominación a la Asamblea General.
Intentaré tomar fotografías de la zona en los próximos meses. Muchas de las fotos de este artículo están desactualizadas, son de menor calidad, no son tan relevantes para la ciudad en su conjunto o tienen problemas de exposición.
Si alguien tiene alguna sugerencia o desea colaborar, ¡háganmelo saber! Buffaboy talk 16:53, 7 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
- El artículo no incluye Daemon University 2600:1700:4678:F300:A0A0:3B7:61B9:3E3C (discusión) 23:51 22 ene 2024 (UTC) [ responder ]
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:
- Sello de Buffalo, Nueva York.svg
Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 09:47, 10 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
En este momento me siento cómodo con el desarrollo de este artículo fuera de la sección de Historia, menos la sección de economía. Aunque quiero que el artículo alcance el estado de GA, probablemente he dedicado casi 200 horas a editarlo hasta ahora. Sé que es un gran desafío, pero creo que GA es solo el primer paso; me gustaría que el artículo alcance el estado de destacado.
Con esto en mente, pronto conseguiré libros físicos, principalmente para la sección de historia. Ahora bien, no estoy acostumbrado a tomar notas, a pesar de que tomé una clase de investigación en la universidad. ¿Qué consejo me darías (si has trabajado en un artículo destacado) para una investigación eficaz? ¿Qué libros son los más apropiados, es decir, los que encajan con WP:NPOV ? Buffaboy t and c 17:24, 25 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
- (invitado por el bot) He hecho muchas revisiones de GA y llevé un artículo a FA, pero FA no es lo mío. Una cosa que hay que comprobar dos veces es que el encabezado sea un resumen del cuerpo del artículo, por lo que no debería tener nada que no esté en el cuerpo. Parece que el "49.º más grande" podría ser un caso de esto. Además, si se cita en el cuerpo, no es necesario volver a citarlo en el encabezado. Footnes en el encabezado está bien, pero podría plantear la cuestión de si ese material está en el cuerpo del artículo. North8000 ( discusión ) 19:25, 25 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
- Buen hallazgo, gracias. Buffaboy t and c 23:00, 25 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
- Soy investigador en mi trabajo diario y tal vez te pueda dar un consejo rápido: es más rápido si usas libros generales, en lugar de libros especializados en profundidad. Al ser una enciclopedia, los libros generales deberían ser suficientes. Solo asegúrate de que sean de un autor y editor de buena reputación para que cumplan con los requisitos de RS, por supuesto.
200 horas, buen trabajo, es increíble. ¡Gran esfuerzo! Deathlibrarian ( discusión ) 23:36 25 may 2021 (UTC) [ responder ]
- @Deathlibrarian : ¡ Gracias ! Cuando dices libros generales, ¿te refieres a libros temáticos en lugar de libros específicos? Buffaboy 23:47, 25 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
- @Buffaboy : ( Invocado por un bot ) Una cosa importante a tener en cuenta es la proporcionalidad ; es decir, cuántas palabras/párrafos dedicar a diferentes aspectos del [sub-]tema principal. En este caso, parece que el tema de tu investigación es "la historia de Buffalo". Obtener una idea de la proporcionalidad es algo que es difícil de determinar mirando fuentes secundarias si hay demasiadas. Una buena forma de comenzar, podría ser mirar las fuentes de WP:TERCIARIAS y ver cuánto espacio dedican a cada subsección: prehistoria, precolombino, colonización europea, etc. Algunas fuentes terciarias pueden tener notas a pie de página o una breve bibliografía o lista de fuentes, lo que significa que son fuentes secundarias con el sello de una fuente terciaria confiable, y podría valer la pena mirarlas como punto de partida entre las fuentes que usas para desarrollar el marco original de tu artículo o sección. Una vez que hayas delimitado el marco básico con las proporciones adecuadas, puedes completar los detalles con más fuentes de nicho disponibles para ti localmente, mientras mantienes las proporciones adecuadas a medida que el conjunto se expande. Agregué {{ tamaños de sección }} al encabezado de TP para ti, para que puedas obtener una vista panorámica del desglose actual del artículo por sección. Mathglot ( discusión ) 05:53, 27 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
- @ Mathglot : Gran explicación. Ya terminé de reescribir todo lo que no sea la sección de historia. He estado evitando activamente las fuentes terciarias porque no quería que moldearan mi idea para construir el artículo, pero tu idea tiene más sentido. Buffaboy ( discusión ) 06:37, 27 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
- Y el encabezado de la sección es increíble, así como las otras utilidades que agregaste. ¡Gracias! Buffaboy ( discusión ) 06:40 27 may 2021 (UTC) [ responder ]
Buffaboy , dado que crees que el artículo está básicamente listo para GA, ¿puedo pedirte que arregles mi pequeño problema? En la sección "Notas" hay notas al pie creadas usando {{ harvnb }} para Goldman 1983a y 1983b. Actualmente hay dos fuentes que se declaran como 1983b y ninguna como 1983a, por lo que ambas notas al pie generan errores harv/sfn. ¡Gracias! Wham2001 ( discusión ) 07:30, 8 de junio de 2021 (UTC) PD. ¡Por lo demás, es un artículo muy atractivo! [ responder ]
- Wham2001 Me olvidé de eso, claramente no volví a leer el artículo. Gracias por ver el progreso y por el recordatorio. Buffaboy ( discusión ) 07:33 8 jun 2021 (UTC) [ responder ]
¿Cuándo actualizarán la población en función del censo de 2020? Jdietr601 ( discusión ) 01:28 8 jul 2021 (UTC) [ responder ]
- Jdietr601 A menos que no esté al tanto, parece que solo hay estimaciones disponibles en este momento. Si puede encontrar la versión oficial, no dude en agregarla. dekema (anteriormente Buffaboy) ( discusión ) 05:39, 8 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
No puedo entender las estadísticas de densidad de población y no se hace referencia a ellas. Supongo que se actualizaron otros valores sin actualizar las estadísticas y simplemente se calcularon. La referencia dada para el área conduce a una lista de condados en el estado de Nueva York e incluye información sobre la ciudad de Buffalo... por lo que no conocemos el área. El número de población se actualiza a partir del censo. Sin una referencia, ¿se debe eliminar esta información? ¿Se proporcionará una referencia próximamente? -- Mikeblas ( discusión ) 17:47, 17 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
- Mikeblas Sí, no he tenido demasiado tiempo para actualizar las cifras de población, pero cuando yo (o cualquier otra persona) tenga la oportunidad, lo haré lo antes posible. El artículo también está en PR para FA, pero nuevamente tengo que encontrar el tiempo para abordar las inquietudes planteadas allí también. dekema (Anteriormente Buffaboy) ( discusión ) 19:32, 17 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Se han realizado varias ediciones para eliminar y restaurar, etc., dos conjuntos diferentes de cifras de población. Uno comienza con 1508 en 1810 y tiene 278.349 en 2020. El otro comienza con 68 en 1810 y tiene 110.000 en 2020. Suena como un área metropolitana frente a límites de ciudad, pero ¿realmente tenían estadísticas de área metropolitana en 1810 y 1820, etc.? Tal vez tenían "ciudad y área circundante", pero parece extraño que en 1810 tuvieras 68 personas en los "límites de la ciudad" (pueblo costero, supongo) y otras 1.440 en el "área circundante". Es extraño, ¿y cómo lo sabrían con este nivel de detalle?
Las dos referencias son 404 para mí, así que no lo sé. No estoy familiarizado con este artículo, tal vez alguien pueda resolver esto, tal vez agregar una nota a la lista sobre lo que es (u otra columna para tener ambas), tal vez un aviso de edición interna, aclarar las fuentes. Solo lo señalo. Herostratus ( discusión ) 01:50 28 nov 2021 (UTC) [ responder ]
- Eso es un poco raro, supongo que lo revisaré mañana y veré qué está pasando. Es interesante cómo un artículo puede cambiar cuando no lo has editado durante un tiempo. dekema (anteriormente Buffaboy) ( discusión ) 03:14, 12 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Antes de la pandemia de covid-19, los bangladesíes empezaron a mudarse a Buffalo desde Nueva York para tener una casa propia a bajo precio y también para comprar una casa en efectivo. Los estadounidenses de Bangladesh tienen el sueño de tener una casa propia en Estados Unidos. Además, el alquiler en Nueva York se volvió más alto que antes. Debido a todo esto, los bangladesíes comenzaron a mudarse a Buffalo. En la pandemia de covid-19, se ha vuelto cada vez más. Hoy en día, hay más de 150 mil bangladesíes que viven en Buffalo y áreas cercanas. La mayoría de ellos tiene su propia casa. También muchos de ellos tienen más de 100 o 50 casas. Es una gran comunidad en Buffalo ahora. Y aumenta gradualmente día a día. 27.147.201.186 (discusión) 08:25, 8 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
- Se sacó de la introducción la oración sobre el tiroteo masivo de 2022. Si bien sigue siendo devastador y un evento importante en la historia de la ciudad de Buffalo, el tiroteo no debería mencionarse en el párrafo de introducción del artículo general. Especialmente en un párrafo sobre cultura.
- Por ahora lo puse junto con "seguridad pública". Si nos fijamos en cómo se organizaron otros tiroteos masivos en sus páginas de la ciudad (Dayton, Orlando, Aurora), normalmente se incluye en la sección sobre la historia de la ciudad o, en el caso de Dayton, solo se menciona brevemente el evento en su sección de delitos. — Comentario anterior sin firmar añadido por Gart99 ( discusión • contribs ) 18:01, 15 may 2022 (UTC)[ responder ]
Cannibal Corpse es una banda muy exitosa de Buffalo. Vale la pena incluir a Dethcorenthuseast (discusión) 00:36 3 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Buffalo recibió ese nombre porque era el lugar donde los británicos comerciaban con pieles de búfalo. ItsACityOfApes ( discusión ) 02:28 16 ene 2023 (UTC) [ responder ]
En mi opinión, la versión actual del fotomontaje es una broma. Prefiero mucho más la versión de principios de este año, ya que la mayoría de las imágenes eran más nuevas y de mayor calidad. Por ejemplo, la librea del Metro Rail en la galería no se ha utilizado en casi 20 años, si no más. La foto del Ayuntamiento está tomada desde un mal ángulo. El panorama en la parte superior se parece más a una silueta del horizonte que a una captura adecuada del mismo. La imagen del dron que tomé el año pasado, aunque no la agregué al artículo (y no me gustó), retrata el horizonte de una manera apropiada. Esto suena a una crítica dura, pero para un buen artículo, la galería de fotos debe ser presentable. dekema (Anteriormente Buffaboy) ( discusión ) 04:47, 22 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
- De acuerdo, lo estoy arreglando. Déjame saber qué piensas. ɱ (discusión) 15:21 22 may 2023 (UTC) [ responder ]
- Eso es fabuloso, iba a esperar a que otros participaran, pero se ve genial. ¡Muchas gracias! dekema (anteriormente Buffaboy) ( discusión ) 23:51 22 may 2023 (UTC) [ responder ]
El usuario AndrewSan12 continúa con su guerra de ediciones sobre la primera oración del artículo y agrega:
- Buffalo es la segunda ciudad más popular del estado y la sexta división administrativa más poblada del estado estadounidense de Nueva York y la sede del condado de Erie .
Mi primera preocupación es que se trata de una oración descuidada y continua.
Mi otra preocupación es que el enlace Divisiones administrativas de Nueva York (estado) -un enlace que el usuario AndrewSan12 insiste en incluir- es innecesario y confuso, porque ese artículo incluye "condados" como divisiones administrativas. Además, la fuente del censo no estadounidense que este editor utiliza para respaldar su edición no incluye condados y ni siquiera menciona "divisiones administrativas".
Se agradecería la aportación de otros. Magnolia677 ( discusión ) 10:38 5 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- En los artículos, las "divisiones administrativas" son las distintas formas de gobierno local. Los condados son una forma, los pueblos, aldeas y ciudades son otras. No se me debería culpar por la falta de precisión de las oraciones. No he creado este artículo. AndrewSan12 ( discusión ) 19:30 5 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- Sí, en cuanto al fondo, no creo que "distrito administrativo" deba estar en la oración principal, posiblemente ni siquiera en la principal, pero no en el primer párrafo si lo está.
- Bien, el lector quiere saber más sobre este lugar, "Buffalo". El inicio, en particular la primera oración, es importante. Veamos qué hace esta. Me dice que:
- Es una ciudad
- Uno grande
- En el estado de Nueva York
- En el condado de Erie (que enh, pero lo que sea, y el nombre de este implica su ubicación)
- Es el sexto distrito administrativo más grande.
- ¿Qué es un distrito administrativo? No es la ciudad. No es el condado, eso ya lo hemos dicho (aunque resulta que sí lo es). ¿Quizás distrito administrativo = área metropolitana? En ese caso, no es una ciudad tan grande. Si no es eso, es otra cosa. Bueno, hay un enlace en el que puedo hacer clic que me obliga a abandonar la página antes de haber leído la primera oración. Si quiero saber qué es un distrito administrativo, que tal vez sea importante porque está en la primera oración, me lleva a una página que no lo explica mucho y está destinada a personas que están aprendiendo sobre una parte específica de la geografía política del estado de Nueva York, algo que la mayoría de las personas que buscan en "Buffalo" no harán.
- Además, el inicio de ese artículo necesita algo de claridad. En lugar de empezar con "Las divisiones administrativas de Nueva York son las distintas unidades de gobierno que proporcionan servicios locales en el estado de Nueva York, en Estados Unidos. El estado se divide en distritos, condados, ciudades, pueblos y aldeas...", debería ser algo como "Distrito administrativo es el término general que utiliza el estado de Nueva York para referirse a sus condados, ciudades, pueblos, distritos y aldeas. Cada lugar poblado de Nueva York se encuentra en un distrito administrativo; algunos son bastante grandes y otros bastante pequeños". O algo así.
- Sí, 86. Por mi parte, lo que realmente quiero saber es el tamaño del área metropolitana. Muchas ciudades tienen límites urbanos inusualmente estrechos o expansivos, por lo que la población de la ciudad legal es un tanto engañosa.
- Entonces veamos, ¿qué tal?
Buffalo es la segunda ciudad más grande del estado de Nueva York y el centro de la segunda área metropolitana más grande del estado. Está ubicada en la parte occidental del estado, en el lago Erie, y es la sede del condado de Erie.
- (No sé si se usa "área metropolitana" o "área metropolitana", o "más grande" o "más poblada", etc.)
- Estar cerca de las cataratas del Niágara (y de la puerta de entrada a las cataratas, básicamente) es importante, ya que las cataratas del Niágara son famosas en todo el mundo y estoy seguro de que Buffalo es más famosa aún. Probablemente, una buena cantidad de personas que buscan información sobre la ciudad van a las cataratas del Niágara o quieren aprender sobre ellas y conocer su área inmediata.
- Podrías decir "en el lago Erie, cerca de las cataratas del Niágara, y está...". O podrías incluirlo de esta manera:
Buffalo es la segunda ciudad más grande del estado de Nueva York y el centro del área metropolitana de Buffalo-Niagara Falls, la segunda más grande del estado. Está ubicada en la parte occidental del estado, en el lago Erie, y es la sede del condado de Erie.
- Difícil decisión. La primera es clara y directa. La segunda, hay que detenerse un segundo y pensar... "Ah, eso debe significar que está cerca de las cataratas del Niágara", y las líneas deben ser lo más suaves posibles. La segunda, sin embargo, añade un poco de información: el nombre del área metropolitana.
- En cuanto al distrito administrativo (supongo que el condado de Erie es el distrito administrativo), seguro que puede ir en algún lugar del encabezado si lo desea, pero dé algo de contexto cuando lo presente, tal vez:
El condado de Erie es la sexta división administrativa más grande del estado de Nueva York; las cinco más grandes son los cinco distritos de la ciudad de Nueva York.
- O "...y el más grande que no es parte de la ciudad de Nueva York" o algo así.
- TL;DR: : eliminen el distrito administrativo del primer párrafo al menos Herostratus ( discusión ) 20:42 5 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- Los encabezados se modifican mucho, porque están ahí mismo. La oración 93 tal vez necesite atención. Hace un año, el encabezado comenzaba con "Buffalo es la segunda ciudad más grande del estado de Nueva York en los EE. UU. y la sede del condado de Erie. Está en el extremo oriental del lago Erie, en la cabecera del río Niágara, y está al otro lado de la frontera canadiense con el sur de Ontario".
- No sé, faltan algunos de nuestros datos pero se añaden otros. ¿Quién sabe? Herostratus ( discusión ) 20:48 5 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- "División administrativa" no debería incluirse en el artículo, porque es un enlace engañoso. ¿Por qué? Porque el artículo de Wikipedia Divisiones administrativas de Nueva York (estado) enumera los condados como "divisiones administrativas", por lo que decir que Buffalo es una de las divisiones administrativas más grandes es engañoso y erróneo. Buffalo no es más grande que un condado. Intenté eliminar esto, pero Usuario:AndrewSan12 seguía volviendo a aparecer. Magnolia677 ( discusión ) 21:03, 5 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Usuario:AndrewSan12 , debes venir a este hilo y exponer tu caso. No sigas retrocediendo, así no es como trabajamos juntos para encontrar las mejores soluciones a las cosas. Herostratus ( discusión ) 23:09 5 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- Es muy poco probable que haya estado impulsando modificaciones similares en Utica, Nueva York y en la Lista de municipios de Nueva York y no he conseguido que participe en una discusión. Apocheir ( discusión ) 20:25 6 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- ¿Qué hay que decir? AndrewSan12 ( discusión ) 22:57 6 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- Hay mucho que decir. Somos un proyecto cooperativo en el que resolvemos las cosas mediante conversaciones y discusiones colegiales para encontrar las mejores soluciones a las disputas. Puedes leer mi mensaje anterior y también te he contactado en tu página de discusión. Presenta tu argumento a favor de poner la "división administrativa" en primer lugar. Estamos escuchando. Herostratus ( discusión ) 22:12 7 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- Si puedes notarlo, "divisiones administrativas de Nueva York" dice, y cito: "Las divisiones administrativas de Nueva York son las diversas unidades de gobierno que brindan servicios locales en el estado estadounidense de Nueva York . El estado está dividido en distritos, condados, ciudades, pueblos y aldeas". Entonces, al comparar las poblaciones, usamos todas. Y cito nuevamente: "A los condados y los gobiernos municipales incorporados (también conocidos como "unidades de propósito general de gobierno local"; es decir, ciudades, PUEBLOS y aldeas) en el estado de Nueva York se les han otorgado amplios poderes de autonomía que les permiten brindar servicios a sus residentes y regular la calidad de vida dentro de sus jurisdicciones". Todas estas son divisiones administrativas, siendo los condados la principal, lo que convierte a un pueblo o cualquier otra forma de gobierno en una "división administrativa". AndrewSan12 ( discusión ) 17:48, 8 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Y sé que estamos hablando de Buffalo, pero como acabo de demostrarlo aquí, las poblaciones de las ciudades y los pueblos se combinan sin importar el poder legal sobre uno de ellos. No puedo decir "sexta ciudad más poblada" porque la estoy comparando con pueblos, y estos pueblos no deben confundirse con ciudades, por lo que usaré "división administrativa". AndrewSan12 ( discusión ) 17:51 8 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- De acuerdo. Gracias por responder. Bueno, no estoy convencido. Ya expuse mis puntos arriba y creo que no los abordaste ni trataste de rebatirlos. No me importa mucho cómo se dividen las cosas legalmente en Nueva York, supongo que a ti sí, y como dije, supongo que es porque es tu área de especialización e interés. Y está bien, pero estamos escribiendo para el lector general y creo que la parte sobre la sexta división más grande los confundirá. Veamos si alguien más tiene algo que decir. Herostratus ( discusión ) 05:14 10 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- Como no entiendo bien el punto que estás tratando de plantear, en todo caso debería decir simplemente "Ciudad/Pueblo" para aclarar cualquier confusión. Y sobre la primera afirmación, de nuevo, y como dijo Magnolia "Mi primera preocupación es que esta es una oración descuidada y continua", en primer lugar, eso no es culpa mía. En segundo lugar, él siguió hablando de "distrito administrativo", que es algo completamente diferente de "división administrativa". También dijiste "Creo que la parte sobre la sexta división más grande los va a confundir". ¿A quién confundirá? Dudo mucho que algún lector se confunda. AndrewSan12 ( discusión ) 19:05 11 oct 2023 (UTC) [ responder ]
¿No podríamos tener una imagen mejor que la del Puente de la Paz?
Observado en este artículo: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Buffalo,_New_York/Demographics_of_New_York_(state) Grovedweller (discusión) 17:51 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]
