stringtranslate.com

Discusión:Brian Wong

Enlaces externos modificados

Hola, colegas wikipedistas. Acabo de modificar un enlace externo en Brian Wong . Tómense un momento para revisar mi edición. Si tienen alguna pregunta o necesitan que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visiten esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro checked a continuación como verdadero o no se lo ha permitido a los demás (documentación en ). Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{Sourcecheck}}{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 09:12 8 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Consenso sobre la inclusión de la acusación de agresión sexual contra Brian Wong

Además, resulta un poco raro llamarlo "demanda", que es un término generalmente reservado para asuntos civiles. Se trata de un asunto penal. Voy a cambiar el título de esa sección a "Acusaciones penales". Queridos colegas wikipedistas:

Antecedentes: Hace más de un mes, hubo una intensa discusión en WP:BLPN que desde entonces ha sido archivada [1]

El administrador Bbb23 quería que alguien se uniera a esta página de discusión para discutir más sobre este tema.

"Lo que se debe hacer aquí -y probablemente sea mejor en la página de Wong Talk- es un debate (¿RFC?) sobre ese tema. Si hay consenso en que Wong es una figura pública, todavía tiene que haber un debate sobre qué material/cuánto material se puede incluir en el artículo.--Bbb23 (discusión) 14:11 2 may 2019 (UTC)" [2]

Las dos preocupaciones principales son:

1) ¿Es Brian Wong una figura pública?

2) Si se cumple 1), entonces ¿cuánto material incluir?

Definición de Wikipedia de figura pública: Una figura pública es una persona, como un político, una celebridad, una personalidad de las redes sociales o un líder empresarial, que tiene una determinada posición social dentro de un cierto ámbito y una influencia significativa y, por lo tanto, suele ser ampliamente objeto de preocupación por el público, puede beneficiarse enormemente de la sociedad y está estrechamente relacionado con los intereses públicos de la sociedad. [3]

El motivo de estas dos preguntas principales es determinar si se aplica el BLP: Crimen aplicable a figuras no públicas.

Se presentaron diversos argumentos a favor y en contra de la inclusión de la acusación de agresión sexual. Una gran preocupación es si la popularidad en las redes sociales forma parte de la definición de figura pública.

Argumentos para ser una figura pública:

¿Tener un gran influencer en las redes sociales es parte de la razón para ser una figura pública?

Brian Wong es un influencer de Linkedin que se ofrece exclusivamente a más de 500 personas en el mundo y tiene más de 715.800 seguidores: además de los cientos de entrevistas en los medios y artículos de noticias que no enumeraré, su Linkedin es seguido por más de 715.800 personas. Se trata de profesionales con perfiles reales y LinkedIn lo considera un líder empresarial e influyente. [4]

Definición de influencer en Linkedin: [5]

Argumento en contra propuesto por el usuario:Collect "Tener una "marca de verificación azul" no significa que uno sea una "figura pública". ¿Más claro? Collect (discusión) 12:49 3 may 2019 (UTC)"

¿La identificación de Brian como figura pública en una página pública de Facebook controlada por él mismo es evidencia suficiente para determinar que se trata de una figura pública? [6]

Posibles argumentos en contra: Podría ser una opción automática de Facebook si uno quisiera una página pública.

¿Es suficiente la autoidentificación en una entrevista de que uno es una figura pública para cumplir con esta definición? Como analogía, la política de Wikipedia sobre salir del armario en relación con la sexualidad es que esta información no se puede incluir en ninguna biografía hasta que uno se declare públicamente, lo que más tarde se puede incluir en su biografía. Siguiendo esta analogía, ¿salir del armario con la intención de ser una figura pública y luego realizar acciones coherentes con este objetivo, como hablar en público, dar entrevistas, escribir para periódicos importantes, entre otros, constituye ser una figura pública?

“Siempre quise ser una figura pública, así que quería tener esa experiencia educativa formal. Y durante cuatro años de esas clases”, [7]

No se trata de pautas de notoriedad y se centra estrictamente en si Brian Wong es o no una figura pública y cumple con los estándares de Wikipedia. "Esto no tiene nada que ver con las pautas de notoriedad. La IP dice claramente que una cuenta de Instagram marcada en azul significa que la persona es una "figura pública", no que una marca azul significa que la persona cumple con nuestras pautas de notoriedad. Ni siquiera estaríamos discutiendo sobre esto si el artículo de Wong no cumple con WP:GNG.--Bbb23 (discusión) 14:11 2 may 2019 (UTC)"

Muchas gracias por llamar la atención sobre esta discusión y, en última instancia, llegar a un consenso. 2001:569:7E43:7900:A93E:65D0:4C24:2F58 (discusión) 08:51 11 jun 2019 (UTC) [ responder ]

  1. ^ https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Brian_Wong/Wikipedia:Biographies_of_living_persons/Noticeboard/Archive284#Brian_Wong
  2. ^ https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Brian_Wong/Wikipedia:Biographies_of_living_persons/Noticeboard/Archive284#Brian_Wong
  3. ^ https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Brian_Wong/Public_figure
  4. ^ https://www.linkedin.com/in/wongbrian
  5. ^ https://www.linkedin.com/help/linkedin/answer/49650
  6. ^ https://www.facebook.com/pg/brianwongkiip/about/?ref=page_internal
  7. ^ https://www.sauder.ubc.ca/News/2011/In_Living_Colour_-_Brian_Wong_takes_Silicon_Valley_by_storm
Traído de BLPN, soy escéptico de que sea una figura pública según WP:BLPCRIME y eliminé detalles sobre la acusación con excepción de cómo afectó su carrera. Morbidthoughts ( discusión ) 22:47, 10 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada 18 de agosto de 2021

Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

El resultado de la solicitud de movimiento fue: No movido. ( cierre no administrativo ) Colin M ( discusión ) 18:30, 5 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

– Hay otras tres personas en la página de desambiguación, y no está nada claro que esta sea lo suficientemente meganotable como para reclamar los derechos de WP:PRIMARYTOPIC sobre todas las demás. Bearcat ( discusión ) 14:39, 18 de agosto de 2021 (UTC) —  Vuelve a publicar.  —  Shibboleth ink ( ♔ ♕ ) 21:33, 26 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

¿Y cómo propones demostrar que el 96 por ciento de la gente tenía la intención de llegar al empresario canadiense, en lugar de esperar a un Brian Wong diferente y sorprenderse de no ver al empresario estadounidense o al político diferente en su lugar ? Las visitas a la página solo prueban algo si se comparan las visitas a la página con las visitas a la página o las visitas a la página con las visitas a la página, de modo que sabes que cada visita a la página representaba a alguien que llegó al tema que esperaba, y no prueban nada si se comparan las visitas a la página con las visitas a la página, de modo que no hay forma de saber realmente si cada uno de esos visitantes llegó realmente a donde pretendía ir. Bearcat ( discusión ) 16:24 24 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Yo solía pensar más de esa manera, pero en mi experiencia posterior, he tenido la impresión de que tener un tema en particular en el nombre base tiene menos efecto en su flujo de tráfico de lo que se podría esperar. —⁠ ⁠ BarrelProof ( discusión ) 20:03, 26 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
No puedo garantizar que todas las personas que visitan el tema principal actual quisieran ir allí. De hecho, puedo garantizar lo contrario; existe algo llamado un aumento de nombre base. Sin embargo, la evidencia que tenemos es un fuerte indicador de que una gran mayoría de lectores llegan a donde quieren. Las cifras de uso de los otros dos artículos y la página dab son minúsculas. El artículo principal al menos está bien enlazado con otros artículos principales: no es un artículo huérfano oculto, y la gente sigue sin visitarlo en grandes cantidades. Si una gran cantidad de personas quisiera un artículo diferente, veríamos un tráfico inusualmente grande en la página dab, lo que no ocurre. Si desea configurar redirecciones especiales en la página dab para ver a dónde van realmente las personas desde allí, eso podría ser útil. De lo contrario, mover la página como se propone garantiza que todos los que busquen "Brian Wong" irán a la página incorrecta , es decir, la página dab. Cuando no tenemos evidencia de que las personas están siendo mal dirigidas actualmente, eso está empeorando la experiencia de WP para lectores y editores. Dohn joe ( discusión ) 13:42 30 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Nota: WikiProject Canada ha sido notificado de esta discusión. —  Shibboleth ink ( ♔ ♕ ) 02:09, 20 de agosto de 2021 (UTC)[ responder ]
Demuéstrenme que incluso la mitad de ese 96 por ciento representa a personas que querían al empresario y así llegaron a donde querían ir, en lugar de esperar al político o al corredor de autos y, por lo tanto, no llegar a donde querían ir. Bearcat ( discusión ) 00:26 30 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Hemos tenido casos en los que inicialmente se creó una página de desambiguación y uno de los temas tenía un porcentaje de éxito de, digamos, el 80 %. Un RM exitoso haría que el porcentaje subiera un poco, pero nunca más del 10 %. -- King of ♥ ♦ ♣ ♠ 07:51, 31 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.