Así lo plantea el artículo al principio: “Tras el Brexit, el derecho de la UE y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ya no tienen primacía sobre las leyes británicas”.
El hecho de que alguien crea que es necesario afirmar esto es preocupante. El TJUE nunca tuvo primacía sobre el derecho británico, y el derecho de la Unión Europea solo tuvo primacía en lo que respecta a la jurisprudencia del TJUE. Las cláusulas de jurisdicción del tratado lo dejan muy claro, y la supremacía es solo una afirmación política en un protocolo. Realmente suena como una comprensión infantil de la UE. El tipo de comprensión que se leería en un tabloide británico. Me pregunto si Wikipedia se supone que debe ser simplificada de esta manera. 2A01:4B00:9004:EB00:85C6:3454:F264:B207 (discusión) 19:36 2 mar 2024 (UTC)
"El electorado votó a favor de abandonar la UE con un 51,9% de los votos, y todas las regiones de Inglaterra y Gales, excepto Londres, votaron a favor del Brexit"
Esto es incorrecto desde el punto de vista fáctico, ya que Monmouthshire, Vale of Glamorgan, Gwynedd y Ceredigion votaron por quedarse, al igual que varias ciudades además de Londres. 86.1.53.178 (discusión) 17:24 24 jun 2024 (UTC)
Esta sección es inevitablemente OR porque las afirmaciones que contiene, aunque se citan, se seleccionan de manera subjetiva. Me parece que, para que la sección se mantenga, debe basarse en evaluaciones de NPov y RS que, en mi opinión, no existirán ni pueden existir antes de 2036 como mínimo, o 2091 si Rees-Mogg está en lo cierto.
Propongo que lo eliminemos. 𝕁𝕄𝔽 ( discusión ) 15:31 28 jun 2024 (UTC)