Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 18 de enero de 2022 y el 2 de mayo de 2022. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editores estudiantes: CassidyMedeiros20 , LivP26 , Mbilancieri , Kamrinandrade (contribuciones al artículo).
Fundada en 1962, esta agencia debería ser mencionada como una de las primeras productoras de boy bands. Curiosamente, son más antiguos que los Jackson 5, el artículo es demasiado anglosajón y se centra en una fecha aleatoria. ¿Estamos seguros de que no existía lo que hoy en día se consideraría una boy band completa (formada por una agencia y todo eso) antes de los años 60? Mirad1000 ( discusión ) 18:21 8 ago 2023 (UTC) [ responder ]
- Dejando a un lado a Johnny Kitagawa , no sé si Johnny & Associates sería una buena opción. -- 209.93.242.250 ( discusión ) 14:42 11 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Fuentes: https://pitchfork.com/news/nsync-return-with-better-place-first-new-song-in-over-20-years-listen/ https://www.eonline.com/ca/news/1385517/nsyncs-reunion-continues-with-new-song-better-place-listen-now
Cambio de estado de reunión de NSYNC. NSYNC se reunió en 2023. Los años de actividad deberían ser 1995-2002, 2023-presente (28 años)
Ventas reclamadas Nhanc123 ( discusión ) 02:27 15 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- No hecho: proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea que se realice. — SamX [ discusión · contribuciones ] 02:35, 15 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
¿Por qué no incluís a The Beatles en la lista de las "boy bands" más vendidas? - GogoLion ( discusión ) 21:30 15 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- La mitad de este artículo es un debate sobre qué es una boy band. La sección de Historia debate si The Beatles son una boy band o no. Parece que nadie se ha puesto de acuerdo sobre ninguno de los dos puntos. HiLo48 ( discusión ) 00:00 16 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- Las personas que veo en la lista actualmente son "grupos" masculinos, no bandas. Una "banda" toca instrumentos, algo que ninguno de los grupos mencionados hace, excepto Bay City Rollers. Creo que The Beatles, The Rolling Stones, The Beach Boys y otros deberían estar incluidos en la lista. Sackkid ( discusión ) 00:18 8 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- La gran mayoría de las fuentes no están de acuerdo contigo. No solo voy a eliminar a los Beatles de la lista, sino que también voy a eliminar a los Bay City Rollers. La lista debería incluir solo a aquellos grupos que se describen de manera consistente como bandas de chicos. Binksternet ( discusión ) 03:58 9 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Puede que técnicamente tengas razón, pero eso hace que Wikipedia y la industria musical parezcan bastante ridículas. HiLo48 ( discusión ) 04:44 9 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- El diccionario inglés define una "banda musical" como "un grupo musical, que generalmente emplea instrumentos de viento metal, percusión y, a menudo, de viento madera, que toca especialmente para marchas o presentaciones al aire libre" o "un grupo de músicos que tocan música moderna juntos". Una banda es un grupo pequeño de músicos que tocan música popular como jazz, rock o pop. Por ejemplo: Era baterista en una banda de rock. No importa qué diccionario uses, se define como un grupo de personas que tocan instrumentos juntos. Cuando le agregas "chico" o "hombre", simplemente se convierte en un grupo de hombres que tocan instrumentos juntos. Por lo tanto, los Beatles y otros deberían incluirse en la lista de las bandas de chicos con mayores ventas. Sackkid ( discusión ) 02:53, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- No, el término boy band tiene su propio significado particular, más que una simple banda formada por músicos masculinos. El significado es flexible, pero se entiende más ampliamente como un grupo musical de jóvenes varones que actúan juntos, especialmente cantando en armonía y bailando. Algunos observadores dicen que un elemento importante es que la boy band tenga una gran producción. Otros observadores dicen que la boy band debe atraer a un grupo femenino entusiasta. Los Beatles encajan en esa parte, pero no en la parte del baile ni en la parte de la gran producción. Binksternet ( discusión ) 04:21 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Aparentemente, ese significado flexible no es lo suficientemente flexible como para incluir lo que, bajo cualquier otra definición sin la parte del niño, sería un grupo de personas tocando instrumentos. HiLo48 ( discusión ) 04:51 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- No estoy de acuerdo con eso, porque entonces se convierte en la definición de una boy band según Wikipedia en lugar de lo que una boy band en realidad es según el diccionario. Sackkid ( discusión ) 22:54 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Cierto. Mi problema es con la afirmación de flexibilidad. HiLo48 ( discusión ) 22:59 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- El libro académico Boy Bands and the Performance of Pop Masculinity dice en el Capítulo 1 que los observadores están divididos con respecto a los Beatles. Algunos autores dicen que los Beatles fueron la primera boy band, y otros dicen que no se los podía considerar una boy band por diversas razones. La definición de boy band es esencial para esta cuestión y, una vez más, los observadores están divididos. Se describe una lista de características comunes que, vistas en conjunto, suman "boy band" en todos los casos, pero algunas boy bands reconocidas carecen de una o dos de estas características. Es por eso que la definición es difícil de precisar. Las características comunes son:
- Música romántica dirigida a las chicas. (Los primeros Beatles tenían este aspecto).
- Sentido de la alta moda, ropa atractiva. (Los primeros Beatles tenían este aspecto).
- Jóvenes, edad media de 19 años al momento de unirse. (Los Beatles cumplían bastante bien con este aspecto).
- Belleza masculina juvenil. (Los primeros Beatles tenían esto.)
- Énfasis en la apariencia, la moda, el estilo o la personalidad más que en la música. (No los Beatles).
- Una imagen cuidadosamente elaborada, controlada por el productor. (Los cuatro Beatles controlaban su propia marca e imagen).
- Miembros reunidos artificialmente por el productor con fines comerciales. (No los Beatles.)
- Selección de miembros a partir de un elaborado proceso de audición. (No los Beatles).
- Cantando en estrecha armonía. (Sin duda los Beatles.)
- No tocan sus propios instrumentos. (No los Beatles.)
- No escriben sus propias canciones. (No los Beatles.)
- Coreografía de baile en una actuación. (No los Beatles.)
- La autora, la profesora Georgina Gregory de la Universidad de Central Lancashire, da algunos ejemplos de grupos de chicos que no cumplen todos los criterios. Los Beatles no los cumplen, como se ve aquí, y grupos como Hanson y Take That escriben gran parte de su propia música. Hanson y los Jonas Brothers son instrumentistas expertos. One Direction y Wanted no tienen coreografía de baile.
- El libro de Gregory es una gran fuente para este tema y debería utilizarse para reelaborar la sección "Factores clave del concepto". Binksternet ( discusión ) 00:44 16 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Pero cuando visitas páginas de música como Santana , Bon Jovi , Red Hot Chili Peppers , Maroon 5 , Aerosmith , The Rolling Stones y muchas otras, la descripción inicial dice que todas son "bandas". E irónicamente, son bandas masculinas. Sackkid ( discusión ) 03:40 16 mar 2024 (UTC) [ responder ]
La edición https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Boy_band&diff=prev&oldid=1122477564 incluye un pegado accidental: cambiar ″Broadcasting″ por ″Broadband is not 6ft to a particular location casting″, lo cual no se ha corregido. La ″H″ del final desapareció, después de una noche ajetreada… — 51.6.34.252 (discusión) 00:40 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]
"Hay personas que también pueden alcanzar un mayor éxito como solistas tras salir de una banda de chicos, tras haber aprovechado la popularidad del grupo para seguir creciendo. Por lo general, esto supone el fin del grupo hasta posibles reuniones futuras. Algunos ejemplos de esto son Michael Jackson de The Jackson 5, Donny Osmond de The Osmonds, Ricky Martin de Menudo, Justin Timberlake de *NSYNC y Ronan Keating de Boyzone".
Harry Styles debería añadirse a esta sección, ya que él también ha logrado un mayor éxito como artista en solitario desde que One Direction entró en una pausa indefinida. 209.93.242.250 ( discusión ) 14:40 11 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Se supone que Wikipedia es un resumen del mejor material publicado disponible sobre el tema. Si se incluyera a Harry Styles, alguien tendría que encontrar una fuente publicada confiable que diga que es un ejemplo de cantante que ha tenido una carrera exitosa después de formar parte de una boy band. Binksternet ( discusión ) 23:56 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]
No creo que las listas de los más vendidos realmente aporten algo al artículo y solo generen problemas. Por ejemplo, muchas fuentes afirman que BTS ha vendido muchos más discos que la mayoría de las bandas que aparecen en la lista. Pero un problema aún mayor es que nos obliga a juzgar estrictamente qué cuenta y qué no cuenta como una boy band, a pesar de que el propio artículo incluso dice que es un término vagamente definido. Los Jackson 5 y los Osbornes son anteriores al término, así que ¿cumplen los requisitos? La gente ha sugerido que las boy bands se moldearon a partir de los Beatles, así que ¿cumplen los requisitos? Creo que lo mejor es simplemente eliminarlo. JDDJS ( háblame • mira lo que he hecho ) 21:06, 3 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- No creo que podamos eludir los problemas causados por los informes de ventas inflados.
- La idea de que las bandas de chicos pueden clasificarse en orden de mayor venta está muy extendida. Muchas fuentes enumeran las bandas de chicos en orden de ventas, por ejemplo, el sitio web TheThings, la revista estadounidense, New York Post, el sitio web Udiscover, Forbes y Yahoo! Finance. Teen Vogue comienza enumerando las bandas de chicos en orden de quién tiene más seguidores, pero apoyan esto hablando de quién tiene más ventas. No todas estas fuentes son confiables para Wikipedia, pero muestran el interés de los medios.
- Deberíamos conservar esa información. Binksternet ( discusión ) 22:51 3 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Muchos de esos artículos no los clasifican por ventas, sino por sus opiniones personales. Tampoco hay consenso sobre cuáles son las bandas de chicos que más dinero ganan. Un artículo individual sobre las bandas de chicos que más ventas han tenido ha sido eliminado dos veces por razones similares.
- JDDJS ( háblame • mira lo que he hecho )23:42 3 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo con JDDJS. Pero, en todo caso, creo que debería cambiarse de "bandas de chicos con más ventas" a "grupos masculinos con más ventas" en lo que respecta a esa parte. Pero, por lo que puedo ver, también estoy de acuerdo en que simplemente genera problemas tenerlo aquí cuando las fuentes entran en conflicto entre sí sobre quién vendió más, además de decir quién califica como una "banda de chicos" y quién no. Personalmente, creo que debería haber una página separada para las ventas y que debería ser sobre los grupos masculinos con más ventas. Sackkid ( discusión ) 23:52 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, solo una pregunta rápida. ¿Por qué no se menciona a CNCO en este artículo? Debería ser porque también es una boy band y también mencionan a otras boy bands internacionales. 2601:195:C683:C120:F3BB:AF2D:B4DC:D687 (discusión) 03:12 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 18 de enero de 2022 y el 2 de mayo de 2022. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editores estudiantes: CassidyMedeiros20 , LivP26 , Mbilancieri , Kamrinandrade (contribuciones al artículo).
No hecho: proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea que se realice. — SamX [ discusión · contribuciones ] 02:35, 15 de septiembre de 2023 (UTC)