stringtranslate.com

Discusión:Baldwin Street

Colina mucho más empinada en Andalucía

En el pueblo andaluz de Alcalá de los Gazules hay una cuesta mucho más empinada y la calle se llama Calle Nuestra Señora de los Santos. De hecho, en el pueblo hay varias calles mucho más empinadas que ésta. Parece que esto no es un artículo. Alcalainonuevo 14:37, 15 de enero de 2010 (GMT)

No lo has entendido bien: el criterio es la notabilidad , no el gradiente. XLerate ( discusión ) 22:00 15 ene 2010 (UTC) [ responder ]
Bueno, ¿y por qué es esta calle famosa, si no es por su pendiente? Excusas, excusas... — Comentario anterior sin firmar añadido por 79.150.172.71 (discusión) 01:12 29 may 2012 (UTC)[ responder ]
En realidad, Baldwin Street sólo es famosa porque se dice que es la calle más empinada del mundo, una afirmación que parece ser incorrecta. 203.184.41.226 ( discusión ) 06:52 31 ene 2013 (UTC) [ responder ]
¿Tienes fotos? ¿O tienes coordenadas si están en Street View? --Dqeswn ( discusión ) 19:47 9 jul 2016 (UTC) [ responder ]
La ubicación es aquí, Street View está disponible: [1] No me parece muy empinado. 143.252.80.100 ( discusión ) 14:27 29 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Mejoras necesarias

Aparte de las obvias deficiencias en las referencias, el encabezado del artículo es demasiado corto. Hay poca información sobre la historia antigua. Investigar un poco en PapersPast puede revelar información valiosa. ¿La historia clásica de Dunedin, la ciudad de Dunedin, no dice nada sobre Baldwin Street? Schwede 66 08:53, 15 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.


Esta reseña se transcribe de Talk:Baldwin Street/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Nominador: Electricmaster  ( discusión  · contribs ) 07:11 15 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Revisor: Pi.1415926535  ( charla · contribuciones ) 19:27, 15 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]


Lamentablemente, este artículo está demasiado lejos de cumplir con los criterios de GA como para abordarlo en un período de revisión normal. En particular, hay un banner {{ refimprove }} preciso (ver WP:QF #3), así como etiquetas [cita requerida] y declaraciones sin fuentes en otras secciones. Por lo tanto, el artículo no cumple con el criterio 2c. Hay varios problemas adicionales que también deberían abordarse para cumplir con los criterios de GA:

Pi.1415926535 ( discusión ) 19:27 15 abr 2024 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.