Este artículo es o fue objeto de un trabajo de curso financiado por Wiki Education Foundation. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Revisores: Omanzo693 .
El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 15:06, 16 de enero de 2022 (UTC)
La última frase de la introducción, "Estudios de ambos tipos se encuentran en Cultura: Revista Internacional de Filosofía de la Cultura y Axiología", me parece un anuncio de una revista. Yo mismo lo borraría, pero no soy un experto en este tema, así que me siento un poco incómodo al respecto. Kkumer (discusión) 13:23 14 feb 2014 (UTC)
Ambos son casi sinónimos, sugiero fusionar las dos entradas. Saludos cordiales. —Comentario anterior sin firmar añadido por 134.184.131.126 ( discusión ) 16:27 30 jun 2009 (UTC)
Los debates sobre axiología sin mencionar La estructura del valor de Hartman carecen de erudición. Hartman ha hecho una contribución importante al estudio y la comprensión del valor y debería tener una buena mención en Wikipedia. Wjkellpro 04:24, 22 de octubre de 2007 (UTC)
Me pregunto si Robert M. Pirsig introdujo el término axiología al público en general en su libro Zen and the Art of Motorcycle Maintenance . El tema principal del libro es quizás la axiología, es decir, el estudio de lo que es el valor, pero dudo que Pirsig utilice realmente la expresión "axiología". Además, la suposición de Pirsig de que la calidad y el valor son lo mismo es un tanto heterodoxa y desafía el uso común. --Dan 15:50, 3 de noviembre de 2006 (UTC)
El libro Value Matters: Studies in Axiology aparece en la sección de referencias del artículo. A mí me parece un anuncio. He leído el libro hace poco y me parece pobre; me pregunto si alguna persona de habla inglesa lo recomendaría como fuente de información. -- Dan Polansky 16:36, 1 de mayo de 2007 (UTC)
Dudo que la sección sobre "cuestiones de los estudios de comunicación" sea realmente pertinente para esta página. Creo que sería mejor reemplazarla por la historia de la axiología o por las escuelas de pensamiento actuales sobre la axiología.
Además, no explica realmente qué cuestiones axiológicas están en juego, y para hacerlo habría que analizar mucho la historia de los estudios de la comunicación y la pluralidad de valores ontológicos y epistemológicos en dichos estudios. — Comentario anterior sin firmar añadido por Haydencb93 ( discusión • contribuciones ) 06:20, 6 octubre 2017 (UTC)
Como no ha habido ningún comentario sobre esto durante un par de semanas, planeo eliminar la sección sobre comunicación después del 1 de diciembre de 2017 a menos que haya objeciones. --Haydencb93 ( discusión ) 18:32 22 noviembre 2017 (UTC)
Ya sé, "aclarar" un artículo de filosofía, ja. Pero tenemos una discusión extensa de los "valores" aquí, pero no hay ningún enlace al artículo principal (?) sobre el tema. O ciertamente a un artículo que parece cubrir gran parte del mismo terreno. En relación con esto, la sección final contrasta el consecuencialismo y las "teorías de la actitud adecuada", con un enlace saliente a un artículo independiente sobre el primero, y un callejón sin salida completo sobre el segundo. (El artículo sobre los "valores" analiza la FAT con mayor extensión y en más contexto, nota.) Pero la fuente dada contiene frases como "el corazón del debate entre consecuencialistas y deontólogos" - pero no hay ninguna referencia a este último aquí, sobre el cual sí tenemos un artículo.
Sospecho que esto va a ser confuso y opaco de todos modos, pero ¿no se puede organizar un poco mejor la confusión y la opacidad? 109.255.211.6 ( discusión ) 19:54 22 sep 2021 (UTC)
Para una discusión sobre el alcance de los artículos Teoría del valor y Axiología , véase Wikipedia_discusión:Filosofía_del_proyecto_wiki#Alcance_de_los_artículos_Teoría_del_valor_y_Axiología . Phlsph7 ( discusión ) 11:47 25 ago 2024 (UTC)