El título del álbum ha sido estilizado en publicaciones y aparece en tiendas minoristas/en streaming como ANTI , no es un acrónimo, es solo la palabra Anti escrita en mayúsculas. Hay una guía clara sobre que todas las mayúsculas se refieren a la estilización. Según MOS:ALLCAPS , evita escribir con todas las mayúsculas (todas las letras mayúsculas), incluidas las versalitas (todas las mayúsculas en un tamaño reducido), cuando solo tienen una función estilística. Redúcelas a mayúsculas de título, mayúsculas de oración o mayúsculas normales, según corresponda.
Para evitar esto, algunos usuarios han agregado (stylized in all caps ) en la oración inicial inmediatamente después del título del álbum. Aunque esto no va palabra por palabra en contra del MOS, creo que el uso de la nota de esta manera básicamente elude el Manual de estilo cuando la "estilización" del título tiene poco o ningún valor enciclopédico para el tema. >> Lil-unique1 ( discusión ) — 19:50, 21 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
- @ Lil-unique1 : ¿Por qué necesitas una RfC para esto? Muchos álbumes tienen sus títulos escritos en mayúsculas en sus portadas; de hecho, es probablemente más común que la minúscula oracional o la minúscula del título (también se usa todo en minúscula, pero incluso en With the Beatles , no comentamos el título estilizado). En cualquier caso, has optado por una RfC formal de treinta días sin agotar WP:RFCBEFORE cuando no veo ninguna indicación de que se haya probado alguna de las sugerencias. -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 14:39, 22 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
- Bueno, un editor experimentado revirtió mi eliminación y afirmó que no era lo que decía la guía. Podría haber usado la opción de la tercera opinión, sí, pero sentí que sería una buena manera de intentar establecer si tales ediciones están en el espíritu de las reglas/MOS y sentarían un precedente. >> Lil-unique1 ( discusión ) — 23:23, 22 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo . De acuerdo con la guía de estilo, estoy de acuerdo. No hay razón para agregar detalles entre paréntesis después del título. El uso de mayúsculas no altera la capacidad de los lectores para encontrar el álbum o comprender el contexto completo del artículo.
- En relación con esto, me hubiera encantado que esta conversación se hubiera llevado a cabo en esta página de discusión sin una solicitud de comentarios. Sospecho que su proceso de pensamiento detallado habría sido eficaz por sí solo para alimentar la discusión necesaria. Penguino35 ( discusión ) 22:13, 24 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
- Punto anotado Penguino35 >> Lil-unique1 ( discusión ) — 22:21 24 jul 2023 (UTC) [ responder ]
- >> Lil-unique1 ( discusión ) , tienes la opción de hacer un cierre procedimental de esta RfC, teniendo en cuenta la política a la que Red rose64 hizo referencia anteriormente: WP:RFCBEFORE . Simplemente retira esta RfC por tu cuenta y todos podremos evitar tener que pasar por los obstáculos habituales de la RfC. Simplemente responde "Retiro esta RfC" a continuación y otro editor eliminará el encabezado de la RfC anterior. Al final, creo que tu RfC es WP:good faith , pero te recomiendo esta alternativa. Depende de ti, amigo. Buen trabajo. Penguino35 ( discusión ) 22:32, 24 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
- Comentario Creo que este caso es digno de mención por el lede. La estilización de los títulos de los álbumes es común en las portadas con imágenes, etc., pero este álbum tiene su título estilizado incluso en plataformas de streaming/digitales ([1] [2]) y en las reseñas de álbumes de las publicaciones (se citan numerosas fuentes a lo largo de la prosa), mientras que el ejemplo citado, With the Beatles , no lo está ([3] [4]). Esto va más allá de la estilización de la portada/portada con imágenes y la propia Rihanna tuiteó "Hapypy #ANTIversary". Por lo que entiendo, la MOS descarta la estilización per se en prosa (es decir, escribirlo como ANTI ), pero una mención de la estilización en mayúsculas no viola la MOS. Ippantekina ( discusión ) 10:34, 26 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
- No estoy de acuerdo : los artículos de Wikipedia sobre álbumes, videojuegos y algunas películas muestran la estilización contenida entre paréntesis solo una vez en el encabezado y en ninguna otra parte del artículo. Se proporciona esta información porque así es como el lector puede encontrar el tema fuera de Wikipedia (por ejemplo, Fury3 ). Esto es similar a una palabra o frase que tiene un sinónimo o una variante ortográfica geográfica, que se da en el encabezado del artículo y se vincula a través de redirecciones. A menos que desee plantear esto para una discusión de políticas en toda Wikipedia, entonces sugeriría que esta es una práctica aceptable. — CJDOS, Sheridan, OR ( discusión ) 05:43, 6 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
- No estoy de acuerdo : las notas entre paréntesis son útiles porque son una forma de que la wiki reconozca las estilizaciones más extendidas y oficialmente correctas. No causan daño y ocupan poco espacio. — PerfectSoundWhatever ( t ; c ) 22:10, 16 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
