stringtranslate.com

Discusión:Allen Mawer

Reseña de GA

Esta reseña se transcribe de Talk:Allen Mawer/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: Whiteguru  ( charla · contribuciones ) 06:02, 8 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]


Comienza la revisión de GA ; la revisión seguirá las mismas secciones del artículo. -- Whiteguru ( discusión ) 06:02 8 feb 2021 (UTC) [ responder ]

 


Dirigir

  1. ¿Está razonablemente bien escrito ?


Primeros años de vida

  1. ¿Está razonablemente bien escrito ?

Educación

  1. ¿Está razonablemente bien escrito ?

Carrera temprana

  1. ¿Está razonablemente bien escrito ?

Fundación de la Sociedad Inglesa de Topónimos

  1. ¿Está razonablemente bien escrito ?

Rector del University College de Londres

  1. ¿Está razonablemente bien escrito ?

Vida personal

  1. ¿Está razonablemente bien escrito ?

Obras seleccionadas

  1. ¿Está razonablemente bien escrito ?

Ver también

  1. ¿Está razonablemente bien escrito ?

Citas

  1. ¿Está razonablemente bien escrito ?

Fuentes

  1. ¿Está razonablemente bien escrito ?

 


Materia final

  1. ¿Es amplia en su cobertura?
  1. ¿Es verificable sin investigación original?
  1. ¿Sigue el punto de vista neutral de WP:NPOV ?
  1. ¿Es estable ?
  1. Los mejores editores son
 *Craccos  * Tom Reding *Arjayay * Ira Leviton 
  1. ¿Está ilustrado con imágenes  ?

En general

Conclusión

  • Gracias por la excelente reseña, Whiteguru . He intentado mejorar el artículo de acuerdo con tus recomendaciones. La URL de Ekwall incluye un obituario de Eilert Ekwall sobre Allen Mawer, pero hay que pagar para leerlo. Krakkos ( discusión ) 09:07 8 feb 2021 (UTC) [ responder ]
  • Gracias por tu rápida respuesta y por las modificaciones a la página. Daremos por resuelta esta revisión de GA. Icono de pulgar hacia arriba-- Whiteguru ( discusión ) 09:31 8 feb 2021 (UTC) [ responder ]
  • ¡Excelente!

 Aprobado

¿Sabías que la nominación?

A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .

El resultado fue: promovido por Cwmhiraeth ( discusión ) 06:55, 15 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Allen Mawer
Allen Mawer

Mejorado a Buen estado de artículo por Krakkos ( discusión ). Autonominado a las 10:02, 8 febrero 2021 (UTC). [ responder ]

Cumplimiento de políticas:

Elegibilidad del gancho:

En general :El artículo alcanzó el estatus de GA el 8 de febrero y fue nominado el mismo día. La extensión es adecuada. No se detectaron problemas de plagio y el artículo cumple con los requisitos de fuentes de DYK. La foto de Mawer tiene licencia libre para los Comunes, es clara a baja resolución y mejoraría el gancho. Se ha completado el requisito de QPQ. El gancho es interesante, pero me resulta confuso que el término toponimia de Inglaterra no se use en esta biografía y no creo que el gancho se pueda verificar sin usar un lenguaje más similar. Me preocupa que se usen términos equívocos en la biografía. En la sección "Carrera temprana" dice "también publicó dos artículos notables", pero no me resulta claro por qué estos artículos son "notables". La declaración "Lo estableció como uno de los principales expertos en este campo de estudio" no se atribuye a nadie, por lo que el contexto no es evidente. En la sección "Fundación de la Sociedad de topónimos ingleses", dice "Rápidamente se hizo evidente que Mawer era el hombre adecuado para el trabajo". Esta declaración debería atribuirse a alguien que la consideró evidente. La declaración "Después de un discurso memorable" no aclara por qué el discurso fue notable ni a quién se le atribuye. En la declaración "especialmente Eilert Ekwall, Frank Stenton, Percy Hide Reaney, Albert Hugh Smith y John Eric Bruce Gover", no me queda claro por qué estos académicos son "los más notables". La declaración "su importantísimo artículo "La redención de los cinco distritos" parece muy grandilocuente y no atribuye quién lo dijo ni por qué el artículo era importante. En la sección "Rector del University College de Londres", la declaración "Aunque era un hombre de gran fuerza física y energía" parece grandilocuente y sería mejor decir simplemente que tenía una afección cardíaca. Por último, no me resulta evidente por qué alguna de las personas enumeradas en la sección "Véase también" está relacionada con esta biografía. En general, el artículo está en buena forma, pero el tono podría mejorarse. Flibirigit ( discusión ) 17:20 26 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por esta revisión exhaustiva, Flibirigit . He adaptado el gancho al contenido del artículo. Las declaraciones sin atribución se han eliminado o se han citado con citas. Krakkos ( discusión ) 14:24 12 mar 2021 (UTC) [ responder ]
He insertado el gancho revisado como ALT1 para que sea más fácil para un promotor u otros revisores ver los cambios mencionados en la respuesta anterior. También he incluido enlaces de canalización a [[Toponimia de Inglaterra|Nombres de lugares ingleses]]. Haré un seguimiento de la revisión en breve. Flibirigit ( discusión ) 15:32, 12 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
ALT1 está aprobado como interesante, mencionado en el artículo y verificado por AGF en las múltiples fuentes proporcionadas. Los cambios realizados al artículo son suficientes para mejorar el tono, y la nominación ahora se adhiere a todos los criterios de DYK. Flibirigit ( discusión ) 15:51 12 mar 2021 (UTC) [ responder ]
¡Genial! Krakkos ( discusión ) 16:01 12 mar 2021 (UTC) [ responder ]