Deseo agregar el siguiente mapa de la ciudad Mapa de Raqqah pero no poseo los derechos de autor. Si tienes una opinión al respecto, házmelo saber. Gracias. -- Zelidar 20:55, 10 de abril de 2005 (UTC)
El llamado "Estado Islámico" no está reconocido como estado por ningún país ni entidad internacional. Es engañoso referirse a Ar-Raqqa incluso como parte de facto de un país llamado "Estado Islámico", porque el Estado Islámico no es un estado ni un país. — Comentario anterior sin firmar añadido por 70.29.12.146 (discusión) 23:49, 13 de agosto de 2014 (UTC)
Me sigo encontrando con menciones de esta misma ciudad con tantas ortografías diferentes... ¿POR QUÉ no hay una única ortografía estándar en inglés para una única ciudad de Siria que no se ha mudado recientemente? ¿Hay alguna manera de que podamos acordar una norma e imponerla a todos los elementos de "lo que enlaza aquí"? Wnt ( discusión ) 17:17 8 sep 2014 (UTC)
Ar-Raqqah es de facto la capital del Estado Islámico.
No hay consenso para avanzar . bd2412 T 15:32, 23 de diciembre de 2015 (UTC)
– Hay muchas transliteraciones diferentes para el nombre árabe de esta ciudad, y básicamente todas son correctas y comunes, así que depende de nosotros tomar una decisión. Tenga en cuenta que estoy de acuerdo con lo que surja de la discusión, siempre que sea una decisión consciente que pueda implementarse en consecuencia.
Si todas las versiones son igualmente correctas, la cantidad de uso es un aspecto a considerar. Por el total de resultados de Google, ar-Raqqah es claramente más común que los demás: ar-Raqqa ocupa el segundo lugar, al-Raqqa el tercero y al-Raqqah solo el cuarto. Para Google Books, tiene más o menos la misma imagen. Y mientras que la Enciclopedia Británica usa al-Raqqah, ar-Raqqah es la transliteración preferida por GeoNames.
"al" o "ar" es un artículo indefinido como "the" en The Hague . Al transliterar árabe, es común omitir el artículo en compuestos como "Battle of Raqqa" o "Raqqa ware". Sin embargo, parece que la forma más común (compuesta o no) es simplemente "Raqqa", ya sea en los resultados de Google o en Google Books.
Si bien "Raqqa" simplemente no es completamente incorrecto , es una simplificación y, dentro del texto del artículo, está bien. Yo seguiría tendiendo a incluir el artículo indefinido en el título cuando sea apropiado. Entonces, como un compromiso que reúna WP:COMMONNAME , con la precisión que todos esperan en Wikipedia (ejem...) , y la coherencia, propongo "ar-Raqqa" para la ciudad, la gobernación, el distrito (y la "matanza de Newroz", que no es un nombre propio sino un título de página artificial), y "Raqqa" para los nombres compuestos, como "Batalla de Raqqa" o "Raqqa ware".
No estoy seguro de qué hacer con "Rakka Eyalet", ya que todas las fuentes parecen escribir este nombre histórico con "kk". Sin embargo, parece correcto dejarlo como está.
-- PanchoS ( discusión ) 21:49 14 dic 2015 (UTC)
El consenso es trasladar el artículo de Al-Raqqah a Raqqa , lo que ya se ha hecho. Cunard ( discusión ) 09:35 12 feb 2017 (UTC)
El nombre Al-Raqqah no es el uso más común (requerido por MOS:TITLE ), ni es una transliteración básica (ver WP:MOSAR ), por lo que debería trasladarse.
Las estimaciones simples de Google (cuando Google dice Aproximadamente 383.000 resultados ) arrojan 755.000 para "Raqqa" - "al-Raqqa" - "al-Raqqa" y de 85.000 a 572.000 para las demás opciones. Las estimaciones de Google son bastante disparatadas, por supuesto. La búsqueda de libros de Google arroja 644 resultados reales (es decir, después de hojear tediosamente los resultados hasta que se queda sin ningún resultado real), en comparación con los 107 a 334 de las demás opciones. Por lo tanto, a diferencia de @PanchoS : más arriba, recomiendo pasar a solo Raqqa en todas partes. Batternut ( discusión ) 13:01, 3 de febrero de 2017 (UTC)
Resultados completos de Google:
Batternut ( discusión ) 13:01 3 feb 2017 (UTC)
"Si bien simplemente "Raqqa" no es completamente incorrecto, es una simplificación" y eso está bien para mí. En el mundo de habla inglesa,por lo general no usamos un artículo indefinido antes del nombre de un lugar y realmente creo que COMMONNAME anula las preocupaciones sobre cuál es la transliteración árabe correcta. Chris Troutman ( discusión ) 17:13 4 feb 2017 (UTC)
Vale, gracias por los comentarios. Prosigamos ahora... Batternut ( discusión ) 11:55 10 feb 2017 (UTC)
En la sección "Control por parte de las Fuerzas Democráticas Sirias (octubre de 2017-actualidad)" hay una plantilla de imagen rota. He intentado solucionar el problema yo mismo y, aunque la plantilla de imagen aparece cuando hago la vista previa, aparece como un texto roto una vez que hago clic para publicar los cambios. Elishop ( discusión ) 16:50 31 ago 2021 (UTC)
