En cuanto a la cuestión de los derechos de autor de mi artículo, no creo haber violado los derechos de autor (al menos en ese momento). No edité nada en absoluto... Puedo asegurarlo. Sin embargo, debo confirmar que leí el informe cronológicamente, lo analicé y luego concluí con un breve texto de conclusiones. Así que puedo decírselo a los lectores en orden cronológico.
Analicé ese informe durante horas, lo leí varias veces y luego llegué a una conclusión. Publiqué ese artículo después de varios días interminables. Si hubiera hecho la corrección de estilo, lo habría hecho en un día o tal vez incluso en horas.
Lamentablemente, es bastante similar al informe (no encuentro la manera de diferenciarlo aún más porque mi inglés es malo). Así que la forma en que expliqué el accidente fue controvertida. Esa es la verdad.
Creo que esta es también la mejor manera de explicar la causa del accidente cronológicamente. Soy un entusiasta de la aviación y, por lo que vi en otros artículos, también lo explican cronológicamente y, a veces, guarda similitudes con el informe real.
Así que, por favor, dame otra oportunidad para verlo. Dime dónde me equivoqué (qué partes se sospecha que fueron editadas). Te aseguro que lo arreglaré en menos de una semana. PaPa PaPaRoony
Recientemente he creado una nueva página temporal. Me gustaría que un administrador la revisara por mí. Avísenme si hay algún error (por ejemplo, de gramática) o si necesitan una aclaración por mi parte (si hay contenidos que se sospecha que han sido editados del informe original). Gracias. PaPa PaPaRoony PaPa PaPaRoony 05:26, 4 de febrero de 2018 (UTC)
El contenido anterior de este artículo duplicaba una o más fuentes publicadas previamente. El material copiado o parafraseado de forma muy aproximada ha sido reescrito o eliminado y no debe restaurarse, a menos que se publique debidamente bajo una licencia compatible. (Para obtener más información, consulte "utilización de obras protegidas por derechos de autor de otros" si no es el titular de los derechos de autor de este material, o "donación de materiales protegidos por derechos de autor" si lo es).
Por razones legales , no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material publicado; dichas adiciones serán eliminadas. Los colaboradores pueden usar publicaciones con derechos de autor como fuente de información y, si se permite bajo el uso justo , pueden copiar oraciones y frases, siempre que se incluyan entre comillas y se haga la referencia adecuada. El material también puede ser reescrito, siempre que no infrinja los derechos de autor del original ni plagie de esa fuente. Por lo tanto, dichas partes parafraseadas deben proporcionar su fuente. Consulte nuestra guía sobre texto no libre para saber cómo implementar correctamente citas limitadas de texto con derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes . Si bien apreciamos las contribuciones, debemos exigir a todos los colaboradores que comprendan y cumplan con estas políticas. Gracias. — Diannaa 🍁 ( discusión ) 21:52, 7 de mayo de 2018 (UTC)
La sección sobre Investigación utiliza jerga y no es clara para un no experto Xcia0069 ( discusión ) 20:23 11 may 2018 (UTC)
En realidad, no se puede hacer mucho al respecto. Es preciso y tan claro como se puede sin tener que entrar en explicaciones extensas sobre cómo aterrizan los aviones. No es jerga, se necesitan algunos conocimientos técnicos para entenderlo y eso no se puede evitar. --Weasel tango ( discusión ) 06:41 23 jul 2018 (UTC)