Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 9 de enero de 2019 y el 8 de mayo de 2019. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Cas461 .
El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 13:11, 16 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Sabes, realmente no creo que haya habido un consenso sobre hacer esto, aunque puede que haya un movimiento en toda Wikipedia en esta dirección por lo que sé. Francamente, no estoy del todo seguro de que la película para televisión sea lo suficientemente notable como para merecer un artículo completo. Los principales puntos de interés tienen que ver con su divergencia con el libro y el hecho de que L'Engle rechazó muchos intentos previos de hacer una película sobre ella. Mmm. Supongo que puedo encontrar algo de material de referencia para desarrollar esto un poco más. Karen | Discusión | contribuciones 10:02, 8 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]
película aburrida —Comentario anterior sin firmar añadido por 174.6.70.164 (discusión) 23:57 11 may 2009 (UTC) [ responder ]
Es un libro largo
-- 66.131.190.6 ( discusión ) 20:50 21 may 2010 (UTC) [ responder ]
He eliminado la siguiente sección por considerarla una investigación original completa .
- Comparación con la novela
- Entre las muchas diferencias entre el libro y la película se encuentran los distintos nombres de pila de los padres de Meg y la identificación implícita del colega del Dr. Murry, Hank (un personaje apenas mencionado en el libro), como El Hombre de los Ojos Rojos. Esta identificación se hace explícita en una de las escenas eliminadas que se incluye en el DVD, que muestra la desaparición de Jack Murry y Hank de su laboratorio. Hank es interpretado por Kyle Secor, que interpreta al Hombre de los Ojos Rojos en las escenas posteriores. Las escenas eliminadas también muestran a Calvin en el laboratorio del Dr. Murry, lo que contradice la falta de familiaridad de Calvin con el padre de Meg en la novela.
- Las secuencias de Camazotz también son bastante diferentes, con Charles Wallace sucumbiendo a IT debido a la curiosidad intelectual, y Meg y Calvin adoptando un enfoque activo para luchar contra la conformidad impuesta a los habitantes del planeta. La escena del cine (publicitando películas como Casablanc IT y IT Force ) es un añadido a la novela, al igual que el acto de desobediencia civil de Meg que inspira al público con una pelota de baloncesto al final de la película.
- Las dos versiones son más o menos contemporáneas en cuanto a su fecha de publicación. La novela, publicada en 1962, es imposible de fechar cronológicamente (la autora afirma que está ambientada en " Kairos ", que define en la portada del libro de tapa dura de Many Waters como "tiempo real, números puros sin medición"), pero parece estar ambientada en la década de 1960 o principios de la de 1970. La película para televisión, basada en estilos de ropa, tecnología, etc., tiene un marco temporal actual, en algún momento alrededor de 2001 o después.
- En la película, Meg tiene un aspecto más contemporáneo y atractivo que en la novela, sin gafas ni aparatos ortopédicos y con solo una indicación pasajera de que se considera "fea". Calvin también es visualmente diferente, con pelo castaño en lugar de pelirrojo. Charles Wallace tiene pelo y ojos castaños, a diferencia de los rubios y azules de la novela, respectivamente. Incluso IT es significativamente diferente, una masa retorcida del tamaño de una habitación que se parece a un cerebro humano , a diferencia del "cerebro descomunal" del libro, "lo suficientemente más grande de lo normal para ser completamente repugnante y aterrador".
- Es significativo que los elementos religiosos de la novela se omitan en gran medida. Por ejemplo, no se menciona el nombre de Jesús como alguien que luchó contra el mal; y cuando la señora Whatsit le pide a Charles Wallace que traduzca la canción de las criaturas parecidas a centauros de Uriel (que en el libro es esencialmente un salmo ), él simplemente dice "se trata de la alegría".
No tiene la más mínima referencia citable y, por lo tanto, no puede permanecer en el artículo. Si encuentras citas, puede volver de alguna forma al artículo. No puede hacerlo en su estado actual. - Jack Sebastian ( discusión ) 21:05 6 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 9 de enero de 2019 y el 8 de mayo de 2019. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Cas461 .