stringtranslate.com

Discusión:3''-deamino-3''-oxonicotianamina reductasa

Mudanza solicitada el 28 de diciembre de 2023

Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

El resultado de la solicitud de traslado fue: Se trasladó a 3''-deamino-3''-oxonicotianamina reductasa (es decir, de comillas dobles a un par de apóstrofos). Los editores apoyaron un par de caracteres en lugar de comillas dobles o caracteres primos dobles. No hay consenso en este momento para cambiar a caracteres primos, a la luz de Talk:1,1'-Bis(difenilfosfino)ferrocene#Requested_move_4_January_2024 . ( cerrado por un movedor de página no administrador ) Adumbrativus ( discusión ) 05:14 2 feb 2024 (UTC) [ responder ]


3"-deamino-3"-oxonicotianamina reductasa → 3″-deamino-3″-oxonicotianamina reductasa – El título actual usa comillas, no dobles comillas simples o pares de comillas simples o apóstrofos. No soy un experto en enzimas, pero estoy bastante seguro de que las comillas no son adecuadas. ¿Cuál es la convención habitual en Wikipedia en tales situaciones? —⁠ ⁠ BarrelProof ( discusión ) 17:50, 28 de diciembre de 2023 (UTC) —  Relisting.  Vanderwaalforces ( discusión ) 13:02, 11 de enero de 2024 (UTC) —  Relisting.   —  Amakuru ( discusión ) 14:08, 19 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

La enzima recibe su nombre de su sustrato y, como es de esperar, debería seguir las reglas de nomenclatura de la IUPAC, que utilizan el carácter principal (enlace al libro azul de la IUPAC para ver ejemplos). El título sugerido utiliza dos caracteres principales dobles y yo diría que debería utilizar cuatro caracteres principales simples como lo hace la versión html del Libro azul, pero este nivel de detalle no se describe en el libro. Tal vez se deba utilizar lo que se vea mejor en la sección del título, pero ceñirse a los caracteres principales simples ahorraría el esfuerzo de averiguar qué son los caracteres principales dobles/triples (″, ‴) y si se están utilizando correctamente en los títulos. Aquí, los caracteres principales simples se ven así: 3ʹʹ-deamino-3ʹʹ-oxonicotianamina reductasa. Esencialmente idéntico en mi pantalla. No sabría cómo probar cómo se vería como título. ― Syn path 07:09, 31 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Si la convención aceptada es utilizar caracteres primos simples, entonces sugiero hacer eso en Wikipedia, así que pasemos a la 3ʹʹ-desamino-3ʹʹ-oxonicotianamina reductasa. —⁠ ⁠ BarrelProof ( discusión ) 16:02, 31 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Volviendo a vincular la guía WP:OCHEMNAME y el ensayo WP:MCBMOS , considero que son las páginas más relevantes para este cambio. Apoyo cambios similares para los otros artículos enumerados también. ― Syn path 17:31, 3 enero 2024 (UTC) [ responder ]
Aquí hay dos cuestiones. Una es que se utilizan dos caracteres simples (que bien podrían ser un apóstrofo) frente a un carácter doble (aquí, una comilla recta). Yo apoyo esa idea. Por otra parte, se utilizan caracteres primos específicamente, algo a lo que me opongo en esta discusión local porque tiene un alcance mucho más amplio que el de unas pocas páginas de enzimas (como, por ejemplo, se ha ampliado a Talk:1,1'-Bis(difenilfosfino)ferrocene#Requested move 4 January 2024 ), y como usted señala, las enzimas solo se basan en los componentes químicos del sustrato. DMacks ( discusión ) 19:40, 4 enero 2024 (UTC) [ responder ]
Comentario sobre la inclusión en la lista : aún no se ha establecido un consenso. Vanderwaalforces ( discusión ) 13:02 11 ene 2024 (UTC)[ responder ]
La discusión sobre el 1,1'-Bis(difenilfosfino)ferroceno (uso de prima en lugar de apóstrofe) tuvo una buena asistencia y se cerró sin moverla . Por lo tanto, no debería desincronizarse con la anterior. DMacks ( discusión ) 18:19 11 ene 2024 (UTC) [ responder ]
—⁠ ⁠ BarrelProof ( discusión ) 18:34 19 ene 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.