- Esta reseña se transcribe de Talk:2022 North Lanarkshire Council election/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: Stevie fae Scotland ( discusión · contribs ) 20:06 20 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Revisor: Adabow ( charla · contribuciones ) 07:26, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Reseña en prosa
- "Los Verdes presentaron el mismo número de candidatos que en las elecciones anteriores y se presentaron en siete de los 21 distritos electorales". - Usted menciona el número de candidatos que permanecen sin cambios, sin especificar exactamente el número.
- ¿Los resultados de los distritos electorales están en algún tipo de orden geográfico? No hay problema si es así (y veo que es el mismo orden que el del artículo sobre las elecciones de 2017), pero creo que el orden alfabético sería más natural.
- Resultado de Fortissat: "Los laboristas (2) y el SNP (1) conservaron los escaños que habían ganado en las elecciones anteriores, mientras que el BUP obtuvo un escaño de los conservadores". En las tablas, el Partido Unionista Británico se abrevia como British Unionist, no BUP. ¿Podemos hacer que sean coherentes? (Dejaré que usted decida cuál es más apropiado)
Verificación puntual de referencia
- La referencia 2 no es compatible con "La elección utilizó los 21 distritos creados después de la quinta revisión estatutaria de los acuerdos electorales realizada por la Comisión de Límites del Gobierno Local de Escocia en 2016, con 77 concejales elegidos".
N - Ref. 6 de pago=
- Ref. 7 Verificado
- Ref 8 Verificado
- La referencia 14 no respalda "dos victorias laboristas frente al SNP"N
- Ref. 82 Los valores porcentuales de preferencia inicial para las elecciones parciales de Motherwell South East y Ravenscraig difieren de la fuente. ¿Cómo se han calculado estos porcentajes?N
Comentario
Pondré la revisión en espera mientras @ Stevie fae Scotland : considera mis comentarios sobre contenido que no está respaldado por citas. Avísame si tienes alguna pregunta sobre alguno de mis comentarios. Adabow ( discusión ) 08:51 9 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Adabow : Hola, gracias por la reseña. Han sido unos días muy ajetreados para mí, pero debería tener la oportunidad a principios de la próxima semana de revisar todo. Mientras tanto, en algunas reseñas anteriores me preguntaron sobre algunas de las fuentes que tienes y expliqué por qué son confiables allí, así que no dudes en echar un vistazo (por ejemplo, Talk:2022 Glasgow City Council election/GA1 ). Stevie fae Scotland ( discusión ) 10:54, 12 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Adabow : Mis planes para esta noche se cancelaron (¡vaya!), así que pensé que lo mejor sería terminar con esto. Los puntos que mencionaste anteriormente se responden a continuación:
- Los votantes registrados y la participación en el cuadro de información no tienen una fuente directa, es un cálculo de rutina a partir de las fuentes de cada barrio que detallan el electorado total y el total de votos emitidos.
- El Proyecto de Archivo de Elecciones Locales y el de Urnas Electorales de Escocia reciben respuesta en la revisión de Glasgow que he destacado.
- Los consejos locales son una fuente fiable, pero no suelo utilizarlos porque la información suele estar disponible en otra fuente cuya fiabilidad resulta más fácil de demostrar (por ejemplo, un periódico). Lamentablemente, esta es la única ocasión entre cien en la que no tengo otra fuente para ello. Hay fuentes de periódicos disponibles para las dimisiones de Angela Feeney y Willie Doolan (me complace añadirlas), pero no para la de Gillian Finnan. Puede que exista una versión archivada del sitio web del consejo que muestre el cambio de afiliación que se podría utilizar, pero no dirá que ella dimitió.
- La fuente de la Electoral Reform Society se agregó en función de una revisión anterior para un consejo diferente (consulte Talk:2022 East Ayrshire Council election/GA1 ). Como se cita junto con una fuente neutral, no veo ningún problema.
- Se han corregido los problemas en la revisión de la prosa. No sé si el orden es geográfico o no, pero es el mismo que el del informe que estableció los acuerdos electorales actuales.
- La referencia 2 ahora está respaldada por una referencia adicional. La referencia 14 (ahora 16) también está respaldada por una fuente adicional (el concejal del SNP había renunciado para sentarse como independiente, por lo que técnicamente es una ganancia para el SNP). No utilicé la referencia 82 (ahora 84) para completar la tabla, utilicé las referencias 85 y 86 (anteriormente 83 y 84). La diferencia en los porcentajes es si se incluyen o no los votos nulos. He revisado un par de tablas más y parece que los porcentajes no incluyen los votos nulos, así que he actualizado esto para que todos sean consistentes.
- Espero que esto cubra todo, pero si hay algo más, háganmelo saber. Stevie fae Scotland ( discusión ) 17:20 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias Stevie, el artículo se ve genial. Hice un par de comprobaciones más y no encontré ningún problema. Podría ser útil incluir las cifras de votantes registrados y de participación en la tabla de resumen, pero curiosamente parece que la serie {{ Resumen de elecciones }} no tiene una plantilla para eso. Me alegra poder pasar el artículo. Adabow ( discusión ) 21:47 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por SL93 talk 02:53, 14 agosto 2024 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
- Fuente: https://www.dailyrecord.co.uk/in-your-area/lanarkshire/snp-take-control-north-lanarkshire-27013247
https://news.stv.tv/west-central/snp-loses-control-of-north-lanarkshire-council-after-emergency-meeting
Artículo mejorado a estado bueno por
Stevie fae Scotland (
discusión ). Número de preguntas y respuestas requeridas:
0. El nominador tiene menos de 5 nominaciones anteriores.
Stevie fae Scotland ( discusión ) 10:22 13 jul 2024 (UTC). [ responder ]
Elegibilidad del gancho:
- Citado : - WP:DYKHFC establece que los hechos clave deben citarse al final de la oración en la que aparecen. Si se va a utilizar el gancho original, entonces se debe citar la primera oración de la sección Consecuencias.
- La versión actual de Alt1 no funciona, ya que el artículo no parece indicar que este es el único representante de BUP, sino solo que es el primero. ¿Es posible que se pueda reformular esto?
- Interesante:
En general :
@ Stevie fae Scotland : Actualmente, ambos ganchos tienen pequeños problemas. Si puedes solucionar uno o ambos y me avisas, estaré encantado de realizar una segunda revisión.
CSJJ104 (
discusión ) 00:28, 27 de julio de 2024 (UTC)
[ responder ]- @ CSJJ104 : Gracias por la reseña. He modificado ambos puntos según tus recomendaciones, por lo que ahora deberían ser adecuados. Si tienes alguna otra cosa, házmelo saber. Stevie fae Scotland ( discusión ) 11:40, 27 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Stevie fae Scotland : El problema con Alt1 es que las fuentes no indican que el BUP todavía solo tiene un representante electo. Me gustaría que tanto el artículo como el gancho indicaran que ganaron su primer representante electo aquí. CSJJ104 ( discusión ) 15:29, 27 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ CSJJ104 : No te preocupes. No me importa de qué manera lo hagamos, así que si esa es la mejor opción, con gusto la elegiré. Artículo actualizado para reflejar eso. Stevie fae Scotland ( discusión ) 15:42 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Se actualizó Alt1 para reemplazar la palabra "solo" por la palabra "primero", como se mencionó anteriormente. No se encontraron más problemas y apruebo esta nominación. CSJJ104 ( discusión ) 20:49 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- WP:DYKHFC establece que los hechos clave deben citarse al final de la oración en la que aparecen. Si se va a utilizar el gancho original, entonces se debe citar la primera oración de la sección Consecuencias.
@ Stevie fae Scotland : Actualmente, ambos ganchos tienen pequeños problemas. Si puedes solucionar uno o ambos y me avisas, estaré encantado de realizar una segunda revisión. CSJJ104 ( discusión ) 00:28, 27 de julio de 2024 (UTC)