stringtranslate.com

Charla:Elecciones municipales de Glasgow de 2022

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para eliminación rápida

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para eliminación rápida:

Puede ver el motivo de la eliminación en la página de descripción del archivo vinculada anteriormente. — Community Tech bot ( discusión ) 18:52, 15 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:

Participa en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 20:37, 15 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

Aprobado. DimensionalFusion (discusión) 07:55 16 mar 2024 (UTC) [ responder ]

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Esta reseña se transcribe de Talk:2022 Glasgow City Council election/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: DimensionalFusion  ( charla · contribuciones ) 10:07, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

A primera vista, el artículo parece bastante largo y no parece cumplir los criterios de error rápido. ¡Parece interesante!

Revisión de GA : consulte WP:WIAGA para conocer los criterios

  1. ¿Está bien escrito ?
    A. La prosa es clara y concisa, y la ortografía y la gramática son correctas:
    No hay problemas con la prosa, SPaG es correcto
    B. Cumple con el manual de pautas de estilo para secciones principales , maquetación , palabras a tener en cuenta , ficción e incorporación de listas :
    El artículo cumple en líneas generales con el MoS y es coherente con otras páginas sobre elecciones del Reino Unido y Escocia. No veo ninguna infracción del MoS ni enlaces dobles.
  2. ¿Es verificable sin ninguna investigación original ?
    A. Contiene una lista de todas las referencias (fuentes de información), presentadas de acuerdo con las pautas de estilo de diseño :
    Todas las referencias se enumeran en la sección de referencias.
    B. Las fuentes confiables se citan en línea . Todo contenido que pueda cuestionarse razonablemente , excepto los resúmenes de la trama y lo que resume el contenido citado en otra parte del artículo, debe citarse a más tardar al final del párrafo (o línea si el contenido no está en prosa):
    Todas las citas están en línea. Verificación de citas:
    Para revisión:
  1. Todas las demás citas se ven bien, no hay problema.
    Problemas de citas abordados ^
    C. No contiene ninguna investigación original :
    Todas las reclamaciones se citan en línea.
    D. No contiene violaciones de derechos de autor ni plagio :
    Después de pasar el artículo por un detector de plagio, no veo ninguna evidencia de violaciones de derechos de autor ni de plagio (que no sea circular ni una frase genérica).
  2. ¿Tiene amplia cobertura ?
    A. Aborda los principales aspectos del tema:
    El artículo aborda todas las áreas pertinentes de la elección.
    B. Se centra en el tema sin entrar en detalles innecesarios (ver estilo resumen ):
    El artículo no entra en detalles innecesarios.
  3. ¿Es neutral ?
    Representa puntos de vista de manera justa y sin sesgos editoriales, dando el peso debido a cada uno:
    No hay problema aquí, el artículo no muestra sesgo hacia ningún partido en particular.
  4. ¿Es estable ?
    No cambia significativamente de un día para otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido:
    El artículo es estable, no hay conflictos de edición hasta donde puedo ver.
  5. ¿Se ilustra, si es posible, con imágenes ?
    A. Las imágenes están etiquetadas con su estado de derechos de autor y se proporcionan fundamentos válidos de uso no libre para el contenido no libre :
    Las tres imágenes están etiquetadas correctamente con el estado de derechos de autor correcto.
    B. Las imágenes son relevantes al tema y tienen títulos adecuados :
    Todas las imágenes son relevantes al tema en cuestión y están subtituladas correctamente.
  6. En general :
    Aprobado o reprobado:
    El artículo cumple con todos los criterios de GA.
@DimensionalFusion : Hola, me preguntaba cómo te iba con esto. Debería tener tiempo durante el fin de semana para revisar los comentarios y solucionar los problemas. Gracias, Stevie fae Scotland ( discusión ) 10:01, 15 de marzo de 2024 (UTC ) [ responder ]
Hola, sí, ya termino. Solo una pregunta rápida: ¿por qué solo el líder del consejo tiene una foto cuando las fotos de todos los concejales están disponibles en el sitio web del ayuntamiento de Glasgow? Gracias.
@ Stevie fae Scotland DimensionalFusion (discusión) 19:27 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias. Cuando preparé el artículo en septiembre, no estaba familiarizado con los derechos de autor de la Corona y la Licencia de Gobierno Abierto, así que no iba a subir ninguna foto que no estuviera seguro de que pudiéramos usar. Lo he investigado más recientemente y ahora entiendo cómo funciona. No todos los ayuntamientos suscriben la Licencia de Gobierno Abierto (East Ayrshire no, por ejemplo), el Ayuntamiento de Glasgow sí (hay más información en su sitio web), así que estaría encantado de subir las demás ahora que sé lo que estoy haciendo. Stevie fae Scotland ( discusión ) 19:42, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
@ DimensionalFusion : Fotos agregadas con detalles de licencia y subtítulos apropiados. Con respecto a las fuentes que ha mencionado anteriormente, ambas están a cargo de expertos en su campo y han sido citadas por múltiples fuentes confiables. Ballotbox Scotland está a cargo de Allan Faulds y sus citas recientes incluyen [1] [2] [3] [4] y [5]. El Proyecto de Archivo de Elecciones Locales está a cargo de Andrew Teale y su trabajo ha sido citado tanto por New Statesman como por la BBC. Si hay algo más, hágamelo saber. Gracias, Stevie fae Scotland ( discusión ) 20:52, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Stevie fae Scotland Impresionante, gracias DimensionalFusion (discusión) 07:51 16 mar 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

¿Sabías que la nominación?

A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .

El resultado fue: promovido por PrimalMustelid  talk  08:06, 9 abril 2024 (UTC) [ responder ]

(
  • Comentar o ver
  • Historial del artículo
)

Artículo mejorado a Buen estado por Stevie fae Scotland  ( discusión ). Autonominado a las 09:50, 16 de marzo de 2024 (UTC). Los cambios de gancho posteriores a la promoción para esta nominación se registrarán en Plantilla de discusión:¿Sabías que nominaciones/Elecciones del Ayuntamiento de Glasgow de 2022? Considera estar atento a esta nominación, si tiene éxito, hasta que el gancho aparezca en la página principal. [ responder ]