stringtranslate.com

Discusión:2022



Collage

Depreciación del collage

Cambiar al formato de fecha DMY

Formato de fecha

¿Cero imágenes?

¿Por qué no hay ninguna imagen en este artículo? 2022 fue un año notable, infame, y se deberían incluir fotografías aquí para ilustrar ciertos eventos.

@ 33ABGirl ¿Desde cuándo se necesita un consenso para insertar imágenes en un artículo? ¿Me perdí una nueva regla? ¿Por qué se revirtió mi edición [1]? ¿Cuáles de estas imágenes eliminadas son "controvertidas" y por qué motivo?-- 3E1I5S8B9RF7 ( discusión ) 15:50 15 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Recientemente, una discusión y una RFC en el WikiProject encontraron un consenso casi unánime para desaprobar el uso de collages de imágenes y la inclusión general de imágenes. Esto se centró en la selección arbitraria de imágenes, que los editores caracterizaron como WP:OR y WP:NPOV . 33ABGirl ( discusión ) 18:10 15 dic 2023 (UTC) [ responder ]
@ 33ABGirl Sí, esto se refiere a los collages de imágenes , pero no a las imágenes en sí. Por lo tanto, no es aplicable a mi edición, que no contenía collages . Su afirmación de "selección arbitraria de imágenes" no se pudo fundamentar en el enlace que proporcionó. Además, los años 2021 y 2023 lo contradicen por completo, ya que también contienen imágenes. Por lo tanto, a menos que se demuestre lo contrario, su reversión fue innecesaria. -- 3E1I5S8B9RF7 ( discusión ) 12:33 16 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Si lees las preocupaciones planteadas por quienes comentan el RFC, encontrarás que no están necesariamente relacionadas exclusivamente con los collages, sino con las imágenes en general, a pesar del título del RFC.
Abrí una discusión en el Wikiproyecto sobre esto, donde el editor que comentó estuvo de acuerdo en que se debe obtener un consenso antes de agregar una imagen. Luego de esto, un segundo editor estuvo de acuerdo en abrir discusiones ( 1 , 2 ) para la inclusión de fotos. En años anteriores, las imágenes también se han seleccionado generalmente a través de discusiones: 2021 ( 1 , 2 ), 2020 ( 1 , 2 ). Las imágenes actuales de 2023 y 2021 se agregaron sin consenso o algunos editores las modificaron recientemente; pronto buscaré asistencia administrativa para esos casos.
También te recuerdo que la responsabilidad de lograr un consenso para la inclusión recae en quienes buscan incluir contenido en disputa . Has agregado contenido que ha sido cuestionado y revertido, por lo que deberías buscar el consenso necesario para restaurar el contenido. 33ABGirl ( discusión ) 17:13 17 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Debes proporcionar la cita exacta de tu afirmación. Solo pude encontrar que el tema relevante para esta discusión eran los collages , no las imágenes en sí . También estás confundiendo las imágenes de Wikimedia Commons con fuentes externas, ya que las primeras no tienen nada que ver con Wikipedia:Verificabilidad . Una imagen en Wikimedia es una imagen, no una fuente. Ahora, revisemos todas estas imágenes que incluí inicialmente y escuchemos de ti qué es lo que se discute en todas y cada una de ellas. -- 3E1I5S8B9RF7 ( discusión ) 10:27, 18 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Discusión para inclusión de imágenes

Por la presente, nomino las siguientes imágenes para su inclusión en el artículo;

Atentamente, -- 3E1I5S8B9RF7 ( discusión ) 10:27 18 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Me opongo a la inclusión de imágenes en la página. Agregar imágenes puede crear un sesgo hacia ciertos eventos, convirtiéndose esencialmente en una clasificación de eventos, contrariamente a WP:OR y WP:NPOV . Considerando el amplio alcance del artículo, las imágenes deberían omitirse por completo. Sin embargo, si se forma un consenso para incluir imágenes en la página, estaría feliz de participar en las discusiones sobre la selección de imágenes apropiadas. 33ABGirl ( discusión ) 16:30 20 dic 2023 (UTC) [ responder ]
@ 33ABGirl No entiendo tu razonamiento aquí. ¿Cuál es el argumento aquí? ¿Una imagen podría hacer que un evento sea más importante que otros eventos, por lo que no deberíamos tener imágenes? Tiene poco o ningún sentido. Incluso si ese fuera el caso, podrías agregar muchas imágenes y entonces tendrías casi la misma cantidad de "importancia" entre ellas. Pero estás de acuerdo en que la invasión rusa de Ucrania es posiblemente el evento más importante de 2022 y que, por lo tanto, merece la inclusión de al menos algunas imágenes, ¿correcto?-- 3E1I5S8B9RF7 ( discusión ) 09:58, 22 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Esa no es una razón válida para oponerse, podría usarse para justificar la eliminación de cualquier imagen en cualquier artículo. Zaathras ( discusión ) 00:52 24 dic 2023 (UTC) [ responder ]
@ 33ABGirl Tengo que repetirlo por segunda vez: no estamos discutiendo imágenes de collage en esta página de discusión. Estamos discutiendo qué impide que los usuarios incluyan imágenes comunes y corrientes en este artículo. -- 3E1I5S8B9RF7 ( discusión ) 11:47, 25 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
No hay nada de malo en usar imágenes comunes, sirven para ilustrar y resumir los eventos más importantes que sucedieron en un año, década o siglo determinado. Indiana6724 ( discusión ) 01:14 28 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Yo y muchos otros estamos confundidos sobre por qué se han eliminado imágenes de todas las páginas de Wikipedia sobre los años. Solía ​​haber collages de fotos de eventos notables para cada año y todos fueron eliminados. ¿Por qué? Lightningbolt1 ( discusión ) 04:48 28 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Teniendo en cuenta que ha pasado un mes entero, que otros usuarios dieron su opinión confirmando mis pensamientos, y que ningún usuario dio ningún apoyo a la propuesta arbitraria de @ 33ABGirl de "política de no imágenes" (para la cual no se presentaron argumentos razonables), creo que podemos concluir que se pueden agregar imágenes libremente a los artículos sobre años, siempre que no sean collages.-- 3E1I5S8B9RF7 ( discusión ) 09:55, 18 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en que el consenso es que se pueden incluir imágenes en la página. Sin embargo, creo que aún debería haber un debate sobre qué imágenes deberían incluirse. Sugiero que usemos un sistema similar al que se utilizó en la página 2023. Si bien el debate está relacionado con los collages, esencialmente seguimos seleccionando imágenes que sean representativas del año.
He añadido una nota en WP:YEARS para recopilar más información sobre este tema. 33ABGirl ( discusión ) 10:20 18 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Puedo hacer esto Indiana6724 ( discusión ) 12:53 18 ene 2024 (UTC) [ responder ]
@ 33ABGirl La primera oración de esta discusión que comencé el 18 de diciembre de 2023 (@Discussion_for_inclusion_of_images) incluye una lista de nueve imágenes nominadas que quiero incluir. En todo este mes, no has abordado ni una sola imagen que yo haya nominado. Por lo tanto, a menos que no hayas presentado objeciones contra ninguna de estas nueve imágenes, se debe considerar que se aceptó su inclusión en el artículo de forma predeterminada. -- 3E1I5S8B9RF7 ( discusión ) 09:56, 19 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Como no hay objeciones, creo que es justo que restablezcamos estas imágenes. Indiana6724 ( discusión ) 12:32 19 ene 2024 (UTC) [ responder ]

¿Por qué el tiroteo en la Escuela Primaria Robb no se menciona en “Eventos”?

Fue un evento que generó meses de atención mediática, condena internacional y condujo a la primera ley de armas en los Estados Unidos en 28 años . También apareció en la portada. (Enlace: https://web.archive.org/web/20220525121908/https:/en.Wikipedia.org/wiki/Talk:2022/Main_Page) MountainDew20 ( discusión ) 00:32 15 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Guerra de edición de collages: propuesta en proceso

Hola, chicos. Me he dado cuenta de que hay una guerra de edición (bastante larga) en curso en el artículo sobre el collage. Hace unos días, propuse un proceso que sería el proceso estandarizado para las creaciones de collages. Este proceso se está experimentando para el collage de 2023 en medio de la discusión de la propuesta. Si se llega a un consenso a favor de la propuesta, la guerra de edición y el debate pueden detenerse. De todos modos, debe detenerse y resolverse de una forma u otra. Siéntete libre de participar aquí: Wikipedia talk:WikiProject Years#Proposal for a standardized process for yearly collage images .

Pings de cortesía para las personas involucradas en la guerra de ediciones solo en este artículo: 3E1I5S8B9RF7 , DementiaGaming , Indiana6724 , 33ABGirl , Setarip , Alalch E. , 4BOTOX , Raksiyyyy. The Weather Event Writer ( Página de discusión) 20:05, 20 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

WeatherWriter Obviamente, ni siquiera te molestaste en leer nada en esta página de discusión, ya que la discusión no era sobre imágenes de collage , sino sobre cero imágenes . Después de un mes de discusión, la mayoría votó para incluir imágenes en el artículo. Si quieres contribuir a la discusión, siéntete libre de hacerlo después de haber leído la discusión y de haberte informado sobre lo que estás hablando. -- 3E1I5S8B9RF7 ( discusión ) 10:26 21 ene 2024 (UTC) [ responder ]
3E1I5S8B9RF7 , respetuosamente, hay dos debates en curso en este momento (al mismo tiempo): el collage y las cero imágenes. En esta edición, eliminaste el collage y agregaste imágenes. Mirando el historial del artículo, el collage, respetuosamente, se está debatiendo. Aunque, en realidad, no en la página de discusión. Estoy al tanto del debate sobre las cero imágenes, ya que tuve un debate y una discusión similares en la página de discusión de 2023. También te informaré que solicité protección de administrador total en la página. Tu respuesta en realidad me dice que puede ser necesaria hasta por un mes potencialmente. No reconociste la guerra de ediciones y honestamente me dijiste que no sabía nada. La guerra de ediciones debe terminar y un administrador debe resolver los dos debates. Sé que el debate sobre el collage (es decir, el collage que eliminaste en esa edición vinculada arriba) en realidad va en contra del consenso y, respetuosamente, debe revertirse. Ni una sola vez mencioné el debate sobre las cero imágenes, ya que es un debate separado. Vine aquí porque la mayoría de las ediciones son sobre el collage. Tu resumen de edición incluso decía: Ver la página de discusión. Hace un mes se nominaron nueve imágenes y todos, excepto 33ABGirl, votaron para incluir imágenes en el artículo. Sin embargo, no se llegó a un acuerdo sobre el collage.
Dos debates separados y tú, así como otros, estáis debatiendo y enfrentándoos a una guerra de ediciones. En tus propias palabras, "no se llegó a un acuerdo sobre el collage". Si ese es el caso y se está entablando una guerra de ediciones, mi propuesta de un proceso estandarizado es muy relevante. Puede ser útil que consultes el consenso de la RfC que he vinculado anteriormente, así como mi propuesta. Y, por favor, ¿podéis parar la guerra de ediciones? The Weather Event Writer ( Página de discusión) 15:36, 21 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
WeatherWriter ¿Dónde está exactamente el debate sobre el collage en esta página de discusión?-- 3E1I5S8B9RF7 ( discusión ) 17:45 22 ene 2024 (UTC) [ responder ]

El collage: ¿por qué no restaurarlo?

¿Por qué no se ha restaurado todavía el collage preexistente, que se ve aquí, en este artículo como se ha hecho con otros artículos? Debido a la re-clausura de esta RfC , muchos collages se eliminaron prematuramente de los artículos del año durante el transcurso de esta RfC con una discusión limitada como máximo. Dada la escala significativamente más amplia de esta discusión, cualquier editor que desee restaurarlos puede hacerlo. Hubo cierta discusión y se volvió a hacer aquí durante y poco después de esa RfC, pero todo el movimiento al respecto aparentemente se ha estancado durante un mes y medio. Dado que ya se creó un collage perfectamente bueno, no veo la necesidad de una nueva discusión como se está haciendo para 2023 , y de todos modos no se va a realizar. Simplemente deberíamos restaurar el collage anterior y poner este artículo en línea con otros artículos del año. Crossroads -discusión- 07:04, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Dado que el RfC ya se cerró con un consenso general para mantenerlos, creo que justifica su restauración. jp × g 🗯️ 09:18, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Considero que este collage es al menos pasablemente bueno, mejora el artículo, no veo problemas críticos y, por lo tanto, lo he restaurado. Mantengo este collage. Es un buen collage. Cuando se trata de eliminar todo el collage, esto es claramente incompatible con WP:PRESERVE . Es posible una mejora incremental. Si hay alguien que se opone a algo en el collage, bueno, edítalo. Edítalo, edita algo más, no sé. Encuentra una solución que no implique eliminar todo el collage. Pide ayuda y comentarios en la página de discusión.— Alalch E. 13:03, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Esta es solo tu opinión. El hecho de que haya consenso en que se pueden incluir collages no significa que deban incluirse . Cada collage es creado por diferentes personas y contiene diferentes imágenes y eventos, por lo que se deduce que todos deben estar sujetos a consenso. Deb ( discusión ) 17:52 24 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Si no me equivoco ya llegamos a un consenso ( aquí ), pero está desactualizado y todavía era noviembre de 2022.
De hecho, han sucedido muchas cosas desde entonces, como el lanzamiento de ChatGPT y la muerte del Papa Benedicto XVI; sin embargo, lo último no parece muy relevante y representar a la IA en una imagen sería reductivo.
Sin embargo, mantener el collage actual con algunas notas erróneas debajo podría no ser la mejor solución y eliminarlo por completo definitivamente no mejoraría el artículo. ~~~ Gioppolognomo ( discusión ) 16:21, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
lo siento me olvidé de firmar Gioppolognomo ( discusión ) 20:18 25 mar 2024 (UTC) [ responder ]

¿Uvalde?

¿Por qué no podemos agregar a Uvalde y por qué dice "no agregar a Uvalde"? CalfRaiser150 ( discusión ) 13:27 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy muy confundido. UVALDE está en la lista ahora, pero todavía dice "No agregar a Uvalde". Es muy confuso para los editores. CalfRaiser150 ( discusión ) 13:58 24 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Idioma inglés en Papúa Nueva Guinea

Idioma inglés en Papúa Nueva Guinea 14.137.35.5 (discusión) 07:41 15 jul 2024 (UTC) [ responder ]