El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:
Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 18:22, 15 de enero de 2023 (UTC)
Como incidente no confirmado, le solicito que agregue el rechazo de la India a la afirmación de Pakistán sobre el SU 30. El artículo solo menciona el rechazo de Pakistán a la afirmación de la India sobre el F16. También se debe agregar el rechazo de la India a la afirmación de Pakistán sobre el Su 30, ya que no tenemos ninguna evidencia creíble de que se haya derribado ningún SU 30. La India también dijo que voló el mismo Su 30 que se afirma que fue derribado. La India también desacredita la afirmación de Pakistán de derribar un SU 30, ya que no tiene evidencia. [1] [2] [3] Muchas gracias por sus esfuerzos por ser neutral y complaciente. Todos lo apreciamos mucho. — Comentario anterior sin firmar agregado por Esmb11e ( discusión • contribuciones ) 09:53, 29 de mayo de 2023 (UTC)
Referencias
En cuanto a las pérdidas indias, solo se mostró el MiG-21 en Wikipedia, pero la Fuerza Aérea de Pakistán derribó dos aviones indios, un MiG-21 y un Su-30 MKI. Por favor, cambie y agregue la pérdida de un SU-30 MKI del lado indio. OUIOUI18 ( discusión ) 23:40 20 jul 2023 (UTC)
No hecho: por favor, proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea que se realice. Xan747 ( discusión ) 23:51 20 jul 2023 (UTC) No hay confirmación de que se haya derribado ningún SU 30. Pakistán nunca ha presentado una sola prueba que respalde las afirmaciones sobre el SU 30. Por lo tanto, se considera falso. Un accidente aéreo requiere una gran cantidad de pruebas. Debería haber un lugar del accidente, partes del avión accidentado por todas partes, testimonios que incluyan videos y fotografías verificadas de los lugareños, firmas de radar, piloto y más. La falta de cualquiera de estas pruebas indica que el SU 30 es una afirmación falsa hecha por Pakistán sin ninguna prueba. — Comentario anterior sin firmar agregado por 152.58.200.253 (discusión) 10:11, 21 de julio de 2023 (UTC)
Pakistán ganó este enfrentamiento entre Pakistán y la India porque las Fuerzas Armadas Terrestres de Pakistán defendieron con éxito a Pakistán. La India perdió 1 MiG-21, 1 Su-30MKI, 1 Mi-17 y Pakistán perdió más de 10 civiles y solo 2 soldados paquistaníes perdieron la vida. Estoy enviando esta solicitud de edición para cambiar el resultado de estas escaramuzas fronterizas entre Pakistán y la India. Quiero que el resultado pase de Inconcluyente a Victoria del Ejército de Pakistán. Gracias OUIOUI18 ( discusión ) 22:33, 3 de agosto de 2023 (UTC)
No hecho: por favor, proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea que se realice. Además, tener un mayor número de bajas no significa necesariamente una pérdida. ARandomName123 ( discusión ) ¡Envíame un ping! 01:00, 4 de agosto de 2023 (UTC) La India niega el derribo del Su-30 en Pakistán y Pakistán no ha aportado más pruebas. Por tanto, se trata de una historia no confirmada o falsa procedente de Pakistán. La India también afirma que un F-16 fue derribado y que también atacó un centro religioso en Pakistán, con pocas víctimas. Esto no puede considerarse una victoria de ningún bando, ya que no hay una ventaja clara para nadie. — Comentario anterior sin firmar añadido por 152.58.201.181 (discusión) 19:43, 7 de septiembre de 2023 (UTC)
Solicito al administrador que añada un punto que falta. Pakistán afirmó que derribaron un segundo avión indio. Pakistán nunca proporcionó ninguna prueba creíble de esa afirmación. Sin embargo, India rechazó la afirmación paquistaní muchas veces y alegó la falta de pruebas. Aquí se añade que Pakistán afirmó el derribo del segundo avión, pero no se añade el rechazo de la India a la afirmación. Es una parte muy importante y debería añadirse. India rechazó las afirmaciones de Pakistán muchas veces. Esto debería añadirse aquí, ya que aquí se menciona la afirmación del segundo avión, por lo que también debería mencionarse su rechazo de esa afirmación por parte de India. 152.58.218.120 (discusión) 11:35, 25 de septiembre de 2023 (UTC)
Señor, no se dice claramente en ninguna parte del artículo principal que India haya rechazado el segundo derribo del avión. Debería mencionarse claramente que India rechazó la afirmación paquistaní de que se había derribado el segundo avión, que carece de pruebas. Solo dice que India rechaza esta versión de los hechos. Eso no está claro. India ha dicho claramente muchas veces que rechaza el segundo derribo del avión y que voló el mismo avión que Pakistán afirmó haber derribado. Esta es una parte principal de esto y debería añadirse por separado. India rechazó el segundo derribo del avión paquistaní y dice que es solo un encubrimiento de su pérdida. https://www.ndtv.com/india-news/false-claim-india-rubbishes-pakistans-claim-of-shooting-down-sukhoi-30-2003211
Señor, por favor, añada que "India rechazó la afirmación paquistaní de haber derribado el segundo avión". https://www.ndtv.com/india-news/false-claim-india-rubbishes-pakistans-claim-of-shooting-down-sukhoi-30-2003211. India dijo claramente que es una historia falsa sin ninguna prueba. India también voló el mismo Su 30 que Pakistán afirmó haber derribado. https://www.ndtv.com/india-news/on-air-force-day-iaf-flies-sukhoi-30mki-fighter-jet-that-pakistan-claims-it-shot-down-2113472 — Comentario anterior sin firmar añadido por Esmb11e ( discusión • contribs ) 15:10, 20 de octubre de 2023 (UTC)
Señor, es una parte importante de este incidente. Los paquistaníes afirmaron que habían derribado dos aviones indios. Uno de ellos es un MiG 21. También dijeron que habían derribado otro avión, pero nunca dieron ninguna prueba creíble de ello. El segundo avión que Pakistán afirmó haber derribado es rechazado por la India. Esta es una parte importante. "India rechazó la afirmación de Pakistán de haber derribado un segundo avión, que carece de toda prueba creíble". Esta frase debería añadirse porque en este artículo está escrito que Pakistán afirmó haber derribado el segundo avión. Por lo tanto, debería añadirse la respuesta de la India. La respuesta de la India es que "no hay ninguna prueba creíble de que Pakistán derribara un segundo avión y es una historia falsa". "India rechazó la afirmación de Pakistán de haber derribado un segundo avión, que carece de toda prueba creíble". Esto debería añadirse.
Hola, has añadido la sección de resultados en la página. Deberías eliminar esta parte, ya que se trata de escaramuzas, o deberías escribir victoria paquistaní. Porque India afirmó haber atacado objetivos en Pakistán matando a varias personas, lo que según observadores imparciales nunca ocurrió. Luego Pakistán tomó represalias y derribó un avión indio y capturó al piloto, y también rechazó y defendió el ataque de la marina india. De manera similar, otros eventos también demuestran lo mismo. Estos fueron un conjunto de eventos muy exitosos y ganadores para Pakistán. 2001:14BB:CA:986F:7031:320C:CBD:E957 (discusión) 00:15, 6 de enero de 2024 (UTC)
OUIOUI18 ( discusión ) 14:06 3 feb 2024 (UTC)
Quiero cambiar una información sobre los ataques de Balakot. "Los funcionarios paquistaníes reconocieron la intrusión de aviones indios en el espacio aéreo del país, pero rechazaron las declaraciones sobre los resultados. Dijeron que los aviones indios fueron interceptados y que las cargas útiles fueron lanzadas en áreas despobladas y no resultaron en víctimas o daños a la infraestructura. [57] Pervez Khattak, el Ministro de Defensa paquistaní, declaró que la Fuerza Aérea paquistaní no tomó represalias en ese momento porque "no pudieron evaluar la magnitud del daño". [58] "Los funcionarios paquistaníes reconocieron la intrusión de aviones indios en el espacio aéreo del país, pero rechazaron las declaraciones sobre los resultados. Dijeron que los aviones indios fueron interceptados y que las cargas útiles fueron lanzadas en áreas despobladas y no resultaron en víctimas o daños a la infraestructura, solo un cuervo fue alcanzado por el ataque aéreo y está muerto. [57] Pervez Khattak, el ministro de Defensa de Pakistán, declaró que la Fuerza Aérea de Pakistán no tomó represalias en ese momento porque "no podían evaluar la magnitud del daño", pero más tarde tomó represalias.
No está hecho: no está claro qué cambios desea que se realicen. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. M.Bitton ( discusión ) 14:19 3 feb 2024 (UTC) victoria paquistaní 94.46.236.212 (discusión) 14:07 29 ago 2024 (UTC)