stringtranslate.com

Charla: Protestas iraníes de 2011-2012

Fuentes

Están en el portal de actualidad de Wikipedia. ¿No deberían incluirse en el artículo?

notable

Hubo UNA protesta, que encaja perfectamente con el artículo sobre las protestas en el mundo árabe, otras con MÁS protestas no justifican otra página (Bahréin), esto parece una estrategia de promoción de puntos de vista, ya que la bestia negra de Occidente (ver las reacciones relevantes) es Dios no quiera que haya una protesta [menor]. ¿Qué ha pasado? Un día, algunas personas. No digo que no merezca estar en Wikipedia, lo merece, pero nada justifica una página entera para ello.

Las etiquetas fueron eliminadas citando "claramente cumple con los requisitos de notabilidad y referencia", pero la etiqueta prod dice "Sin embargo, explique por qué se opone a la eliminación, ya sea en su resumen de edición o en la página de discusión", para lo cual no se dio ninguna razón. Por favor, discuta Lihaas ( discusión ) 20:03, 14 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
En realidad, hubo algunos antes durante la última semana. Sin embargo, trescientas mil personas no es algo para despreciar. Ericl ( discusión )

350 000 - ja, ja, ja, vamos... ¡Había 35 000 0000! :))

21:08, 14 de febrero de 2011 (UTC)


En segundo lugar, si vas a eliminar contenido, asegúrate de no eliminar las referencias que se utilizan en otras partes del artículo. Al eliminar la información sobre el presidente de Turquía, arruinaste la referencia de Forbes que se utilizó en otro lugar y tuve que corregirla.
Por último, hay fuentes más que suficientes para que este artículo cumpla con los estándares de notoriedad. Si este evento resulta ser transitorio y no tiene efectos a largo plazo, entonces puede volver a fusionarse con el artículo general sobre las protestas en el mundo árabe, pero no hasta que se conozca el resultado y las protestas se extingan. Además, la protesta no es solo de unas pocas personas, son miles de personas. Silver seren C 20:15, 14 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
También decía que se debía explicar el motivo de la eliminación (lo he citado anteriormente), y en ese momento solo había una protesta, no "protestas", lo que significaba que la otra página era más. Aunque ahora parece que hay más y dos personas han comentado, lo que es un consenso de la discusión, en contraposición a que la página se haya revertido sola. Lihaas ( discusión ) 19:26 15 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Me ganaste.

Siéntete libre de borrar esto: Protestas en Irán 2011 .

Te gané por mucho. :P Silver seren C 21:09, 14 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]

Artículo de noticias de primera plana

Espero que esto aparezca en la página principal en breve. ¿Alguien puede indicarme dónde se encuentra el área de discusión donde la gente agrega artículos de noticias a la plantilla "En las noticias" incluida en la página principal? Master& Expert ( Discusión ) 23:09 14 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Puedes encontrarlo en Wikipedia:En las noticias/Candidatos . Silver seren C 23:11, 14 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
Como todavía no lo has añadido, espero que no te importe si lo hago. Silver seren C 00:07, 15 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
No importa, lo hiciste. Vaya, ITN es complicado. Silver seren C 00:13, 15 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
Me desconecté poco después de publicar este tema debido a circunstancias que escapan a mi control , pero ahora puedo consultarlo. Es bastante obvio que pronto estará en la página principal, si es que no está ya allí. ¿Más de 350 000 manifestantes? Eso es importante. Master& Expert ( Discusión ) 00:48 15 feb 2011 (UTC) [ responder ]

¿Imagen apropiada?

¿Quizás se podría poner una imagen diferente? La imagen actual parece no estar en línea con Wikipedia:Punto de vista neutral . Vis-a-visconti ( discusión ) 10:17 15 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Sí, estoy de acuerdo. He comprobado en Commons pero todavía no hay nada. Basta con una fotografía normal de los manifestantes. Ocaasi ( discusión ) 15:28 15 feb 2011 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo. Aunque te deseo suerte en encontrar imágenes de los manifestantes. El gobierno iraní parece tener toda la zona bloqueada y los medios extranjeros están siendo excluidos, punto. Nuestra única posibilidad sería que alguno de los manifestantes envíe algunas imágenes y estas se considerarían de uso libre. Silver seren C 17:14, 15 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
Creo que, hasta que tengamos una imagen de los manifestantes, deberíamos adoptar el estilo de imagen que se presenta en las protestas de Bahréin en 2011 , con solo una imagen del país y su ubicación. Silver seren C 17:16, 15 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
No tengo ningún problema con la imagen... Pero preferiría una imagen que muestre la llegada de cosas buenas en lugar de la salida de cosas malas... ¿Qué tal si usamos algunas de las imágenes que se usan en el Movimiento Verde Iraní ? Xashaiar ( discusión ) 17:45 15 feb 2011 (UTC) [ responder ]
El problema es que hacerlo sería tendencioso. No podemos mostrar nuestro apoyo a los manifestantes ni en contra de ellos, debemos mantenernos neutrales, lo que incluye utilizar una imagen neutral en el artículo. Silver seren C 17:46, 15 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
De acuerdo. Pero la verdad es más neutral. Me temo que la mayoría de las veces la política de neutralidad que se utiliza en Wikipedia es, en efecto, una herramienta para sacrificar la verdad... Xashaiar ( discusión ) 18:04 15 feb 2011 (UTC) [ responder ]
¿Qué clase de verdad estamos intentando transmitir con semejante imagen? Silver seren C 18:06, 15 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
Los dictadores están alineados como... ¡ya sabes! Xashaiar ( discusión ) 18:08 15 feb 2011 (UTC) [ responder ]
Sin embargo, esa no es una afirmación neutral. Incluso el uso del término dictador es inherentemente no neutral si se utiliza como un hecho en Wikipedia. Silver seren C 18:15, 15 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
No estoy de acuerdo con esto. Pero volviendo al tema, si aparece una imagen gratuita que muestra a personas heridas por la milicia basij o las fuerzas armadas por todas las calles, usarla estaría bien y sería neutral y se diría la verdad. Xashaiar ( discusión ) 18:08 15 feb 2011 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con eso, sí. Pero el uso actual de una caricatura política no es neutral. Silver seren C 19:04, 15 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]

Discusión

Ha habido un desacuerdo sobre si las actuales protestas iraníes deben vincularse o no a las protestas anteriores en el mundo árabe. Una parte cree que las protestas iraníes fueron incitadas por los acontecimientos en Egipto y deben clasificarse como relacionadas; la otra cree que, dado que Irán no es una nación árabe, agrupar a las dos no tiene sentido.

Tenga en cuenta que cualquier edición de este artículo relacionada con esto (incluida la reversión de otros editores) resultará en un bloqueo.

Estoy haciendo esta sección como un foro de mediación, cualquier opinión es bienvenida. mop 05:17, 17 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]

Hola, no veo ninguna relación entre las protestas del Commonscat en el mundo árabe de 2010-2011 y este artículo. Si realmente fuera necesario, se podría añadir la protesta por las elecciones presidenciales iraníes de 2009. Está más relacionado. – ebraminio talk 08:27, 17 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
No sé por qué se ha llamado a un administrador para que intervenga en este asunto. Ya se está debatiendo sobre el artículo sobre las protestas en el mundo árabe acerca de un cambio de nombre para que pueda incluir lugares fuera del mundo árabe. Por eso, los enlaces y los cuadros de plantilla sobre las protestas en el mundo árabe se mantendrán en este artículo. Silver seren C 08:47, 17 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
Añadir la etiqueta protestas en el mundo árabe induce al lector a pensar erróneamente que Irán es un país árabe. Aunque las recientes protestas en Irán pueden estar relacionadas de forma tangible con las del mundo árabe, la plantilla en cuestión no pertenece a este lugar, ya que esencialmente etiqueta las protestas como parte de las protestas en el mundo árabe. --Wayiran ( discusión ) 14:37 17 feb 2011 (UTC) [ responder ]
La plantilla debería estar en este artículo, pero actualmente no está. No puedo volver a insertarla debido a 3RR. -- Muboshgu ( discusión ) 14:38 17 feb 2011 (UTC) [ responder ]
Silverseren, ha habido una disputa de edición sobre si se debe incluir o no la plantilla. Me gustaría llegar a un consenso sobre esto para que podamos seguir trabajando. mop 14:50, 17 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
La disputa sobre la edición es una tontería. Si un lector cree de alguna manera que Irán es árabe porque está en la sección relacionada de la plantilla, lo que indica que estas protestas están relacionadas con las del mundo árabe (teniendo en cuenta que comenzaron como una respuesta a ellas), entonces ese es el problema de ese lector, pero sinceramente dudo que eso le pase a muchos lectores, si es que le pasa a alguno. Estoy seguro de que un lector curioso pasará entonces al artículo sobre las protestas árabes, que claramente tiene a Irán y otros países en la sección "Fuera del mundo árabe". Silver seren C 21:00, 17 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
Puede que a ti te parezca una tontería la disputa sobre la edición, pero a muchos otros no. The Scythian 04:19, 19 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]

Por sugerencia de Master of Puppets, aquí hay algunas fuentes que sugieren que los sucesos en Irán y Egipto están relacionados.[2][3][4][5][6][7] -- Muboshgu ( discusión ) 15:39 17 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Añadiré a esa lista [8][9][10][11][12]. Éstos los agrupan o conectan directamente. Éstos hacen referencia a ellos en el contexto inmediato: [13][14][15][16][17]. Están tan relacionados que ni siquiera es gracioso. Si son literalmente parte del mismo movimiento es un debate innecesario; es decir, no es necesario que ese sea el caso para colocar enlaces Ver también, o Plantillas, o secciones Relacionadas, y especialmente no mientras la situación está cambiando. En el peor de los casos, podemos simplemente agregar una nota rápida que diga: Irán no es un país árabe, pero ha sido mencionado directamente en relación con las protestas en curso en todo el Medio Oriente .


Un nuevo combatiente entra al ring, ¿eh? No te preocupes, Silver Seren, puedo encargarme de las cosas. Pero sigue creando consenso. mop 08:17, 18 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]

En primer lugar, no se pueden citar esos "artículos" como una especie de "prueba" de que la plantilla pertenece a esta página. Hacerlo es violar WP:SYNTH , y el hecho de que las protestas en Egipto hayan sido conectadas con las protestas en Irán no significa que Irán sea de alguna manera parte de las "protestas árabes", cuya definición es protestas en el mundo árabe. Los pesos pesados ​​como la BBC y The Economist claramente hacen las distinciones: la BBC las llama protestas en Medio Oriente para incluir a Irán, y The Economist no incluye a Irán en absoluto, en su índice de países que arrojan zapatos, exactamente porque Irán no es un país árabe. El hecho de que algunos en los medios occidentales sean lo suficientemente torpes y estúpidos como para pensar que Irán es de alguna manera parte del "mundo árabe" o de la "calle árabe", no significa que tengamos que repetir los mismos errores editoriales aquí. Para darles un ejemplo, Evening Standard publicó esto [18] en su portada, después de varias cartas furiosas de sus lectores, cambiaron el título de "protestas árabes" a "agitación en Medio Oriente" [19] e imprimieron una disculpa en su sitio web reconociendo que habían cometido un error editorial al incluir a Irán como parte de las protestas árabes: "Su punto es absolutamente correcto, y estamos agradecidos con usted y otros lectores que se han puesto en contacto con nosotros. Nos disculpamos por el error". [20] Ustedes no son de la región, no entienden lo delicado que es etiquetar a los iraníes como "árabes" o sus protestas como parte de las "protestas árabes". Les guste o no, a los iraníes no les gusta que los confundan con árabes, es un tema muy delicado. Así que no importa cuántas veces inserten esta plantilla en este artículo, dada la naturaleza de estos temas y el alto tráfico de usuarios iraníes aquí, algún usuario o editor iraní vendrá y la eliminará, así que mi sugerencia es que la eliminen o encuentren un título más inclusivo para esa plantilla para resolver este problema. Kurdo777 ( discusión ) 03:18 19 feb 2011 (UTC) [ responder ]

El artículo sobre las protestas en el mundo árabe de 2010-2011 está en proceso de ser trasladado a las protestas en Oriente Medio y el Norte de África de 2010-2011. ¿Puede esperar un día o dos? Ellos deberían solucionar el traslado y la plantilla se modificará para reflejarlo. Y luego la plantilla y los enlaces se aplicarán a este artículo. Silver seren C 03:24, 19 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
¿Por qué me dices que espere? Acabo de hacer un comentario, no he editado este artículo en 4 o 5 días. Si la mudanza sigue adelante, entonces no será un problema. Kurdo777 ( discusión ) 03:30 19 feb 2011 (UTC) [ responder ]
Ese es su punto, que es probable que la medida siga adelante y que la inclusión o exclusión de Irán de esa lista será discutible. – Muboshgu ( discusión ) 03:33, 19 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
Además, lo que estás diciendo, la sensibilidad de los iraníes a cualquier cosa que pueda ser percibida como que los clasifica como árabes, suena como si pudiera ser una forma de sesgo sistemático por parte de los iraníes para presionar demasiado para separar incluso las comparaciones válidas entre Irán y el mundo árabe, como en este caso, que no tiene en cuenta la visión mundial. – Muboshgu ( discusión ) 03:40 19 febrero 2011 (UTC) [ responder ]
No veo por qué le preocupa tanto el sesgo de los llamados iraníes, cuando en realidad no son lo mismo. Deberían preocuparse más quienes desean combinar todo lo "iraní" con todo lo árabe. En todo caso, se trata de una forma de sesgo que cae rápidamente en el terreno del revanchismo, el prejuicio y el racismo abierto. Es como decir que cualquier persona que parezca "asiática" es china, etc. No es una forma agradable de abordar un mundo lleno de matices, creo. En cuanto a las conexiones que tiene Irán con cualquiera de las protestas en el mundo árabe, la conexión es nula. Las protestas iraníes de 2009 nunca cesaron realmente, mientras que en 2009 ningún estado árabe sufrió disturbios como resultado de los disturbios en Irán. Más concretamente, el actual gobierno de Irán apoya las protestas en el mundo árabe tanto como lo hacen sus propios manifestantes. Algo que los medios de comunicación de habla inglesa no captan, lamentablemente. El escita 04:10 19 febrero 2011 (UTC) [ responder ]
Los árabes odian que los llamen persas. Los iraníes odian que los llamen árabes. Un asunto de civilización antigua. Lo entiendo. Sin embargo, fuentes creíbles, organizaciones de noticias nacionales e internacionales han mencionado constantemente las protestas de estos países como fenómenos relacionados. No tenemos por qué tomar errores comunes y simplemente repetirlos, pero hay un listón mucho más alto cuando el "error" de relacionar las protestas se ha cometido una y otra vez en múltiples fuentes creíbles. "Protestas en el mundo árabe" ha sido el nombre común de muchos medios de comunicación, que usamos para la conveniencia de nuestros lectores. Y mientras eso sucede, no queremos que nuestros lectores estén desinformados sobre otros eventos que comparten similitudes y se han reportado como relacionados; de ahí las plantillas y los enlaces. Scythian, las protestas iraníes comparten patrones muy claros con otras protestas del mundo árabe, es decir, porque ambas son contra gobiernos autoritarios. ¡El gobierno de Irán apoya las protestas en el mundo árabe, pero no las protestas en Irán! Ese es el hilo conductor, y la religión y la etnicidad han sido sólo tangenciales al eje central de las manifestaciones. Ocaasi ( discusión ) 18:20 19 feb 2011 (UTC) [ responder ]
Y este es el punto más importante, que las protestas iraníes están relacionadas con las protestas del mundo árabe. Los iraníes no tienen que ser árabes para que eso sea verdad. Y nadie está sugiriendo que los iraníes sean árabes. Mientras tanto, el gobierno iraní pretende apoyar las protestas egipcias, pero por supuesto está tratando de reprimir las suyas. – Muboshgu ( discusión ) 18:32 19 febrero 2011 (UTC) [ responder ]
Voy a ignorar tu diatriba racista y trataré de llegar al meollo de tu mensaje. Hay muchos artículos y noticieros que vinculan las protestas en Irán con los acontecimientos que están teniendo lugar actualmente en el mundo árabe, por diversas razones. Desde la intervención del gobierno iraní en Bahréin hasta el hecho de que los iraníes se sienten "motivados" a protestar por los acontecimientos en Egipto. Ninguno se refiere a Irán como parte de los acontecimientos que se producen en el "mundo árabe", y ciertamente no de forma reiterada. En realidad, las protestas en Irán que comenzaron en 2009 nunca terminaron realmente. Las protestas iraníes no tuvieron ningún efecto sobre las poblaciones de las naciones de habla árabe en ese momento o en la actualidad, y en gran medida pasaron desapercibidas. Por ahora, las fuentes de noticias occidentales están vinculando ambas cosas, pero probablemente no será así a largo plazo. Tengo curiosidad, entonces. ¿Los acontecimientos y las protestas en Pakistán, actualmente en contra de la intervención de EE.UU. en su nación, también forman parte del "mundo árabe" para ti? ¿Hay alguien que tenga una "apariencia" determinada que se pueda considerar inmediatamente árabe según tu visión del mundo? Si eso no huele a prejuicio y a intolerancia absoluta, entonces no sé qué lo hará. The Scythian 18:57, 19 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
No me gusta que insinúes que soy racista o que no sé de lo que estoy hablando. Todo esto se trata del simple hecho de que existe una conexión entre esto y las otras protestas que están ocurriendo o han ocurrido recientemente. Estás empezando a ponerte alborotador. – Muboshgu ( discusión ) 19:43 19 feb 2011 (UTC) [ responder ]
Vaya, aquí vienen las amenazas. Primero advertencias de vandalismo en mi página de discusión sobre este debate, y ahora acusaciones de "comportamiento disruptivo". El hecho de que usted sienta que los editores iraníes están de alguna manera predispuestos a incluir a Irán en el mundo árabe fue la primera acusación de intolerancia lanzada por aquí, y la hizo usted, y de hecho es un argumento tendencioso para empezar. Ahora, si no le importa, volvamos al tema en cuestión. The Scythian 20:00, 19 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]

¿Alguien más puede agregar esto?

En esta fuente hay información sobre lo que dice la cadena de televisión IRIB . Estoy demasiado cabreado por lo mucho que mienten como para añadir esto de forma neutral al artículo. IRIB está intentando tergiversar las cosas y decir que fueron personas partidarias del gobierno las que oficiaron el funeral y que luego fueron atacadas por los manifestantes, cuando lo que realmente ocurrió fue exactamente lo contrario. Mentiras de mierda...

Sí, alguien más tendrá que agregar esto. Sólo asegúrate de decirlo como "La cadena de televisión IRIB afirmó" o algo por el estilo para que nuestros lectores sepan que no estamos afirmando ningún hecho. Silver seren C 03:25, 20 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]

Sí, ese es el típico enfoque cínico de la República Islámica de Irán. Abajo es arriba y negro es blanco. Lo añadiré. The Scythian 03:50, 20 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
Eso fue un punto de vista total, lo reformulé. Si vamos a atacar y acusar a un lado, entonces al menos debemos equilibrar el punto de vista del otro. No estamos impulsando una agenda aquí, esto es una enciclopedia, no un blog ni Twitter ni Facebook. Lihaas ( discusión ) 05:32 27 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Por cierto, cuida tu lenguaje. 173.178.93.250 ( discusión ) 00:35 16 abr 2011 (UTC) [ responder ]

¿Limpieza?

¿Qué es lo que hay que limpiar exactamente? Si no recibo ninguna respuesta aquí en uno o dos días, voy a eliminar la etiqueta, porque se supone que debes explicar en la página de discusión qué es lo que hay que limpiar cuando agregas esa etiqueta. Silver seren C 22:56, 20 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]

Sí, este artículo necesita una corrección. Bueno, sólo porque no describe si es un país con justicia o no. 173.178.93.250 ( discusión ) 00:29, 16 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

Siverseren, deberías anotar esto en el escritorio de errores. Anotar esto aquí no será de mucha ayuda. De todas formas, buen intento. 173.178.93.250 ( discusión ) 00:32 16 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Lo siento, pero ¿qué significa exactamente "país de la justicia"? Silver seren C 00:39, 16 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

Protestas de Ahwazilandia

Recientemente han estallado amplias protestas con importantes víctimas (al menos 15 muertos) en Ahwaz, en la provincia de Khuzestan, al suroeste de Irán, de población mayoritariamente árabe. La pregunta es si las protestas árabes en la provincia iraní de Khuzestan son una parte integral de las protestas iraníes de 2011 (agregué la información relevante sobre las protestas del 15 al 18 de abril en Khuzestan por ahora), o si son protestas no relacionadas, que deberían dividirse en un artículo separado llamado "Protestas árabes de 2011 en Irán" (o algo así). El contexto es claramente muy diferente para las protestas internas iraníes de 2011 y las protestas nacionalistas árabes de 2011 en Khuzestan. ¿Alguna opinión sobre si se debe hacer segregación? Greyshark09 ( discusión ) 10:25, 24 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

No creo que la información sea suficiente ahora para dividirla en un artículo propio. Pero si se alarga lo suficiente y se divide, creo que sería adecuado tener un resumen aquí que enlace a ese artículo, ya que están relacionados al menos tangencialmente. Silver seren C 10:30, 24 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

Día de furia ×2

La frase "Día de la ira" en referencia a las principales protestas del 14 de febrero y a una más pequeña del 15 de abril en Ahwaz debería estar en el texto del artículo. Muchas fuentes respaldan este nombre anunciado para un día de protesta:

14 de febrero
15 de abril

Ambos usos de "Día de la ira" deberían ser reportados aquí en el artículo. Binksternet ( discusión ) 15:37 3 jun 2011 (UTC) [ responder ]

Tenía Day of Rage allí para el 15 de abril, pero Kurdo lo eliminó, sin mencionar la eliminación de información sobre arrestos y demás, todo en nombre de WP:UNDUE , que es algo que Kurdo ha estado utilizando de manera incorrecta en esta página. Quiero decir, por supuesto. Estoy seguro de que se sentiría mucho mejor si no hubiera información sobre las protestas en el artículo, pero, desafortunadamente, encontré más fuentes y no puede simplemente decir que todas son poco confiables. Entonces, en lugar de eso, obtenemos un "recorte" en nombre de WP:UNDUE , eliminando información sobre arrestos y censura gubernamental. Silver seren C 20:37, 3 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
No creo que la directriz UNDUE deba distorsionarse utilizándola para eliminar por completo información que se ha difundido ampliamente. Por supuesto, se puede utilizar para evitar que esta información se apodere del artículo, pero una simple mención está absolutamente permitida. Un examen del caso parece indicar que Kurdo777 está impidiendo una versión neutral de la historia desde el punto de vista árabe. Según WP:NPOV, deberíamos informar al lector sobre "todas las opiniones significativas que han sido publicadas por fuentes fiables". Binksternet ( discusión ) 20:50 3 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Bastante bien. No estoy seguro de cómo abordar esto adecuadamente. Toda la información que intento agregar termina siendo eliminada. Quiero decir, dijo que Al Bawaba no tiene supervisión editorial, lo cual obviamente no es cierto. Silver seren C 21:04, 3 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
"Obviamente no es cierto" porque tú lo dices? ¿Dónde está la prueba de que este sitio aleatorio de "noticias y blogs" tiene supervisión editorial? Depende de ti establecer que Al Bawaba cumple con el umbral establecido por WP:RS . Kurdo777 ( discusión ) 00:23 4 jun 2011 (UTC) [ responder ]

Ambos deben tener en cuenta que WP:NPA les dice que "comenten sobre el contenido, no sobre el colaborador". Binksternet también ha violado los términos de su desbloqueo condicional, con lo que parece ser una reanudación de su acoso hacia mí. Mi única preocupación aquí es la implementación de la política de Wikipedia. En cuanto a WP:Undue , el material debe ser relativo al tema del artículo y la cobertura que se le da en los medios. El evento en cuestión es uno de las docenas de eventos que son subcategorías de las protestas iraníes de 2011, pero tal como están las cosas, a este evento en particular se le da más peso que a los eventos que fueron mucho más ampliamente reportados y relevantes para el tema, eso es lo que llamamos WP:Undue . Kurdo777 ( discusión ) 00:18, 4 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

Estoy aquí porque la fuente de Al Arabiya apareció en el tablón de anuncios de fuentes fiables y comenté sobre ella allí. Vine aquí para ver cómo se estaba aplicando. En cuanto a UNDUE, la directriz no es un cheque en blanco que autorice la eliminación completa de eventos ampliamente difundidos. Binksternet ( discusión ) 01:38 4 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Estás caminando sobre una delgada línea. La última vez, también tuviste una excusa similar para acosarme, pero eso no ayudó en nada a tu caso, ¿no? En cuanto a Undue, ciertamente no es un cheque en blanco para la eliminación, pero por la misma razón, tener una fuente no es una licencia para la inclusión automática en una página, es por eso que nosotros, los editores, cuidamos mucho lo que agregamos a un artículo y el peso apropiado y relevante del contenido. No arrojamos simplemente todo lo que podemos pescar en Google que se adapte a nuestro punto de vista, en una página, y luego gritamos que tiene una fuente, no se puede eliminar o recortar. Kurdo777 ( discusión ) 03:57, 4 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Creo que sería mejor hacer una página aparte para las protestas de Alwazi en 2011 y simplemente hacer una sección de estilo resumen aquí con un enlace a la página principal. Silver seren C 01:48, 4 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
WP:POVFORKing no resolverá el problema. Si este evento en particular merece un artículo aparte, entonces también lo merecen todas las demás protestas enumeradas en esta página, todas las cuales han tenido MUCHA MÁS cobertura mediática que este evento. No pasará las pruebas WP:EFFECT , WP:INDEPTH , WP:DIVERSE y WP:CONTINUEDCOVERAGE . Además, el título en sí mismo sería una clara violación de WP:AT . Kurdo777 ( discusión ) 03:45 4 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Mientras que tú, por otro lado, violas extremadamente WP:BASH . Enumerar un montón de enlaces a páginas de políticas no es un argumento de discusión. Solo los estás usando para ofuscar la discusión, en lugar de usar un razonamiento basado en palabras.
En cuanto a lo que dices, las protestas en Ahwaz son muy diferentes del resto de las que se han producido en Irán. Un factor importante que apunta a ello es que se trata de personas, iraníes árabes, que no han participado en las protestas en sí y que protestan por un motivo diferente: sus propios derechos como pueblo. Además, este artículo pretende ser un artículo central que analice todo lo que ha ocurrido con las protestas durante el año, pero eso no significa que las protestas independientes que involucran a diferentes pueblos en Irán no puedan tener sus propios artículos a los que se puede acceder desde aquí, especialmente cuando estamos considerando protestas que son significativamente diferentes de las otras protestas que se produjeron a principios de este año. Silver seren C 04:02, 4 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Eso sigue siendo un WP:POVFORK . Estás evitando los puntos clave aquí. ¿Este evento noticioso tiene efectos duraderos? No. ¿Este evento tiene un significado pasajero o duradero y una cobertura continua en los medios? No. ¿Este evento tiene diversidad de fuentes o ha sido reportado principalmente por "canales de medios bajo control o influencia común"? Puedes decir que sí, pero la mayoría de la gente dirá que no. ¡Ni siquiera hay un artículo de Wikinoticias sobre este evento! Simplemente no es un evento noticioso notable con efectos duraderos que merezca un tema aparte. Tu razonamiento de que este sería un tema sobre un "pueblo separado" que "no ha estado involucrado en las protestas en sí y está protestando por una razón diferente" (1) muestra tu fuerte punto de vista y tus tendencias de propaganda (2) es una confesión de que esta sección ni siquiera pertenece a este artículo, para empezar, que era mi posición original. Por lo tanto, la sección debería fusionarse con Derechos humanos en la República Islámica de Irán o Política de Khuzistán. Kurdo777 ( discusión ) 04:17 4 jun 2011 (UTC) [ responder ]

En este sentido, me gustaría llamar la atención sobre los disturbios de Ahwazilandia en 2005 , donde Kurdo ha estado particularmente activo, tratando de eliminar el artículo, luego tratando de borrar la mayoría de las fuentes (alegando falta de fiabilidad y que no son válidas) y finalmente tratando de cambiarle el nombre. Me gustaría pedir a otros editores que también presten atención a las acciones en curso en el segundo artículo y que den su opinión sobre el procedimiento de cambio de nombre en ese caso . Greyshark09 ( discusión ) 21:38 8 jun 2011 (UTC) [ responder ]

Archivo:2011 Iranian protests.jpg Nominado para su eliminación

Los disturbios de Ahvaz en Irán: ¿parte de la Primavera Árabe?

El 15 de abril de 2011 y los días siguientes, se produjeron disturbios generalizados en la provincia iraní de Khuzestan, iniciados por la minoría árabe de la zona, con el fin de conmemorar los seis años transcurridos desde los violentos acontecimientos de la "Intifada del 15 de abril" o los disturbios de Ahwazi en 2005. Los acontecimientos del 15 de abril de 2011 se saldaron con entre 12 y 15 muertos, [1] [2] numerosos heridos y cientos de detenidos. Los acontecimientos de Khuzestan se habían incluido en las protestas iraníes de 2011 , pero como el artículo actual ha cambiado de título a "Primavera árabe", en lugar de "Protestas en Oriente Medio y el Norte de África de 2010-2011", Irán ha quedado excluido del ámbito de los acontecimientos. La pregunta es: ¿ las protestas árabes de 2011 en la ciudad iraní de Ahvaz forman parte de la Primavera Árabe o son sólo el impacto de la Primavera Árabe, como el resto del ámbito de las protestas iraníes de 2011 ? Por favor, debatan sobre este tema en la sección de discusión del artículo sobre la Primavera Árabe . Greyshark09 ( discusión ) 20:02 8 jun 2011 (UTC) [ responder ]

{{Lista de referencia}}
  1. ^ Saeed Kamali Dehghan (18 de abril de 2011). «Manifestantes sunitas iraníes muertos en enfrentamientos con las fuerzas de seguridad». The Guardian . Londres . Consultado el 3 de junio de 2011 .
  2. ^ [1]

Xb2u7Zjzc32 ( discusión ) 23:33 29 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Tras las discusiones, parece que no hay consenso para incluir las protestas de Ahvaz de 2011 en el ámbito de la "Primavera Árabe" y, lo que es más importante, no tenemos fuentes suficientes para hacer ese vínculo. Por lo tanto, a menos que se encuentren buenas fuentes para esto, no incluimos las protestas de Ahvaz en el artículo de la Primavera Árabe, pero posiblemente sí en el artículo sobre el Impacto de la Primavera Árabe . Sin embargo, parece haber una afirmación sólida para separar las protestas de Ahvaz de 2011 del artículo sobre las protestas iraníes de 2011 , ya que prácticamente ninguna fuente vincula las protestas de Ahvaz con el Movimiento Verde, lo que convierte a Ahvaz en un caso completamente separado. Las protestas de Ahvaz están descritas extensamente por WP:RS y podrían ser incluso más notables que las protestas del Movimiento Verde iraní de 2011. Según el informe de Amnistía, este evento tiene consecuencias continuas en forma de arrestos, ejecuciones y sanciones sobre la población de Ahvaz, lo que enfatiza aún más la notoriedad de este evento, véase aquí [21]. Greyshark09 ( discusión ) 15:55 15 jun 2011 (UTC) [ responder ]

Pasar a las protestas iraníes de 2011-2013.

Las protestas continúan, por lo que el título debería actualizarse. Charles Essie ( discusión ) 20:43 21 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Protestas en Irán entre 2011 y 2013

Tengo una pregunta, también ha habido protestas fuera de Irán, ¿está bien si agrego eso también bajo las protestas iraníes? ¿O debería ponerlo en otro lugar? -- HistoryofIran ( discusión ) 19:17, 6 abril 2013 (UTC) [ responder ]

Simplemente voy a ignorar las modificaciones del artículo desde el punto de vista de Irānshahr, que he revertido, ya que parecen pensar que cualquier información que no esté directamente relacionada con una protesta en curso no está relacionada. De todos modos, en cuanto a tu pregunta, no estoy seguro de si veo cómo estas protestas de 2013 están realmente conectadas con las anteriores. Parecen involucrar a personas completamente diferentes que protestan por razones completamente diferentes a las de los manifestantes anteriores del Movimiento Verde. Sin mencionar que vamos a necesitar una fuente mejor que un enlace a Youtube. Silver seren C 06:21, 7 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
No. Puedes explicar por qué, en tu opinión, las ediciones individuales son cuestionables. Este no es un blog sobre política iraní ni una lista de citas de personas. No hay pruebas de que haya habido una cadena de protestas que se prolongó durante dos años . Apenas duró dos semanas. Irānshahr ( discusión ) 07:23 7 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Serena plateada

Califiqué cada una de mis ediciones. Es correcto eliminar la información irrelevante . Tendrás que analizar cada una de mis ediciones según sus méritos individuales y justificar por qué esa edición en particular es cuestionable. Puede ser el caso de que algunas de ellas lo sean, pero tendrás que presentar un caso para ello. Di razones para cada edición; debes dar razones en contra y usar diferencias para cada edición en particular. Irānshahr ( discusión ) 07:16 7 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Te recuerdo: aborda mis ediciones individualmente, porque se realizaron individualmente con razones individuales específicas. Soy libre de rehacer cualquier edición que no justifiques. En lo que respecta al punto de vista, no estoy agregando nada al artículo . No estoy agregando punto de vista, lo estoy eliminando. Quieres mantener el punto de vista en el artículo , incluyendo cosas tan ridículas como "los azerbaiyanos toman las calles para protestar por el secado del lago Urmia", y citas de varias "fuentes anónimas" de Al Arabiya y agencias de noticias israelíes, por mencionar solo un par de las cosas ridículas que contenía el artículo. Esta página de discusión ni siquiera ha estado activa desde 2011, bastante extraño si ha habido una cadena de protestas de dos años .

Lo único que haces es incitar a la violencia entre iraníes. La mitad de este artículo consiste en comentarios de un blog de la oposición , que intentan dar la falsa impresión de que se están produciendo protestas. Tu apoyo a eso es un punto de vista, mi eliminación es un punto de vista no válido.

No se pueden juntar citas de disidentes con informes de cosas como: "2 personas fueron arrestadas (en el mes X)" y "los azerbaiyanos salieron a las calles para protestar por el secado del lago Urmia" y presentarlo como un verdadero movimiento de protesta. Intentar hacerlo es una cuestión de punto de vista.

No tengo interés en añadir nada al artículo ni en eliminar nada que sea relevante y esté referenciado de forma fiable, es decir, seis meses de citas de disidentes llamando a protestas sin ninguna protesta real no son relevantes, sino propaganda. O un puñado de arrestos en el mes X, basados ​​en rumores informados por una agencia antiiraní no son relevantes, sino propaganda. Las publicaciones semanales en blogs de disidentes iraníes no son relevantes, sino propaganda. El uso de referencias como "Cómo el apoyo de EE.UU. podría llevar a la oposición a la victoria" es propaganda. Irānshahr ( discusión ) 07:27 7 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Permítanme que lo resumiera para empezar. Este artículo cubre las protestas generales que ocurrieron en la región durante este período de tiempo. Esto incluye cualquier información relacionada con el arresto domiciliario de los líderes de la oposición Mousavi y Karroubi, ya que esta fue una de las razones principales para que las protestas del Movimiento Verde continuaran durante 2011 y 2012. Estoy de acuerdo con que se eliminen algunos eventos enumerados en el artículo, pero es difícil tener una discusión cuando se elimina todo lo posterior a febrero de 2011. El hecho de que quieran que este artículo cubra solo ese período de tiempo no significa que eso sea lo que realmente cubra. Además, es bastante obvio que las protestas continuaron en 2012, por lo que es completamente inapropiado eliminar la información relacionada con eso.
Me parece que simplemente estás intentando censurar el artículo de información que parece negativa para Irán, como la eliminación de información sobre el uso de niños soldados durante las protestas.
Y sus argumentos sobre las fuentes no parecen justificados. Al parecer, en el artículo se utiliza Al Arabiya una vez y se lo menciona como el "canal de noticias panárabe de propiedad saudí, Al Arabiya", por lo que se informa a los lectores de que la información podría estar sesgada. Y, sí, hay algunos usos de Haaretz e Ynetnews en el artículo, pero son muy pocos y la gran mayoría de las fuentes son completamente correctas. Se pueden encontrar fácilmente fuentes alternativas para esos pocos usos inapropiados. Silver seren C 09:13, 7 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
  • "Este artículo cubre [...] cualquier información relacionada con el arresto domiciliario de los líderes de la oposición Mousavi y Karroubi"
  • Eso puede incluirse en sus respectivos artículos, si es lo suficientemente notable. No debería ser un agregado al estilo de un blog ni presentarse como un movimiento de protesta prolongado y a gran escala.
  • "Es difícil tener una discusión cuando se elimina todo lo posterior a febrero de 2011".
  • Por favor, describa aquí lo que ocurrió en términos de protestas después del 1 de marzo de 2011. Preséntelo y veamos si tiene razón o no.
  • "Sólo porque quieres que este artículo cubra únicamente ese período de tiempo"
  • ¿Qué evidencia puede presentar para demostrar que, en términos de protestas, este período de tiempo es incorrecto?
  • "Es bastante obvio que las protestas continuaron en 2012, por lo que es completamente inapropiado eliminar la información correspondiente".
  • ¿Evidencia?
  • "Me parece que simplemente estás intentando censurar el artículo de información que parece negativa para Irán"
  • Ah, entonces se supone que debo apoyar la información que parece negativa para Irán, ¿no? ¿Como tú? En lugar de ser neutral.
  • "Eliminación de información sobre el uso de niños soldados"
  • ¿"Soldados"??
  • "Al Arabiya parece ser utilizada una vez en el artículo"
  • En realidad se utilizó varias veces.
  • "Sí, hay algunos usos de Haaretz y Ynetnews en el artículo, pero son muy pocos y la gran mayoría de las fuentes son completamente válidas".
  • La gran mayoría de las fuentes siguen estando en el artículo y las que eliminé se utilizaron para citar información irrelevante, como ya se ha descrito.
Un recordatorio de lo que dije hace media hora:
No hay evidencia de que aquí se haya producido una cadena de protestas que haya durado dos años . Apenas duró dos semanas.
No tengo interés en añadir nada al artículo ni en eliminar nada que sea relevante y esté referenciado de forma fiable, es decir, seis meses de citas de disidentes llamando a protestas sin ninguna protesta real no son relevantes, sino propaganda. O un puñado de arrestos en el mes X, basados ​​en rumores informados por una agencia antiiraní no son relevantes, sino propaganda. Las publicaciones semanales en blogs de disidentes iraníes no son relevantes, sino propaganda. El uso de referencias como "Cómo el apoyo de EE. UU. podría llevar a la oposición a la victoria" es propaganda.
Tendrás que analizar cada una de mis ediciones según sus méritos individuales y justificar por qué esa edición en particular es cuestionable en tu opinión. Puede ser que algunas de ellas lo sean, pero tendrás que presentar argumentos para ello.
Si hubiera protestas reales, todos lo sabríamos. Todos sabemos cómo es un levantamiento. No hay un movimiento de protesta a escala nacional como en Bahréin, Egipto, Túnez, etc. Irānshahr ( discusión ) 09:40 7 abr 2013 (UTC) [ responder ]

En realidad, hubo protestas en 2013 y en otros lugares alrededor de 2012. Aquí hay una de ellas en 2013: http://www.ncr-iran.org/en/news/iran-protests/13281-iran-more-farmers-protests-over-water-shortages.html -- HistoryofIran ( discusión ) 09:58 7 abr 2013 (UTC) [ responder ]

¿Protesta de los agricultores de Isfahán por la escasez de agua? Esto es típico de la región. No se puede utilizar para inventar una historia de levantamiento nacional con el fin de engañar a la gente con fines de propaganda política. No tiene nada que ver con quienes quieren derrocar al gobierno iraní por razones ideológicas.
Además, esto lo informa directamente un grupo de oposición iraní con sede en Francia . ¡Qué broma! Irānshahr ( discusión ) 10:51 7 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Esto no es una broma, es la verdad, te guste o no. -- HistoryofIran ( discusión ) 11:36 7 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Ya te he hecho una advertencia. Ya te has declarado abiertamente promotor de puntos de vista en mi página de discusión:
Cita: "Vamos, no hay necesidad de eliminarlo todo, esto mostraría cómo se siente realmente el pueblo iraní y habría más gente descubriendo que su régimen es corrupto :(" [22]
¿Quieres que los administradores te denuncien? Porque así será. Ya te bloquearon por guerra de ediciones hace cuatro semanas.
Hoy he hecho dos réplicas, no haré otra. En lugar de eso, te daré tiempo para que presentes un contraargumento a mis puntos, aunque ya te hayas desacreditado por completo como editor neutral y racional. Irānshahr ( discusión ) 12:06 7 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Denúncienme entonces, en realidad es a ustedes a quienes deberían denunciar, porque no he hecho nada malo, son ustedes los que eliminan las fuentes y mucho más, si están tan contentos con el régimen entonces únanse a su hermandad de Mullah, y ¿qué significa POV? No creo ser uno, aunque no sepa lo que significa, el único que ha desacreditado algo eres tú.

Y no borres lo que dijiste, deja que los administradores decidan, esto es lo que realmente me escribiste, pero lo eliminaste y ahora lo volviste a agregar.

Cita: "¿Quieres ver lo que está pasando en Siria y lo que está pasando en Irán? ¡Qué patriota iraní! Hay millones de partidarios incondicionales del gobierno en Irán que irían a la guerra para defender a la República Islámica. Los separatistas étnicos apoyados por el extranjero se lo pasarán en grande en una guerra civil. Pero gran trabajo, patriota. :(" [23]

-- HistoryofIran ( discusión ) 14:22 7 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Artículo de broma

¿Cómo relacionar las protestas de los agricultores con Mousavi? Este artículo debería eliminarse porque no hubo ninguna protesta política organizada entre 2011 y 2013, o redirigirse a Lista de protestas en Irán . -- 46.239.50.93 ( discusión ) 12:23 16 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Tienes razón. No hay ninguna conexión entre estas protestas esporádicas que se mencionan aquí, y el artículo mezcla diferentes cosas, desde la sequía en el oeste de Irán hasta la solidaridad con los manifestantes árabes y la censura de los medios de comunicación. Parece una proyección de los deseos de una parte de la oposición iraní (o incluso de la diáspora), pero no tiene nada que ver con la realidad. La oposición ha estado en total desorganización desde las protestas de la Ashura en 2009. -- Emesik ( discusión ) 10:32 17 abr 2013 (UTC) [ responder ]

No se trata sólo de Mousavi, sino también de otras protestas. El objetivo de la gente es un cambio de régimen y una democracia secular, como se afirma en la fuente, y algunos de ellos tienen que ver con otras cosas, como las protestas árabes. No hay necesidad de seguir borrando la mitad de la información y las fuentes neutrales. Y tú no eres neutral en este tema, escribiste esto: hijos de las prostitutas de Pahlavi, salid de aquí -- HistoryofIran ( discusión ) 11:19 17 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Mousavi es uno de los políticos iraníes más agresivos (véase su participación en la fundación de Hezbolá, la reapertura del programa nuclear, etc.), ¿y quiere que creamos que sus partidarios son "cambiadores de régimen" o "demócratas seculares"? Jaja. Habla de fuentes neutrales, pero citó a The Guardian, que no menciona nada sobre tales opiniones, y no hay NINGUNA fuente que mencione que las protestas continúan desde 2011 hasta hoy. Es pura manipulación política, pero me temo que a los iraníes y a otros angloparlantes no les interesan las opiniones de un muchacho de Dinamarca. Lo siento. -- 46.239.47.122 ( discusión ) 14:49 18 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Todavía no eres neutral, y de hecho hay fuentes, si usaras tu tiempo leyéndolas en lugar de borrar todo lo que ves, última advertencia, también escribí la advertencia en tu perfil, la próxima vez puedes decir todo lo que quieras a los administradores, y tal vez te bloqueen también. -- HistoryofIran ( discusión ) 15:45 18 abr 2013 (UTC) [ responder ]

No, no lo son. Arriba has utilizado un enlace de la organización terrorista MEK y, en resumen, has escrito "los partidarios de la República Islámica pueden irse de aquí". Bien, bienvenido al siglo XXI, querido muchacho. Quizá tú y tu padre todavía sueñéis con los años 70, cuando él era un oficial bien pagado de un régimen brutal anterior, pero eso es historia. Has elegido el apodo correcto. Si quieres difundir una agenda antiiraní, inténtalo con tus padres, no en Wikipedia. -- 46.239.23.12 ( discusión ) 10:17 19 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Por favor, sea más educado, Wikipedia no es para gente grosera, ya le he escrito a un administrador sobre usted y no estoy difundiendo una agenda antiiraní aquí, pero usted está rompiendo las reglas. -- HistoryofIran ( discusión ) 14:36 ​​19 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Todavía estoy esperando UNA fuente que mencione que las protestas continuaron desde 2011 hasta 2013 (¡¿?!). El nombre viola a WP:SYNTH y has estado presentando incluso las protestas agrícolas y ecológicas como políticas. Este es uno de los peores (y más tontos) panfletos que he visto en Wikipedia en años. -- 46.239.23.12 ( discusión ) 15:08 19 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Lo siento, pero ¿qué artículo estás viendo? Hay muchas fuentes, por favor, échale un vistazo de nuevo, estás infringiendo las reglas y te estoy denunciando. -- HistoryofIran ( discusión ) 15:12 19 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Hay muchas fuentes sobre los ataques del 11 de septiembre y los atentados del Maratón de Boston , pero no se pueden reunir en un artículo llamado Ataques terroristas en EE. UU. 2001-2013. Tal vez se pueda hacer una lista de las protestas en Irán (como la Lista de ataques terroristas en EE. UU .), pero no se puede poner un cuadro de información sobre dos bandos políticos y demostrar algunas protestas a largo plazo añadiendo protestas de agricultores o protestas ecológicas. No sólo se viola WP:SYNTH , sino que se vuelve en gran medida contraproducente porque implica que los agricultores, los bazares y los ecologistas son partidarios de Mousavi o Kourubi. -- 46.239.23.12 ( discusión ) 15:23, 19 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

En realidad, he borrado las protestas de los agricultores, porque no tenían nada que ver con el tema. No sé nada sobre las protestas árabes, pero el resto tiene que ver con las protestas iraníes. ¿Y quién ha dicho que todos apoyaron a Mousavi en las protestas? Estuvo involucrado en algunas de las protestas, pero no en todas. ¿Has leído las fuentes y el artículo? Creo que no. -- HistoryofIran ( discusión ) 15:27 19 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Por favor, no juegues con esto, Irānshahr fue el primero en eliminar a los granjeros, y tú lo volviste a poner. Luego yo lo quité, y tú lo volviste a poner. Después de advertirte sobre el famoso WP:SYNTH , aceptaste dejarlo eliminado. Lo mismo ocurre con las protestas ecológicas y de los bazares; yo lo quité, y tú lo volviste a poner tres veces y comenzaste a advertirme como si fuera una especie de vándalo. En el cuadro de información también estás imponiendo una cifra no citada de "1.534 detenidos", y un cambio de régimen y una democracia secular como objetivos a pesar de que no se menciona en el artículo del Guardian. -- 46.239.23.12 ( discusión ) 15:40 19 abr 2013 (UTC) [ responder ]

No estoy jugando aquí, estoy hablando en serio, y echa un vistazo aquí: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents&diff=549237657&oldid=549237588#2011-2013_Iranian_protests

Los administradores dijeron que lo que hizo Iranshahr estuvo mal, probablemente te dirán lo mismo si continúas con esto, ¿y qué hay de malo con las protestas de Bazari? No hay necesidad de una razón para borrar eso, y eso no fue lo único que hiciste mal, cambiaste muchas cosas y eliminaste otra información con fuentes neutrales, y además lo cambiaste a las protestas de febrero de 2011 en Irán , e Iranshahr no solo eliminó a los granjeros, hizo lo mismo que tú y luego los administradores dijeron que estaba mal hacerlo así, ¿y estás diciendo que nadie fue arrestado en las protestas o qué? y las fuentes sobre el cambio de régimen y la democracia secular son verdaderas, las fuentes son buenas y también lo dijeron, ¿crees que fue por diversión que muchos grandes grupos de iraníes en más de 2 años protestaron? Solo pregunto. -- HistoryofIran ( discusión ) 15:57, 19 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Perdón por mi impaciencia, pero ¿me vas a responder? -- HistoryofIran ( discusión ) 16:15 19 abr 2013 (UTC) [ responder ]

No lo creo. El objetivo de todo el artículo era presentar protestas políticas reales que tuvieron lugar a finales de febrero de 2011. La Wikipedia en persa tiene un artículo al respecto; empezó y terminó. Lo malo de las protestas de Bazari es que son irrelevantes para el artículo en todos los sentidos: cronología (sucedió más tarde), tipo (protesta económica, no política), resultado (no hubo enfrentamientos con la seguridad), etc. Teniendo en cuenta las "fuentes neutrales", ¿el vídeo de YouTube de un activista comunista desnudo en Suecia de 2013 es relevante para este artículo? Lo llamo proyecto enciclopédico ridiculizador, algo así como cambiar el nombre de los disturbios de Inglaterra de 2011 a protestas inglesas de 2011-2013 porque pocos protestaron durante el funeral de Margaret Thatcher o porque algún mulá iraní ha hecho un discurso anti-Reino Unido en YouTube. En los últimos dos años he pasado meses en Irán (principalmente en Teherán), así que puedo confirmar que no hubo ningún tipo de protesta. Tal vez desees que las hubiera, pero es tu propia ilusión. -- 46.239.23.12 ( discusión ) 16:23 19 abr 2013 (UTC) [ responder ]

¿Qué tiene de malo que la fuente de Youtube muestre a las mujeres? Mostró que estaban protestando, así que no veo nada malo en ello, ¿así que todo lo que se muestra es una ilusión mía? No lo creo, felicitaciones, ¡has estado en Teherán en 2 meses! Pero no se trata de eso, y la Wikipedia persa también muestra otro mapa del imperio sasánida que el que aparece en la Wikipedia en inglés, la Wikipedia de Azerbaiyán dice que algunos iraníes famosos son azeríes, ¿eso significa que debería ser lo mismo en la Wikipedia en inglés? NO.

Y todas esas protestas están relacionadas entre sí, excepto las protestas de los agricultores y las protestas de Ahvaz, que no lo están. -- HistoryofIran ( discusión ) 16:30 19 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Soy un ignorante de la mayor parte de este tema, pero tengo algunas preguntas que quiero aclarar. Veo que existen protestas por las elecciones iraníes de 2009-2010 . ¿Por qué no hay argumentos para crear protestas iraníes de 2009-2013? ¿Y por qué se menciona 2013 en el nombre de protestas iraníes de 2011-2013 ? No veo ninguna mención de nada sobre 2013 en el artículo ni en ninguna revisión anterior que haya visto. -- Mufka (u) (t) (c) 16:39, 19 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Esta es una de las razones por las que estamos hablando de esto, antes se veía así: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2011-2013_Iranian_protests&diff=550790109&oldid=550749607, hasta que llegó 46.239.23.12 y borró mucha información y fuentes neutrales y lo convirtió en lo que es ahora. -- HistoryofIran ( discusión ) 16:42 19 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Paso a paso:

¿Más claro? -- 46.239.23.12 ( discusión ) 16:47 19 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Mufka, no hay necesidad de tal cosa. Hay artículos sobre el Movimiento Verde Iraní y el Movimiento Occupy en los Estados Unidos, por lo que no hay necesidad de crear protestas iraníes de 2009-2013 o protestas estadounidenses de 2011-2013 . La gente puede entender que los iraníes y los estadounidenses están protestando en la calle todos los días, pero eso está muy lejos de la realidad. -- 46.239.23.12 ( discusión ) 16:52 19 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Estaba a punto de comentar que el apoyo sólo en YouTube no es realmente suficiente para dar credibilidad a una protesta. Por otra parte, el título del artículo no es Protestas en Irán de 2011-2013, por lo que una protesta en Suecia no es tan descabellada. -- Mufka (u) (t) (c) 16:56, 19 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]


En realidad, solo Irán e Irak consideran al MEK una nación terrorista, pero buen intento. Y esto se refiere a las protestas iraníes , no a las protestas en Irán , así que no veo por qué no se pueden incluir otros países, y se puede utilizar el vídeo sobre los iraníes en Suecia; las reglas dicen lo siguiente sobre YouTube: YouTube y otros sitios para compartir vídeos no suelen considerarse fuentes fiables porque cualquiera puede crear o manipular un vídeo y subirlo sin supervisión editorial, al igual que ocurre con un sitio web autopublicado. Sin embargo, los canales oficiales de organizaciones notables, como el canal de Monty Python, pueden ser aceptables como fuentes primarias si se puede confirmar su autenticidad, o como fuente secundaria si se puede rastrear su procedencia hasta un editor fiable. Los vídeos también se pueden utilizar como enlace de conveniencia para material publicado originalmente en otro lugar. En todos los casos, se debe tener cuidado para asegurarse de que el vídeo esté autorizado genuinamente por el titular de los derechos de autor.

Y las protestas iraníes en Suecia las publica ese tipo de usuario, y las protestas están relacionadas entre sí. ¿Acaso lees lo que escribo? ¿Entonces estás diciendo que todas las protestas iraníes de 2012 y 2013 son falsas porque no estás de acuerdo con ellas? Lamento decirlo, pero son reales y las fuentes son neutrales y reales. -- HistoryofIran ( discusión ) 16:59 19 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Mufka, cuando se elimina contenido de un artículo por alguna dirección IP, hay un 90 % de posibilidades de que se trate de vandalismo, pero te aseguro que esta vez no. Eliminé cosas como:

  • Como los activistas comunistas protestan en Suecia
  • como las protestas de inmigrantes en Alemania
  • Protesta de campesinos y bazares (tipo económico)
  • Protesta ecológica para salvar el lago Urmías

Incluso algunas partes de 2012 son irrelevantes porque dice que los líderes de la oposición "llamaron a protestas", protestas por los derechos de los estudiantes, etc. Sin embargo, recopiló todo en un artículo renombrado para que todos ellos se convirtieran en "seguidores del movimiento verde", "demandantes de un cambio de régimen" o "partidarios de la democracia secular". Tragicomic. -- 46.239.23.12 ( discusión ) 17:06 19 abr 2013 (UTC) [ responder ]

HOI, el nombre de este artículo era Protestas de febrero de 2011 en Irán hasta que lo renombraste como Protestas iraníes de 2011-2013 . -- 46.239.23.12 ( discusión ) 17:12 19 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Editar Conflicto: La fuente del vídeo de Suecia podría ser válida, pero no encuentro ninguna prueba fehaciente de que procediera de una fuente de noticias fiable y no de alguna organización activista. El otro vídeo no lo es. Seguramente debe existir alguna mención en algún informe de noticias en otro lugar. Me gustaría entender cómo las protestas que comenzaron en 2011 no tienen conexión con las protestas de 2009. ¿Cuál es la agrupación adecuada? ¿Es posible que las protestas de febrero de 2011 sean independientes y que todo lo que ha ocurrido desde entonces caiga en una categoría general de protestas? -- Mufka (u) (t) (c) 17:14, 19 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]


El nombre de este artículo en realidad era Protestas iraníes de 2011-2012 antes de cambiarlo a Protestas iraníes de 2011-2013 porque también hubo eventos en 2013. Por favor, ten cuidado con lo que dices y no mientas sobre mí.

Las protestas de Bazaris no son irrelevantes, y no fue por economía, fue por diversión que gritaron: Muerte al dictador , por favor, vayan a leer sobre ello en las noticias en inglés o en persa, y TAMBIÉN pueden ver que gritan Muerte al dictador en Youtube, y ya eliminé la protesta de los agricultores, ¿cuántas veces tengo que decirlo? y tienes razón sobre lo del lago Urmia, pero eliminaste mucho más de lo que dices, y las protestas de Suecia son lo suficientemente buenas, por favor, echa un vistazo a las reglas que me acabas de mostrar.

Y no hay nada de malo en eso, había fuentes neutrales, no puedes eliminar algo con fuentes neutrales solo porque no te gusta.

Y sí, Mufka, de hecho hubo noticias al respecto, así fue como me enteré, debe estar en alguna parte. -- HistoryofIran ( discusión ) 17:15 19 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Historia de Irán, te sugiero que busques otras fuentes según WP:PROVEIT . ¿Qué pasa con el resto de mi pregunta? -- Mufka (u) (t) (c) 17:27, 19 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

El último cambio de nombre fue tuyo ( HistoryofIran movió la página Protestas de febrero de 2011 en Irán a Protestas iraníes de 2011-2013 ). Teniendo en cuenta 2013, pusiste protestas de Alemania y Suecia vinculadas con YouTube. Los eslóganes sobre los llamados "dictadores" son irrelevantes no solo porque Irán no los tiene, sino que podrían ser fácilmente manipulados por periodistas o incluso algunos activistas políticos en el lugar. Fue una protesta de naturaleza puramente económica. Los fanáticos de Esteghlal y Tractor Sazi a menudo hacen eslóganes unos contra otros, pero no encajan en el artículo enciclopédico Movimientos de separación en Irán . Lo repetiré: no fuiste tú quien eliminó a los agricultores, sino alguien que lo volvió a poner hasta que advertí en la página de discusión sobre WP:SYNTH . Encontrar noticias sobre protestas en Suecia o Alemania sería irrelevante porque no están en Irán y tales protestas no están relacionadas ni con las protestas de febrero de 2011 ni con el movimiento Verde en general. Si quieres ponerlos en algún lugar, prueba con Muyahidines del Pueblo de Irán , Iraníes Suecos o Iraníes en Alemania . -- 46.239.23.12 ( discusión ) 17:32 19 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Lo siento, el inglés no es mi mejor dominio, así que puede que haya entendido mal tu pregunta, pero lo intentaré: Las protestas iraníes de 2009 comenzaron porque el régimen iraní hizo trampa en las elecciones presidenciales, primero comenzaron a protestar porque hicieron trampa en las elecciones, pero luego los iraníes exigieron un cambio de régimen y se extendió a la diáspora iraní en todo el mundo, hay muchos discursos al respecto.

Y esto es hasta 46.239.23.12:

¿Dejarás de mentir? ¿De verdad tengo que mostrarte que antes de cambiarlo se llamaba 2011-2012 ? Aquí está: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2011-2013_Iranian_protests&diff=549034556&oldid=541419119

Y una vez más, no estás de acuerdo con algo que es real porque no te gusta, y ¿cómo puede ser manipulado por periodistas o incluso algunos activistas políticos en el lugar? Ya que eres iraní, puedes ir a leer sobre ello en sitios iraníes o ver el video sobre la protesta en lugar de mentirme, y de hecho eliminé la protesta de los agricultores más tarde, ¿o tengo que mostrarte eso también? y este artículo no solo trata sobre las protestas de febrero de 2011 y el movimiento verde, este artículo trata sobre las protestas iraníes de 2011-2013 , por lo que significa que también se pueden incluir otros países.

Vuelvo enseguida, tengo que comer algo. -- HistoryofIran ( discusión ) 17:41 19 abr 2013 (UTC) [ responder ]

HistoryofIran, tal vez el IP no vio el artículo cuando tenía el nombre anterior 2011-2012. Dice que usted hizo el último movimiento y eso es correcto. Déjelo. Hable sobre la eliminación de agricultores, déjelo. Además, deje de especular sobre por qué el otro editor quiere que se agregue o elimine información. Comentar sobre la motivación de otro editor es inútil y una pérdida de tiempo. Olvídese del estado actual o anterior del artículo y presente argumentos constructivos sobre hacia dónde debe dirigirse el artículo. Le sugiero que comience de a poco y encuentre una cosa en la que estar de acuerdo primero. Tal vez un buen lugar para comenzar sea el objetivo general del artículo. ¿Cuál es el objetivo del artículo? ¿Qué debería cubrir? -- Mufka (u) (t) (c) 17:57, 19 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

HistoryofIran manipula con hechos simplemente por sus opiniones políticas personales. Las acusaciones de engaño son irrelevantes porque incluso las encuestas de organizaciones occidentales dieron ventaja a Ahmadinejad antes de las elecciones de 2009, y la minoría de iraníes que protestaron a favor de Mousavi no comparte las ideas de HistoryofIran sobre la "democracia secular" o el "cambio del sistema político". Estos son hechos, le guste o no a alguien. Los partidarios de Mousavi se denominan movimiento verde y protestaron pocas veces: en junio de 2009 (una protesta importante) y febrero de 2011 (una protesta menor). Wikipedia tiene artículos sobre los tres: movimiento , protesta en 2009 y protesta en 2011 (arruinada por HistoryofIran). Estas dos protestas están conectadas porque ambas fueron lideradas por el mismo movimiento, pero hay artículos separados porque el tiempo (1,5 años) las divide. Todas las demás protestas (chicas suecas desnudas, inmigrantes alemanes, bazares/vendedores de Teherán, activistas ecologistas) no son relevantes ni para el Movimiento Verde ni para la visión personal de HistoryofIran sobre el "cambio de régimen" o la "democracia secular". El razonamiento inductivo te preocupa mucho ( el zorro es sabio, Susan es sabia = Susan es zorro ). Si quieres incluir en algún lugar todas las protestas relacionadas con Irán, haz un artículo llamado Lista de protestas iraníes . -- 46.239.23.12 ( discusión ) 18:08 19 abr 2013 (UTC) [ responder ]

¿Opiniones políticas personales? De ninguna manera, ahora estás mintiendo de nuevo, eres tú el que es así, por favor, echa un vistazo a tus otros comentarios, parece que olvidas rápidamente y sigues siendo personal sobre esto, ahora estás mintiendo sobre las elecciones, todo con lo que no estás de acuerdo quieres que se elimine, y no, no todas las protestas fueron lideradas por el mismo movimiento, este artículo es sobre PROTESTAS IRANÍES , no protestas del movimiento Verde , si solo quieres tener protestas del movimiento Verde, entonces haz un nuevo artículo al respecto, y por favor ve a leer sobre las protestas de Bazari o míralo en el maldito Youtube, nada de esto está mal, eres solo tú el que no estás de acuerdo debido a tus propias opiniones personales, una fuente neutral es una fuente neutral.

Y lo que me contó Mufka solo puedo decir que estoy de acuerdo en que las protestas de los agricultores, las protestas del lago Urmia y las protestas de Ahvaz deberían trasladarse a otro lugar, porque no tienen nada que ver con todas las demás protestas, las protestas de los agricultores fueron por cuestiones económicas, las protestas de Urmia fueron porque el lago Urmia se está secando, y las protestas de Ahvaz son porque los árabes en Ahvaz quieren separarse, este artículo es sobre los iraníes que quieren un cambio en Irán. -- HistoryofIran ( discusión ) 18:14 19 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Creo que ahora veo el problema. Ninguno de los dos tiene intención de contribuir de manera constructiva y dentro de los límites de los estándares de la comunidad de Wikipedia. Los invito a que demuestren que estoy equivocado. Cuando puedan dejar de leer las mentes de los demás y de comentar las motivaciones de los demás, y hagan sugerencias racionales y bien fundamentadas para mejorar gradualmente el artículo, el proceso de mejora podrá continuar. Hasta que eso suceda, están desperdiciando el tiempo de los demás y el mío. Si quieren seguir parloteando, háganlo en sus propias páginas de discusión y dejen este artículo en paz. -- Mufka (u) (t) (c) 18:36, 19 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Lo siento, no le haré caso cuando escriba sobre algo que no tenga nada que ver con nuestra discusión, pero ¿cómo podemos solucionar esto? La página no puede permanecer con la mitad de la información y la mitad de las fuentes eliminadas sin ningún motivo. -- HistoryofIran ( discusión ) 18:43 19 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Ya he explicado por qué elimino tus fuentes irrelevantes , seguramente no es "sin motivo". No he hecho/escrito nada que no esté relacionado con este tema, tú lo evitas porque WP:JUSTDONTLIKEIT -- 46.239.23.12 ( discusión ) 19:53 19 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Tu explicación no fue buena, lo único que dijiste fue que era propaganda y borraste todas las fuentes e información sin ninguna razón, no eres neutral al respecto, y creo que este WP:JUSTDONTLIKEIT se ajusta más a ti. -- HistoryofIran ( discusión ) 20:27 19 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Por supuesto que es propaganda, porque cuando alguien hace WP:SYNTH de protestas que se han producido hace más de dos años con activistas comunistas desnudos en Suecia, protestas de agricultores, ecologistas y bazares y activismo estudiantil, entonces la gente racional debería reaccionar. No veo nada neutral en tu resumen "los partidarios de la República Islámica pueden irse de aquí" y en las banderas de la antigua dictadura en tu página de discusión. Tal vez confundiste Wikipedia con un blog político privado. -- 46.239.23.12 ( discusión ) 20:43 19 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Incluso el administrador dijo que el video de Suecia era bueno, una vez más desapruebas algo con lo que no estás de acuerdo, así no son las reglas en Wikipedia, por favor ve a leerlas, y el resto es solo verdad con fuentes verdaderas, y eso fue hace algún tiempo que dije eso, puedo ver que no tienes nada más que decir, y la bandera no es dictadura, vive con eso chico, sigues siendo personal y no neutral. -- HistoryofIran ( discusión ) 20:51 19 abr 2013 (UTC) [ responder ]

No dije que el video de Suecia fuera bueno. Lee mi comentario nuevamente. Si vas a interpretar las cosas como quieres, vas a tener grandes problemas para lograr algo. -- Mufka (u) (t) (c) 21:03, 19 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Bueno, perdóname, como dije no soy el mejor en inglés, entendí mal, fue mi error, así que... ¿cómo vamos a solucionar esto? -- HistoryofIran ( discusión ) 21:07 19 abr 2013 (UTC) [ responder ]

A pesar de que se ha explicado sobre cuestiones de objetivos, el usuario HistoryofIran insiste en imponer sus opiniones políticas personales en el cuadro de información (3RR [24][25][26]). Hechos:

Hacía tiempo que no se veía tanta terquedad en Wikipedia. -- 109.165.166.155 ( discusión ) 23:00 20 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Dado que esta discusión ya terminó, no permitiré que tus mentiras y tus llamados tercos sean lo último que haya aquí.

¿Desde cuándo esta página trata únicamente de las protestas de Green Path of Hope? Aquí dice protestas iraníes de 2011-2012 , no protestas de Green Path of Hope

Bueno, ¿dije algo malo? No eres neutral, ¿ya olvidaste todo lo que escribiste?

¿Terquedad?, supongo que ahora te estás mencionando a ti mismo, ¿no? -- HistoryofIran ( discusión ) 20:38 30 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Movimiento solicitado

La siguiente discusión es una discusión archivada de la propuesta. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

El resultado de la propuesta fue trasladado . -- BDD ( discusión ) 16:32 30 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Protestas iraníes 2011-2013 → Protestas iraníes 2011-2012 – La información de 2013 ha sido eliminada y, creo, con razón, ya que no se demostró que estuviera relacionada con la protesta principal ni con ninguno de los grupos involucrados en dicha protesta. Mientras tanto, tenemos pruebas y fuentes que sí hablan de la protesta hasta el 14 de febrero de 2012. Se trata de los mismos grupos que durante el año anterior. Por ahora, las fuentes que tenemos dicen que estas protestas han llegado hasta ahí, así que a menos que se presenten más fuentes que se relacionen con estos grupos y documenten la actividad posterior, este artículo debería seguir siendo solo 2011-2012. Silver seren C 23:49, 19 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

De acuerdo, hubo más protestas en 2012, pero se eliminó; si me preguntas, también debería volver, porque no hubo ningún problema con eso y algunas otras cosas; olvidémonos de 2013; agregué información que tenía fuentes pero se eliminó; ¿puedes decirme si es buena o no? -- HistoryofIran ( discusión ) 10:33 20 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Hmm... Creo que deberías intentar encontrar referencias más sólidas para esta información antes de incluirla. Algo que indique de forma más explícita las adiciones que quieres hacer. Entonces será más fácil argumentar a favor de incluirla. Silver seren C 06:55, 21 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior se conserva como archivo de la propuesta. No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

eliminar la etiqueta POV sin discusión activa porPlantilla:POV

He eliminado una antigua etiqueta de neutralidad de esta página que parece no tener una discusión activa según las instrucciones en Plantilla:POV :

Esta plantilla no está pensada para ser residente permanente en ningún artículo. Elimine esta plantilla cuando:
  1. Hay consenso en la página de discusión o en el tablón de anuncios de NPOV de que el problema se ha resuelto.
  2. No está claro cuál es la cuestión de la neutralidad y no se ha dado ninguna explicación satisfactoria.
  3. En ausencia de cualquier discusión, o si la discusión ha quedado latente.

Como no hay evidencia de que haya una discusión en curso, eliminaré la etiqueta por ahora. Sin embargo, si la discusión continúa y no la he visto, no dudes en restaurar la plantilla y seguir abordando los problemas. ¡Gracias a todos los que trabajaron en esto! -- Khazar2 ( discusión ) 12:22 18 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Parte de laPrimavera árabe?

Sé que Irán no forma parte del mundo árabe , pero las protestas mencionadas coincidieron con la Primavera Árabe y, considerando la proximidad de Irán a los estados árabes , así como sus estrechos vínculos culturales, históricos y lingüísticos, ¿no es seguro decir que estos eventos fueron parte de la Primavera Árabe en sí (en lugar de ser sólo el impacto de la Primavera Árabe )? Charles Essie ( discusión ) 02:11 9 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Mujeres iraníes desnudas protestan contra el uso obligatorio del hiyab

Xb2u7Zjzc32 ( discusión ) 23:27 29 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo sobre las protestas iraníes de 2011-2012 . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular usando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 04:07, 23 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:

Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 19:23, 8 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]