Hola a todos. Siguiendo los comentarios de los amables editores de Teahouse ( ColinFine ), hice un esfuerzo para dividir las actualizaciones sugeridas anteriormente en dos secciones. Espero que esto haga que la revisión sea más sencilla.
Los cambios propuestos siguen siendo los mismos para abordar problemas con material no referenciado, tono de voz e información desactualizada sobre Klesch Group.
Gracias de nuevo. ¡Estoy emocionada de trabajar en esto! Rosalyn15 ( discusión ) 13:36 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola Rosalyn, ¿podrías aclarar qué partes están cambiando y cuáles se mantienen igual? Talk:Bastion_(agency)#requestedit tiene un ejemplo de una posible forma de formatear esto, con el texto antiguo a la izquierda y el texto nuevo a la derecha. Alternativamente, puedes explicarlo verbalmente, pero la vista de diferencias es más fácil si estás haciendo una gran cantidad de cambios a la vez, como en este caso. Rusalkii ( discusión ) 17:57 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Usuario:Rusalkii – muchas gracias por tu consejo. He seguido lo que se indica a continuación, reemplazando los dos cuadros que había creado antes con las comparaciones lado a lado que se muestran a continuación. He dividido los cambios sugeridos en tres secciones. Espero que esto facilite la revisión. Encima de cada cuadro he dejado una breve explicación de los cambios principales, pero a lo largo del texto he buscado equilibrar el tono y eliminar información para la que no puedo encontrar una fuente. Muchas gracias por tu ayuda. Rosalyn15 ( discusión ) 08:58, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- A continuación, se presentan los cambios que sugerí para las secciones iniciales del artículo. En este caso, me he centrado en reequilibrar el tono para que sea menos promocional. También he eliminado toda la información para la que no pude encontrar referencias.
- En la sección Quadrex hay mucha información a la que no se puede hacer referencia, por lo que he recortado este material. Cuando he podido encontrar fuentes, las he añadido.
- A continuación he actualizado la sección de Klesch con la información más reciente y también he buscado equilibrar la sección de críticas, cuya primera línea creo que tiene un tono muy diferente al de una enciclopedia.
- ¡Gracias! Algunas reflexiones:
- ¿Por qué decidió cambiar las industrias específicas mencionadas en la introducción por las que realmente eligió? La fuente menciona "productos químicos, metales y petróleo".
- Reconozco que esto no fue lo que tú agregaste, pero la fuente no respalda el "potencial máximo". Lo que quiero decir es que se especializó en empresas con problemas financieros, lo que es muy diferente.
- Reflexiones generales sobre la primera sección, hasta Quadrex: parece una mejora clara con respecto a la anterior en cuanto a contenido, pero no puedo verificar muchas de tus fuentes. Algunas no tienen enlaces y otras están sujetas a un muro de pago. Si se han digitalizado, ¿puedes vincularlas? De lo contrario, recomiendo agregar una breve cita de la fuente que respalde la afirmación que estás citando, utilizando el parámetro quote=.
- Volveré más tarde para las siguientes dos secciones. ¡Gracias por su paciencia! Rusalkii ( discusión ) 06:17 24 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola Usuario:Rusalkii , muchas gracias por tu tiempo.
- En respuesta a sus preguntas, actualicé las industrias específicas señaladas para que estén en línea con el enfoque actual del negocio y tomé nota del punto relacionado con el uso del “potencial pleno”.
- He encontrado una fuente más reciente que refleja las industrias en las que se centran y la he incluido. También he encontrado un artículo de la BBC que describe la especialidad y he adoptado este lenguaje. Todo esto ahora se refleja en el recuadro.
- En cuanto a las fuentes, sí, muchas de las que ya aparecen en el artículo son bastante antiguas, por lo que es difícil conseguir versiones digitales. He vuelto a leer el artículo y, cuando he podido, he sustituido esas fuentes por artículos digitalizados que tratan los mismos puntos. Ahora solo quedan unas pocas de esas fuentes antiguas del artículo actual. Espero que esto ayude a mejorar la calidad general. Todas estas actualizaciones se reflejan en los tres recuadros anteriores.
- Gracias nuevamente por todo tu tiempo y ¡realmente espero ver el artículo mejorado!
- Rosalyn15 ( discusión ) 09:12 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hola a todos, Después de las actualizaciones realizadas al artículo por el usuario:Axad12 (¡Gracias!), quería volver a proponer algunos cambios en la segunda mitad del artículo, es decir, la sección de Klesch y Críticas.
- En la sección Klesch, me gustaría sugerir que se actualicen las cifras clave y la descripción del negocio para reflejar las cifras actuales y la última cobertura de noticias.
- En la sección de críticas he intentado equilibrar el tono. Creo que la primera línea tiene un tono muy diferente al de una enciclopedia. También he actualizado algunas de las fuentes que ya no están disponibles con otras que aún están accesibles. He dejado la última línea, pero agradecería una perspectiva sobre si esto es realmente notable.
A continuación se muestra una comparación en paralelo y la sección completa. Agradecería mucho que alguien pudiera revisarla y también compartir conmigo si es necesario hacer algo más para eliminar las etiquetas en la parte superior del artículo. Gracias Rosalyn15 ( discusión ) 11:08, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Rosalyn15 ( discusión ) 11:08 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
