Estás invitado a unirte a la discusión en Wikipedia:Plantillas para discusión/Registro/11 de julio de 2024 § Plantilla:Conoce tu meme . 0x Deadbeef →∞ ( háblame ) 08:15, 11 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Como dije en SPI ...
Me pregunto si se trata de un solo spammer, un robot de spam o una granja de spam; si lo es, entonces podría ser posible cortarlo de raíz mediante bloques o un filtro de edición; sin embargo, podría estar en algún lugar ofreciendo consejos sobre cómo introducir un enlace en la 'pedia' sin que se note y/o haciendo que sea difícil justificar simplemente presionar 'deshacer'.
Las ediciones – [1] [2] – son interesantes e idénticas: hacer cambios no destructivos, inútiles o cosméticos (mayúsculas, espaciado, ubicación de imágenes), agregar un {{ cn }} apenas necesario , mover una categoría de un lugar a otro y luego sobrescribir un enlace de spam anterior con uno nuevo apenas relacionado con el tema.
Parece un bot, pero uno inteligente, lo que indica que no es un bot en absoluto. ¡Qué complicado! Me interesaría saber qué piensan los demás. 81.187.192.168 ( discusión ) 10:39 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por esta nota, y especialmente por eliminar la publicidad no deseada de esos dos artículos. (No debe ser muy inteligente, porque colocó un enlace no deseado a un proveedor de servicios de Florida en un artículo sobre un lugar de España).
- Me gustaría saber qué piensan los expertos en antispam sobre esto. @ Beetstra , MER-C , LaundryPizza03 , ¿alguna idea sobre cómo detectar esto? WhatamIdoing ( discusión ) 18:08, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- poolremovalorlando.com: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • Spamcheck • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: rastreadas - avanzadas - RSN • Informes de COIBot-Link, Local y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
- Fittingdeals.com: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • Spamcheck • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: rastreadas - avanzadas - RSN • Informes de COIBot-Link, Local y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
- agencja-celna.co.uk: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • Spamcheck • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: rastreadas - avanzadas - RSN • Informes de COIBot-Link, Local y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
Encontré una cuenta más.
Los canales de spam normales deberían detectarlo. Si alguien lo revierte es otra cuestión.
Véase también Wikipedia:Investigaciones sobre títeres/Chosmawali . MER-C 18:33, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por el trabajo extra en esto, amigos. Saqué el tema a colación porque el modus operandi me resultaba familiar. Acabo de pasar media hora mirando mis ediciones de los últimos días y vi esto de Drutohishab ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtros · usuario bloqueado · registro de bloqueos) que claramente es el mismo bot o sockmaster o lo que sea. Y estoy seguro de que ha habido otros que he visto en las últimas semanas, pero encontrarlos probablemente sería una pérdida de tiempo para muy poco beneficio. ¿Hay algún lugar donde informarlos si vuelvo a ver esas ediciones? O, dado que parecen hacer solo una edición de spam y nunca vuelven a hacer nada, ¿no tiene sentido? 81.187.192.168 ( discusión ) 19:13, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Si envían suficiente spam a los sitios, entonces estarán listos para ser incluidos en la lista negra. Esa es probablemente la mejor manera de lidiar con esto. MER-C 14:26, 10 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Excepto que nadie ha actualizado la lista negra desde mayo y las solicitudes se envían a los archivos después de una semana (acabo de cambiarla a 90 días). Ese sistema en particular no está funcionando por falta de mantenimiento. -- Green C 16:46, 10 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Tengo poca experiencia con enlaces de spam, pero creo que el aumento de la demora en el archivo aumentará la probabilidad de que un administrador responda. Creo que una tarea de solicitud abierta de lista negra de spam también debería aparecer en el encabezado de WP:AN . – Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 20:14, 10 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ GreenC , @ LaundryPizza03 , @ MER-C , han pasado aproximadamente seis semanas con la nueva tasa de archivo de 90 días. ¿Se están manejando los informes de spam o necesitamos encontrar nuevos voluntarios? WhatamIdoing ( discusión ) 06:23, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Puedes ver que MediaWiki_talk: La actividad de la lista negra de spam ocurre principalmente en NoitsJamie. -- Green C 13:58, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Qué quieres decir con "nadie ha actualizado la lista negra desde mayo"? Hay algunos meses con solo unas pocas ediciones, pero la hemos estado actualizando activamente en los últimos meses. Por cierto, gracias, GreenC, por cambiar el intervalo de archivo; 1 semana fue definitivamente demasiado poco. Ten en cuenta que en la sección "Instrucciones para administradores" se nos ha recomendado que usemos esta lista en su lugar, lo que hago con gusto para adiciones simples de uno o dos sitios. Para solicitudes con muchos sitios (por ejemplo, anillos de spam), probablemente seguiré usando las herramientas de automatización de Beetra que permiten agregar un lote de enlaces en 3 clics. Con suerte, eventualmente tendremos algunas herramientas para las nuevas listas que faciliten la adición de lotes de sitios. OhNo itsJamie Talk 01:16, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
En el caso de los artículos sobre un paquete de software, ¿es aceptable incluir un enlace a la página de descargas del paquete además de un enlace al sitio web oficial? Específicamente en Komodo Edit ( Discusión ), un editor agregó un enlace a una página para descargar el software del editor (https://downloads.activestate.com/Komodo/) además del "sitio web oficial" que ya existía. Eliminé el enlace de descargas porque me pareció una infracción de WP:ELMINOFFICIAL . El editor que agregó el enlace argumenta que es útil ya que navegar a la página de descargas desde el sitio principal requiere "una serie tortuosa de clics" (lo cual es cierto, para ser justos). No veo nada que aborde específicamente las descargas de software en la página Wiki del software en la guía EL, así que espero que podamos obtener alguna orientación aquí. ¡Gracias! Wburrow ( discusión ) 17:03, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- No estamos aquí para facilitar a la gente la descarga de software, estamos aquí para discutir enciclopédicamente sobre el software. Un enlace al sitio oficial debería ser suficiente según WP:ELOFFICIAL . ¿Se puede acceder a la descarga desde el sitio oficial? Si es así, no hay necesidad de un segundo enlace. Y ya tenemos el repositorio en el cuadro de información (lo cual es dudoso si falla o no). Canterbury Tail talk 17:19, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo con Canterbury Tail; además, agrego, en caso de que alguna vez surja el tema, que un enlace que descargue automáticamente el software (en lugar de uno que lleve a un botón de "Descargar ahora") sería muy poco amigable. WhatamIdoing ( discusión ) 18:01 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Se solicita su opinión en Template talk:IETF RFC#Use in article body , please. fgnievinski ( discusión ) 03:15, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Dado que me indicaron esta ubicación, quería señalar que inicié una discusión relacionada con los enlaces externos en WP:Village pump (política)#Formatting of election pages - external links and pseudoheads . Con gusto la moveré o haré que la muevan aquí si es el lugar más apropiado. Gracias, Ost ( discusión ) 22:26, 4 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hace meses advertí a User:Themashup que dejara de buscar enlaces externos a BookBrowse . Hasta donde sé, agregaron los enlaces de buena fe. Después de objetar mi advertencia, reanudaron el sondeo y agregaron los enlaces [3],[4],[5],[6]. Nominé a BookBrowse para que se elimine porque no veo cómo cumple con ningún criterio de notabilidad. Estoy buscando opiniones adicionales sobre si este tipo de sondeo es apropiado y les notifiqué esta discusión. OhNo itsJamie Talk 15:54, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- No estoy muy seguro de qué quieres decir con sondeo. ¿WP:REFSPAM , tal vez?
- Todas las diferencias que vinculas muestran que se utiliza una revista en línea para respaldar el contenido del artículo. Wikipedia:Enlaces externos repite repetidamente cosas como " estas pautas de enlaces externos no se aplican a las citas de fuentes confiables dentro del cuerpo del artículo " (énfasis en el original). Creo que deberás llevar tu inquietud a Wikipedia:Fuentes confiables/Tablón de anuncios y explicar por qué crees que https://www.bookbrowse.com/reviews/index.cfm/book_number/1285/brick-lane#media_reviews de un sitio web de agregación de reseñas es en realidad WP:UNRELIABLE para declaraciones, por ejemplo, sobre cuántas estrellas le dio o no a ese libro Kirkus Reviews . Creo que te resultará difícil vender esa historia allí, por lo que te sugiero que pienses en cómo podrías presentar tu inquietud con claridad. WhatamIdoing ( discusión ) 17:45, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, "canvas" no es la palabra correcta en este caso, lo que quería transmitir es spam de referencias. Gracias por tu aporte. OhNo itsJamie Talk 18:01, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy muy confundido ahora mismo. Te dije que sentía que no sabías qué era BookBrowse, ya que actuaste como si fuera una tontería cuando agrega la recepción de medios (toma por ejemplo: https://www.bookbrowse.com/reviews/index.cfm/book_number/2286/in-the-kitchen#media_reviews, también, por lo que revisé, para obtener más información sobre las puntuaciones de los medios, tienen una sección al respecto: https://www.bookbrowse.com/more_info/index.cfm/fuseaction/faq_20/full/1) y cuando pregunté y te dije que no veía cuál era tu punto, siento que ignoraste responder mi pregunta sin ningún sentido, al parecer. Los agregados a veces se usan en Wiki para fines y eso pareció perderse al intentar comunicarme contigo. No aportaste ninguna buena razón, por lo que he comprobado una y otra vez, solo que era absurdo o spam en lugar de algo útil y no aportaba ningún sentido real y cuando pedí un punto me ignoraron y sentí que te faltaba razonamiento. Themeshup ( discusión ) 19:21 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Empiezo a pensar que esto se maneja mejor en Wikipedia talk:WPSPAM y/o Wikipedia:COI/N . Veo algunas cuentas bastante dedicadas por ahí. (Debo estar de acuerdo, no es una discusión para este momento) Dirk Beetstra T C 19:36, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Esta es solo una parte de una discusión más amplia que comenzó en Talk:The Years (Ernaux_book) y se expandió en Wikipedia talk:WikiProject Novels#Unencyclopedic review agrupation . Thememashup decidió convertirse en una cuenta de un solo número para enviar spam a esta basura de agregación de reseñas en la parte superior de cada sección de recepción. Sus ediciones exhaustivas son inusualmente improductivas y poco informativas, como he expresado en detalle en las páginas de discusión antes mencionadas. Un editor perezoso confeso en una cruzada extraña para enviar spam a esta basura. Οἶδα ( discusión ) 22:42, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Algunos de ustedes pueden recordar que hace muchos años, parte de los esfuerzos de WP:EL para reducir los enlaces excesivos era fomentar la colocación de un DMOZ, y luego, más tarde, cuando el DMOZ dejó de funcionar, un enlace de Curlie. Curlie también está bastante inactivo ahora: el sitio casi siempre está inactivo y, cuando funcionaba, los spammers se apoderaron de él. Por eso, he propuesto la plantilla {{ Curlie }} para que se elimine y se lo hago saber aquí como cortesía para que pueda tener lugar una discusión completa. Vea Wikipedia:Plantillas para discusión/Registro/2024 20 de septiembre#Plantilla:Curlie . ¡Gracias y sigan manteniendo el spam fuera de Wikipedia! -- 10mmsocket ( discusión ) 11:22, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por la nota. WhatamIdoing ( discusión ) 17:15 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Estás invitado a unirte a la discusión en Wikipedia:Plantillas para discusión/Registro/11 de julio de 2024 § Plantilla:Conoce tu meme . 0x Deadbeef →∞ ( háblame ) 08:15, 11 de julio de 2024 (UTC)