Sydney Savory Buckman (3 de abril de 1860, Cirencester - 26 de febrero de 1929) fue un paleontólogo y estratígrafo británico . Es conocido por sus estudios de invertebrados marinos extintos, especialmente los Brachiopoda y Ammonoidea de la era Jurásica ( c. 201 - c. 145 Ma (hace millones de años)).
Buckman era el hijo mayor de James Buckman (1814-1884), profesor de Geología, Botánica y Zoología en el Royal Agriculture College 1848-1863, y su esposa Julia (1834-1865). [1]
Su primer artículo científico (relacionado con Brachiopoda) se publicó en 1883, en las Actas del Dorsetshire Natural History Field Club . [2]
Fue un autor prolífico. Demostró que los amonites podrían usarse como fósiles índice para subdividir los estratos del Jurásico. Su obra principal, Una monografía de los amonitas de la "Serie Inferior Oolite" (nunca realmente completa), fue publicada en varios volúmenes por la Sociedad Paleontográfica 1887-1907. Describió numerosos géneros y especies de fósiles marinos . Durante su vida se ganó la reputación de " divisor ". Su obituario en Nature dice que a través de sus estudios "fue llevado a crear una multitud de géneros y especies mucho más allá de lo que hasta ahora se había considerado necesario". [2] En 1897 la Sociedad Geológica le concedió el Fondo Murchison . [3]
Desde 1897 hasta al menos 1899, Sydney y su esposa Maude participaron activamente en el movimiento feminista moderno temprano , promoviendo ropa práctica para mujeres a través de organizaciones como el Western Rational Dress Movement y Cycling for Women. [4] La Sociedad Geológica le concedió la Medalla Lyell en 1913. [5]
Su reputación de divisor demasiado celoso parece haber estado justificada. Como ejemplo, un análisis de 1966 de sus observaciones sobre Sonninia (un género de amonites de la familia Sonniniidae ) redujo 70 especies a dos. Su división ha sido calificada de "extrema". También parece haber argumentado sobre lo que era, según el consenso científico moderno, el lado equivocado del debate entre ontogenia y filogenia . [6]
Esa reputación obstaculizó el reconocimiento de sus contribuciones a la cronoestratigrafía . En 1995, JH Callomon reconoció su importancia. [7] En 1996, Peter Doyle escribió: "El trabajo original de Buckman implicó un alto grado de precisión en la recopilación y medición de secciones estratigráficas que demostraron el potencial del esquema de alta resolución que construyó más tarde. Aunque los excesos posteriores de Buckman arrojaron dudas sobre la precisión De este trabajo, observaciones detalladas han demostrado que es ampliamente correcto y de gran importancia en la correlación a larga distancia con América del Norte, por ejemplo. Claramente, los excesos de las teorizaciones posteriores de Buckman han frenado durante mucho tiempo una contribución importante a la alta resolución detallada. bioestratigrafía de amonitas". [8] En 1997, HS Torrens reevaluó y reivindicó el trabajo de Buckman. [9]
Varias de sus numerosas publicaciones están disponibles en línea a través de la Universidad de Pensilvania . [10]