Susan Antilla es periodista financiera y autora.
Antilla ha escrito para The New York Times , Bloomberg , The Nation , The American Prospect , The Intercept , New York , CNBC y CNN , entre otros. Fue jefa de la oficina de Nueva York de la sección de dinero del diario USA Today .
Más recientemente, participó en proyectos periodísticos para Type Investigations, la sala de redacción de investigación de Type Media Center .
Antilla es autora de Tales From the Boom-Boom Room: The Landmark Legal Battles That Exposed Wall Street's Shocking Culture of Sexual Harassment (2002), una exploración del acoso sexual en Wall Street en la década de 1990, centrándose especialmente en Smith Barney . The New York Observer calificó el libro como “una obra de antropología convincente de Wall Street”. [1]
Antilla ha recibido premios del Silurians Press Club y de la Society for Advancing Business Editing and Writing (SABEW), [2] Recibió el premio de periodismo de 2016 por informes de consumo del New York Press Club . El Connecticut Press Club seleccionó Tales From The Boom-Boom Room como "Mejor libro del año" [3] en 2002. El libro fue el ganador de la Federación Nacional de Mujeres de Prensa de 2003 en la categoría de libro de no ficción.
Recibió el premio a la “Excelencia en Periodismo Financiero” de la Sociedad de Contadores Públicos Certificados del Estado de Nueva York en 1996, y el “Premio al Liderazgo Femenino” del Manhattanville College . Ha sido dos veces finalista de los prestigiosos premios Gerald Loeb de periodismo financiero, en 1997 y 1998.
En 1994, Antilla escribió un artículo para el New York Times en el que repetía rumores difundidos por vendedores en corto [4] que sugerían que el director ejecutivo de Presstek Inc., Robert Howard, era en realidad un delincuente convicto llamado Howard Finkelstein. [5] En una nota de los editores al día siguiente, el Times dijo que no había ninguna prueba creíble que respaldara el rumor y expresó su pesar por haberlo publicado. [6] Howard presentó una demanda en 1997, acusando a Antilla de difamación y de presentarlo bajo una luz falsa . El Times no fue demandado por Howard. El jurado falló a favor de Howard en la cuestión de la luz falsa, pero denegó la demanda por difamación. [7]
En 2000, se ordenó a Antilla pagar 480.000 dólares en concepto de daños y perjuicios a Howard. [8] La sentencia del tribunal fue revocada por un tribunal federal de apelaciones en 2002. Los jueces escribieron que “sólo una lectura forzada del artículo” daría como resultado la conclusión de que Antilla había acusado a Howard de ser Finkelstein. [9]
Sitio web oficial: susanantilla.com