R (Secretario de Estado del Departamento del Interior) v Immigration Appeal Tribunal and Surinder Singh [1992] 3 CMLR 358 es un caso de derecho de inmigración del Reino Unido y derecho de la UE que involucra el derecho de entrada y residencia en un estado nación.
Singh era ciudadano indio. Se había casado con una ciudadana británica y ambos habían residido durante un tiempo en Alemania antes de volver a vivir en el Reino Unido. Tras su regreso al Reino Unido, la pareja se divorció, lo que llevó al gobierno británico a cancelar su permiso de residencia. Se quedó y, finalmente, el gobierno del Reino Unido inició los procedimientos para expulsarlo del Reino Unido. Singh llevó entonces el caso al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas citando las normas de libre circulación de la UE. Según la legislación de la UE [hoy, el artículo 3(1) de la Directiva sobre los derechos de los ciudadanos], un ciudadano de la Unión tiene derecho a trasladarse a un Estado miembro distinto del de su nacionalidad y tiene derecho a traer consigo a determinados miembros de su familia, incluido su cónyuge no nacional de la UE, cuando lo haga.
Se sostuvo que las normas de libre circulación de la UE prevalecían sobre la legislación nacional y, como tal, Singh tenía derecho a permanecer en el Reino Unido.
Este caso sentó un precedente para que los ciudadanos británicos obtengan derechos de inmigración en el Reino Unido para sus cónyuges no europeos, que no pueden reunirse con sus parejas debido a varios cambios en la ley de inmigración del Reino Unido destinados a reducir la migración neta. A través de los Reglamentos de la UE sobre la libre circulación de personas, ofrece una ventana de oportunidad para reunir a los ciudadanos del Reino Unido con sus cónyuges en el creciente número de casos en los que las nuevas normas sobre ingresos y otras medidas adicionales significan que dichos cónyuges de ciudadanos del Reino Unido de otro modo estarían separados por los requisitos de controles de visado cada vez más estrictos .
La ruta de Surinder Singh implica vivir y trabajar en otro lugar del Espacio Económico Europeo durante un período de tres meses o más (no hay un período de tiempo real requerido por la legislación de la UE, sino que se basa en la jurisprudencia previa y su aplicación) y luego hacer valer los derechos asociados con la ciudadanía del EEE y la libre circulación para obtener acceso a su propio país mientras está cubierto por la legislación europea. [1]
De este modo, la ruta de Surinder Singh activa derechos europeos de libre circulación que de otro modo habrían sido eliminados de los ciudadanos del Reino Unido por la legislación del Reino Unido.
En principio, la vía Surinder Singh se aplica a todos los ciudadanos de la UE, no solo a los ciudadanos del Reino Unido. Por ejemplo, un marido francés podría traer a su esposa mexicana a Francia ejerciendo sus derechos en virtud del tratado en España. También se aplica a los familiares dependientes que cumplan los requisitos, así como a los cónyuges.
Hay varias peticiones circulando por todo el Reino Unido y entre los expatriados en el extranjero que piden a la gente luchar contra esta reciente "aclaración gubernamental" y un ejemplo es "Los británicos quieren igualdad de derechos para traer a su familia al Reino Unido" en el sitio web de peticiones del gobierno. [2] [3]
El Tribunal Superior del Tribunal de Asilo e Inmigración, integrado por los jueces de inmigración Sr. Haddon-Cave J y Sr. Kopieczek, ha dictaminado desde entonces que los principios de Surinder Singh se aplican a las parejas no casadas (y por analogía, a otros miembros de la "familia extendida" de un trabajador británico que regresa): Kamila Santos Campelo Cain v Secretary of State for the Home Department . [4] (IA/40868/2013).
Esta ruta hacia la residencia ha cesado para los nuevos solicitantes después del Brexit, aunque los titulares de la residencia actual no la pierden.