stringtranslate.com

Tribunal Supremo de Lituania

El Tribunal Supremo de Lituania ( en lituano : Lietuvos Vyriausiasis Tribunolas ) fue el tribunal más alto de la Lituania de entreguerras . Establecido oficialmente en diciembre de 1918, el tribunal celebró sus primeros procedimientos en agosto de 1919. Inicialmente, sirvió como tribunal de apelaciones para los casos decididos por primera vez por los tribunales de distrito. Su competencia se amplió de forma constante para abarcar los casos remitidos por el Tribunal del Ejército en julio de 1919, los casos de casación de los jueces de paz en junio de 1921, los casos de la Región de Klaipėda (Memelland) en 1923 y ciertas funciones de un tribunal administrativo . La reforma judicial de 1933 creó un nuevo tribunal de apelaciones dejando al Tribunal Supremo con funciones de tribunal de casación y tribunal administrativo. Su principal tarea era interpretar y aplicar coherentemente las leyes. El tribunal se ocupó de algunos casos controvertidos de alto perfil, incluido el caso del Primer Ministro Augustinas Voldemaras y los casos de corrupción del Primer Ministro Vytautas Petrulis y el Ministro de Asuntos Exteriores Juozas Purickis . El tribunal fue abolido y reemplazado por el Tribunal Supremo de la República Socialista Soviética de Lituania en septiembre de 1940. El tribunal resucitó brevemente durante la ocupación alemana de Lituania .

En general, los procedimientos judiciales eran presididos por un panel de tres jueces. Los jueces eran nominados por el Ministro de Justicia y confirmados por el Presidente de Lituania . Como el número de miembros del tribunal crecía muy lentamente (un tercer juez se añadió recién en junio de 1921 y el cuarto en julio de 1923) mientras que el número de casos crecía significativamente, el tribunal frecuentemente invitaba a jueces de distrito e incluso a abogados jurados al tribunal . La práctica fue abolida por la reforma de 1933 que fijó el número de jueces del tribunal en 15. El tribunal fue presidido por Antanas Kriščiukaitis (1918-1933) y Liudas Ciplijauskas (1934-1940). Otros miembros notables fueron Michał Pius Römer y Silvestras Leonas .

Constitución y liquidación

El Consejo de Lituania declaró la independencia de Lituania en febrero de 1918, pero no pudo tomar el control del país debido a la continua presencia de funcionarios y militares alemanes del Ober Ost . Después del armisticio del 11 de noviembre de 1918 , el Consejo adoptó una ley temporal sobre el sistema judicial en Lituania el 28 de noviembre. Después de la constitución temporal, fue la segunda ley en ser adoptada y estuvo en vigor hasta 1933. [1] La ley estableció un sistema judicial de tres niveles con el Tribunal Supremo con sede en Vilna en la cima. [2] Antanas Kriščiukaitis fue designado presidente del tribunal el 10 de diciembre y se suponía que asumiría los tribunales alemanes el 15 de diciembre, pero los planes fueron interrumpidos por el estallido de la guerra lituano-soviética . El gobierno lituano evacuó Vilna a Kaunas . Kriščiukaitis permaneció en Vilna hasta que fue llamado de nuevo a Kaunas en junio de 1919. El segundo juez, Augustinas Janulaitis , fue nombrado para el tribunal el 16 de mayo. El tribunal celebró su primera vista el 2 de agosto de 1919. [2]

Después de la ocupación soviética de Lituania en junio de 1940, el tribunal se redujo a dos miembros y se disolvió oficialmente el 26 de septiembre de 1940 por un decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo . Fue reemplazado por el Tribunal Supremo de la República Socialista Soviética de Lituania . [2] Después de la invasión alemana de la Unión Soviética en junio de 1941, el Gobierno Provisional de Lituania ordenó el restablecimiento del sistema judicial presoviético. Liudas Ciplijauskas, ex presidente del tribunal, recibió la orden de resucitar el Tribunal Supremo el 4 de julio de 1941. El tribunal con tres jueces (Ciplijauskas, Jonas Gudauskis  [lt] y Saliamonas Baltūsis  [lt] ) comenzó su trabajo, pero se disolvió efectivamente el 14 de febrero de 1942 cuando los funcionarios del Reichskommissariat Ostland no sancionaron su trabajo continuo (se permitió que otros tribunales lituanos funcionaran). [2]

Competencia

Inicialmente, el tribunal se limitaba a actuar como tribunal de apelaciones para los casos que primero eran decididos por los tribunales de distrito (los casos decididos por los jueces de paz y apelados ante los tribunales de distrito no eran apelables ante el tribunal). [2] Debido a la difícil situación económica y la falta de juristas formados, Lituania no tenía un tribunal de casación independiente y se esperaba que, dado que solo hay un Tribunal Supremo para todo el país, también pudiera manejar la función de interpretación de la ley. En julio de 1919, el tribunal se convirtió en un tribunal de casación para los casos remitidos por el Tribunal del Ejército (hasta 1928, algunos casos políticos del Tribunal del Ejército también podían revisarse en función de los hechos del caso). Con las guerras de independencia lituanas en curso (finalizadas en noviembre de 1920) y la ley marcial continuada (levantada solo en noviembre de 1939), el Tribunal del Ejército fue muy activo. En 1920-1929, el tribunal manejó 854 casos del Tribunal del Ejército (152 apelaciones y 702 casaciones). En junio de 1921, la competencia del tribunal se amplió para actuar como tribunal de casación para los casos decididos por los jueces de paz y apelados ante los tribunales de distrito. [2]

Después de que la región de Klaipėda (Memelland) se incorporara como región autónoma de Lituania en 1923, el tribunal se encargó de tratar los casos de la región. Sin embargo, debían estar presididos por una mayoría de jueces seleccionados entre los magistrados de Klaipėda y que recibían nombramientos vitalicios del presidente de Lituania . [2] Los primeros miembros de este tipo fueron Friedrich Plümicke y Anton Hesse. Hasta 1933, cuando se trasladaron a Kaunas, los procedimientos relacionados con los casos de la región de Klaipėda se desarrollaban principalmente en Klaipėda (Memel). Hasta 1932, el tribunal tramitó unos 2.000 casos relacionados con la región. La competencia del tribunal se amplió aún más al asignar ciertas funciones a un tribunal administrativo . Por ejemplo, podía escuchar quejas sobre la implementación de la reforma agraria de 1922 o decretos de ministros o gobernadores de países relacionados con asuntos municipales. [2]

La reforma judicial adoptada en julio de 1933 creó un nuevo tribunal de apelaciones que dejó al tribunal como tribunal de casación para los casos manejados por los tribunales de distrito, el nuevo tribunal de apelaciones, el Tribunal del Ejército y los tribunales de la Región de Klaipėda. [2] Además, el tribunal se encargó de los casos administrativos y disciplinarios de magistrados de la Región de Klaipėda, los casos penales que el Seimas podía presentar contra miembros del gobierno o el presidente y los casos que se enumeraban específicamente en otras leyes. En 1938, el número de leyes de este tipo que asignaban varios casos administrativos al tribunal aumentó a aproximadamente 60. Después de la reforma de 1933, el tribunal se dividió en tres secciones: derecho penal, derecho civil y Región de Klaipėda. No se estableció una sección separada para los casos militares, pero sus procedimientos tenían que incluir un miembro del tribunal seleccionado específicamente por un período de tres años de entre los jueces militares. [2] La sección de Klaipėda se cerró cuando Lituania perdió la región después del ultimátum alemán de marzo de 1939 . Además, la reforma reconoció oficialmente las asambleas generales de los miembros del tribunal. La asamblea, que necesitaba un quórum de al menos dos tercios de todos los jueces del tribunal, podía interpretar y decidir sobre leyes que los distintos tribunales aplicaban de manera inconsistente. También era la única institución para resolver disputas jurisdiccionales. [2] Las cuestiones podían ser planteadas por el Ministro de Justicia o por el presidente del tribunal; los jueces del tribunal también podían solicitar una asamblea general si consideraban que era necesario revocar un caso o una decisión anterior. [3] La reforma también estableció un tribunal disciplinario para los jueces y una comisión para el examen de los jueces bajo la jurisdicción del tribunal. [2]

Casos

En los primeros años de la posguerra, el tribunal logró completar relativamente pocos casos al año debido a la falta de jueces. Su carga de trabajo continuó creciendo a medida que se ampliaron sus competencias. El número de casos se estabilizó después de que se estableciera el tribunal de apelaciones separado en 1933. [2] En 1927, aproximadamente el 6,5% de los casos del distrito de Kaunas fueron apelados ante el Tribunal Supremo. [1] El tribunal manejó algunos casos controvertidos de alto perfil, incluidos los casos de corrupción del Primer Ministro Vytautas Petrulis y el Ministro de Asuntos Exteriores Juozas Purickis , el caso del Primer Ministro Augustinas Voldemaras (1932), [1] así como los cargos de asesinato contra el sacerdote Konstantinas Olšauskas [4] y los cargos de difamación contra Jonas Šliūpas . [5]

El tribunal tuvo que lidiar con el hecho de que Lituania heredó cuatro conjuntos diferentes de leyes que, a menos que fueran reemplazadas por una nueva ley, continuaban en vigor. Por ejemplo, cuatro códigos civiles diferentes estaban en vigor en Lituania: el Volumen 10 del Compendio de Leyes del Imperio Ruso estaba en vigor en la mayor parte de Lituania, [6] las leyes napoleónicas y otras leyes francesas en Suvalkija , el Código Civil Alemán en la Región de Klaipėda y el Derecho Privado  [ru] de las Gobernaciones del Báltico en Palanga y pequeñas áreas cerca de Zarasai . [7] La ​​Lituania independiente no logró adoptar un nuevo código civil o penal. [7] [8] Dado que las antiguas leyes rusas todavía estaban en vigor en la mayor parte de Lituania, las decisiones y fallos del Senado gobernante ruso fueron ampliamente citados y utilizados en la práctica a pesar de que el tribunal lituano dictaminó en 1923 que tales decisiones eran iguales a una opinión personal de un jurista. [3]

En julio de 1920, el tribunal dictaminó que todos los procedimientos legales debían realizarse en lengua lituana . Esto provocó una serie de quejas de abogados y jueces de habla rusa. Más tarde, se hizo una excepción para los casos de la región de Klaipėda que también podían realizarse en alemán. [2] No hubo publicación oficial de las decisiones del tribunal. El presidente Kriščiukaitis publicó reseñas resumidas de los procedimientos en la revista Teisė (Derecho) que él editaba. Editó 23 números de Teisė y preparó 18 reseñas. Después de su muerte en 1933, las reseñas cesaron. [1] Varios autores publicaron varias recopilaciones no oficiales de las decisiones del tribunal. La reforma judicial de 1933 ordenó que se publicaran las actas. Se publicaron como suplemento de Teisė . En total, Teisė publicó aproximadamente la mitad de las decisiones y fallos del tribunal: aproximadamente 5.000 documentos: 1.500 casos penales, 2.800 casos civiles y 450 resoluciones de las reuniones generales del tribunal. [2]

Afiliación

Los jueces fueron designados por el Ministro de Justicia y confirmados por el Presidente de Lituania . Los procedimientos del tribunal debían ser presididos por tres jueces. Los dos primeros miembros, el presidente Antanas Kriščiukaitis y Augustinas Janulaitis , fueron nombrados en diciembre de 1918 y mayo de 1919. El tribunal tuvo que invitar a jueces de tribunales de distrito para asistir a los procedimientos hasta que el tercer miembro, Michał Pius Römer , fue nombrado en junio de 1921. [2] El cuarto juez se agregó en julio de 1923, dos jueces especiales se agregaron en 1924 para manejar casos relacionados con la Región de Klaipėda y tres jueces se agregaron en 1926. [1] Sin embargo, la carga de trabajo aumentó más rápido que el número de jueces del tribunal: el número de casos por juez se multiplicó por diez, de 65 en 1920 a 659 en 1925, mientras que el número de casos completados disminuyó del 88% al 62% en el mismo período. [9] Por lo tanto, el tribunal continuó invitando a jueces de distrito e incluso a abogados juramentados al tribunal . La práctica fue abolida durante las reformas de 1933. [2]

El tribunal valoraba su independencia y se resistía a los nombramientos políticos. En 1922, el ministro de Justicia Vincas Karoblis  [lt] quiso nombrar al cuarto juez, pero los miembros del tribunal protestaron y amenazaron con dimitir si el ministro impulsaba a su candidato. [1] En 1925, el ministro Antanas Tumėnas reasignó a Janulaitis del tribunal al condado del distrito de Panevėžys . Tumėnas recibió una interpelación y se le preguntó por qué hizo los nombramientos sin la solicitud o el consentimiento de Janulaitis, tal como dictaban las leyes rusas que Lituania heredó. [10]

En 1933, el tribunal contaba con 16 jueces nombrados; durante ese mismo período, cuatro fueron reasignados o dimitieron. Las reformas de 1933 fijaron el número de miembros del tribunal en 15, que se aumentó a 17 en 1938. Tras la muerte de Kriščiukaitis en octubre de 1933, Liudas Ciplijauskas se convirtió en el nuevo presidente. [2] La sección civil estaba dirigida por Motiejus Čepas y Simanas Petrauskas, la sección penal estaba dirigida por Juozas Brazaitis, la sección de Klaipėda estaba dirigida por Jonas Staškevičius, Martynas Bruzdeilinas y Jonas Danauskas. Los jueces militares eran Vladas Mieželis y Julius Matulevičius. A principios de 1940, el tribunal tenía 16 jueces: Liudas Ciplijauskas, Simanas Petrauskas, Juozas Brazaitis, Petras Adomavičius, Saliamonas Baltūsis, J. Boreika, Martynas Brazdeilinas, Česlovas Butkys, Juozas Grigaitis, Silvestras Leonas , Mykolas Mataitis, Julius Matulevičius, Napoleonas Morkvėnas, Staškevičius, Aleksas Vaitonis, A. Vilčinskas. [2]

Referencias

  1. ^ abcdef Bumblys, Voldemaras (2008). "Antanas Kriščiukaitis - Vyriausiojo Lietuvos tribunolo pirmininkas". Jurisprudencija (en lituano). 10 (112): 33–40. ISSN  2029-2058.
  2. ^ abcdefghijklmnopqrst Maksimaitis, Mindaugas (2014). "Lietuvos Vyriausiasis Tribunolas XX amžiuje". Jurisprudencija (en lituano). 2 (21): 441–456. doi : 10.13165/JUR-14-21-2-06 . ISSN  2029-2058.
  3. ^ ab Jokubauskas, Rytis (2005). "Teisminis precedentes Lietuvos teisinėje sistemoje 1918-1940 metais". Jurisprudencija (en lituano). 59 (67): 129-131. ISSN  2029-2058.
  4. ^ Pukienė, Vida (2013). Prelatas Konstantinas Olšauskas: visuomenės veikėjo tragedija (PDF) . Edukologija. pag. 175.ISBN 978-9955-20-884-6.
  5. ^ Jakštas, Juozas (1979). Dr. Jonas Šliūpas (en lituano). Chicago: Akademinės skautijos leidykla. pag. 255. OCLC  5223546.
  6. ^ Maksimaitis, Mindaugas; Pakalniškis, Vytautas (6 de agosto de 2003). "Civilinis kodeksas". Visuotinė lietuvių enciklopedija (en lituano) . Consultado el 5 de julio de 2019 .
  7. ^ ab Selelionytė-Drukteinienė, Simona; Jurkevičius, Vaidas; Kadner Graziano, Thomas (2013). "El impacto del método comparativo en el derecho privado lituano". Revista Europea de Derecho Privado . 4 : 965–966. ISSN  0928-9801.
  8. ^ Umbrasas, Alvydas (2002). "Lietuvos Respublikoje (1918-1940) veikusio" Baudžiamojo statuto "vertimų teisės terminijos faldas" . Terminologija (en lituano). 9 : 92. ISSN  1392-267X.
  9. ^ Kavolis, Martynas (24 de julio de 1928). "Teísmo reformados reikalingumas". Lietuvos aidas (en lituano). 140 (354): 4.
  10. ^ Bumblys, Voldemaras (2012). Lietuvos teisinė kultūra ir Antano Kriščiukaičio indėlis (PDF) (tesis doctoral) (en lituano). Universidad Mykolas Romeris. pag. 139.ISBN 978-9955-19-456-9.