The Sunday Telegraph es un periódico sensacionalista australiano, la edición dominical publicada por separado de The Daily Telegraph . Está disponible en todo Sydney , en la mayor parte de la región remota y regional de Nueva Gales del Sur , el Territorio de la Capital Australiana y el sureste de Queensland . En diciembre de 2018[actualizar], The Sunday Telegraph era el periódico sensacionalista de fin de semana más vendido en Australia. [2]
El Sunday Telegraph fue fundado en 1939 por Frank Packer , como versión de fin de semana del Daily Telegraph , que había adquirido en 1936. En su primera portada, el 19 de noviembre de 1939, informaba sobre la opresión de los checos por parte de la Alemania nazi , después de la invasión nazi de Checoslovaquia en 1938. [3] El primer editor fue Cyril Pearl, quien trabajó con el editor del Daily Telegraph Brian Penton para luchar contra la censura gubernamental durante la guerra. Packer vendió el Sunday Telegraph junto con el Daily Telegraph a News Limited el 5 de junio de 1972. [4]
El Sunday Telegraph se produce en las oficinas de Holt Street, Surry Hills de News Corp Australia. Se imprime en las imprentas de Chullora y Gold Coast y se distribuye en Nueva Gales del Sur , Canberra y el sureste de Queensland .
El Sunday Telegraph es un periódico de estilo tabloide , con un fuerte énfasis en la familia y los obsequios. El periódico contiene cinco secciones distintas y cinco resaltados.
El actual [ ¿cuándo? ] el editor es Mick Carroll (ex editor adjunto de The Daily Telegraph y editor del Townsville Bulletin ), quien ha editado el periódico desde 2012. [1] Carroll también se convirtió en editor de The Saturday Telegraph en 2019. [5]
Además de ser el tabloide de fin de semana más leído de Australia, [2] [6] The Sunday Telegraph ganó el premio al Periódico del Año de News Limited en los News Awards de 2011. [7]
El 14 de junio de 2020, el Sunday Telegraph publicó una columna de opinión titulada "¿Dónde está la verdadera justicia?" descartando las protestas de Black Lives Matter sobre el comportamiento policial y las muertes de negros bajo custodia. El artículo decía que "La realidad en este país - y en Estados Unidos - es que el mayor peligro para los aborígenes y los negros son ellos mismos". El artículo se refería al tiroteo de una mujer australiana blanca por parte de la policía estadounidense y preguntaba "¿dónde estuvieron las marchas por las calles de Australia después de la muerte de la Sra. Damond?". En respuesta a una denuncia presentada ante el regulador de prensa, la publicación afirmó que "el columnista tiene derecho a expresar sus opiniones personales sobre cuestiones que son claramente de interés público". Se expresó preocupación porque el artículo se basaba en generalizaciones racistas infundadas, empleaba insultos peyorativos y caracterizaba a los negros como los principales perpetradores de la violencia racial. Después de una investigación que duró 15 meses, el Consejo de Prensa Australiano concluyó que el artículo violaba sus Principios Generales de ética de los medios porque (a) se basaba en material significativamente inexacto u omitía hechos clave, y (b) contribuía materialmente a generar malestar, ofensa o prejuicio. sin ninguna justificación de interés público. [8]
En diciembre de 2011, The Sunday Telegraph publicó dos artículos sobre el exlíder laborista Mark Latham y una supuesta discusión que tuvo con la profesora de natación de su hijo. Latham se quejó ante el Consejo de Prensa Australiano de que había un conflicto de intereses que debería haberse revelado ya que la periodista era hija de uno de los profesores de natación de la escuela. Latham también se quejó de que los artículos violaban la privacidad de su familia, especialmente de sus hijos pequeños, y no eran de interés público. El Consejo de Prensa aceptó la denuncia y publicó el siguiente comunicado (sólo un extracto): [9]
El Consejo enfatiza que, de acuerdo con principios generalmente reconocidos, existe un conflicto de intereses cuando existe una posibilidad razonable de que el conflicto afecte la imparcialidad de un periodista, independientemente de si realmente lo hace. En consecuencia, se estima este aspecto de la denuncia.
El Consejo también concluyó que había habido una "intrusión irrazonable en la privacidad de los niños" y confirmó ese aspecto de la denuncia. [10]