Sundarti Supriyanto (nacida en 1979) es una ex empleada doméstica indonesia que mató a su empleador y a la hija de este en Bukit Merah , Singapur. En un principio, se la podía condenar a muerte cuando se enfrentó a dos cargos de asesinato en virtud del artículo 300(c) del Código Penal por las dos muertes, que se conocieron como los "dobles asesinatos de Bukit Merah" en Singapur.
Posteriormente, Sundarti, que afirmó haber sido maltratada por su difunto empleador antes de los asesinatos, fue declarada culpable de cargos menores de homicidio culposo no equivalente a asesinato y sentenciada a cadena perpetua en Singapur . Su caso se hizo conocido como uno de los casos notables en los que las empleadas domésticas habían asesinado a sus empleadores o a los familiares de estos, y su caso también fue un punto de referencia para la defensa legal de la "provocación grave y repentina" contra el asesinato en Singapur.
Sundarti Supriyanto, la mayor de tres hijos de su familia, nació en Indonesia en algún momento de 1979. Creció en el pueblo de Mengge, Regencia de Magetan , Java Oriental .
La familia de Sundarti era pobre desde su infancia. Se puede suponer que no recibió mucha educación y tuvo que trabajar para mantener a su familia. En un año no especificado, fue reclutada por una agencia de capacitación de empleadas domésticas, que capacitaba a mujeres jóvenes indonesias en tareas domésticas como cocinar y limpiar antes de permitirles trabajar como empleadas domésticas extranjeras en otros países. Se dice que Sundarti aceptó hacerlo porque su familia necesitaba dinero y vivía una vida difícil. Sundarti también aprendió a hablar inglés a través del programa de capacitación de la agencia. [1] [2]
Después de completar su formación en Yakarta , a Sundarti le ofrecieron un trabajo como empleada doméstica en Singapur y sus primeros empleadores fueron una pareja china con tres hijos. Sundarti pisó Singapur por primera vez en abril de 1999 y comenzó a trabajar para la familia china. En una ocasión había robado a la familia, pero la agencia no hizo nada al respecto. [3] Después de dos años trabajando en este trabajo en Singapur, regresó a Indonesia. [4]
En septiembre de 2001, tras regresar a su país desde Singapur, el padre de Sundarti falleció por razones desconocidas. Como consecuencia, Sundarti decidió continuar su formación para conseguir un trabajo mejor remunerado y poder ayudar económicamente a su familia durante esos tiempos difíciles. Tras completar su formación, Sundarti regresó a Singapur en abril de 2002 para aceptar una segunda oferta de trabajo.
La segunda oferta de trabajo vino de Angie Ng Wee Peng, de 34 años, la esposa del empresario Drake Poh Teong Kang, de 44 años, que fue noticia en 1998 por sus planes de abrir un casino y un complejo turístico en Myanmar . La pareja tiene dos hijos: una hija mayor llamada Crystal Poh Shi Qi y un hijo menor llamado Leon Poh Ye Sheng, que nacieron en 1999 y 2000 respectivamente. Después de una entrevista, Ng decidió contratar a Sundarti a modo de prueba, y ella iba a trabajar tanto en la oficina de Ng en Bukit Merah como en el apartamento de la familia Poh. [5] [6]
El 28 de mayo de 2002, Sundarti Supriyanto, de 22 años, mató a su empleadora Angie Ng y a la hija de Ng, Crystal Poh, debido a que Ng la maltrató brutalmente y la dejó sin comida hasta el punto de perder el control.
Antes del incidente, Sundarti había sufrido abusos físicos y privación de alimentos por parte de Ng, que a menudo la criticaba y a veces la privaba de comida durante días. Sundarti se dio cuenta de esto por primera vez cuando vio a otras dos empleadas domésticas, conocidas como Aminah y Jami, a las que les tiraban del pelo o les pegaban bofetadas por pequeños errores en su trabajo. En un momento dado, vio cómo echaban a Aminah de la casa por percibir errores en su trabajo, lo que llevó a la policía a presentarse en la puerta. Después de que Aminah y Jami renunciaran a sus trabajos, Sundarti comenzó a soportar todo el peso del maltrato. [7]
Al principio, Sundarti, cuyo trabajo principal era preparar la comida para la familia y cuidar de los dos hijos de Ng, se las arreglaba para ayudarse a sí misma con algunas galletas o pan en la oficina o con las sobras de las comidas de la familia Poh, pero poco a poco, Ng le dijo que no estaba satisfecha con el desempeño laboral de Sundarti y le prohibió tocar las sobras de comida de la familia. Además, cuando Drake Poh no estaba en casa comiendo o viajando al extranjero, Ng no permitía que la criada comiera. También le disgustaba que Sundarti le pidiera comida a ella o a cualquiera de sus empleados de su oficina, e incluso les dijo a los empleados que no le dieran comida a la criada. Aun así, Sundarti seguía pidiendo comida, y los empleados de la oficina de Ng simpatizaban con ella y, por lo tanto, le daban galletas o pan cuando Ng no estaba allí mirando. Sundarti incluso dijo una vez que la obligaron a comer las heces de los hijos de Ng. [8]
El fatídico día 28 de mayo de 2002, por la mañana, en el apartamento de Ng, Sundarti recibió dos paquetes de fideos instantáneos de manos de Ng, quien los aceptó a regañadientes después de que la criada le dijera incesantemente que tenía hambre. Sin embargo, Ng le pidió que comiera los fideos crudos y le dijo que comiera en el baño de la cocina. [9] Sundarti, que puso los fideos y la salsa en un recipiente de plástico lleno de agua caliente, sólo pudo comer unos pocos bocados antes de que Ng la llevara a su oficina en Bukit Merah. Allí, más tarde esa tarde, Ng volvió a abusar físicamente de la criada por no cuidar adecuadamente a los niños. Esto hizo que Sundarti finalmente se enojara y preguntara enojada por qué Ng tenía que causarle dolor y humillación todos los días. Ng, en respuesta, la regañó y arañó la cara de la criada ante su desafío. Esto desencadenó una pelea entre las mujeres.
Según Sundarti, después de agarrar una cuerda, estranguló a Ng con ella durante el transcurso de la pelea, haciéndolo con más fuerza de la que inicialmente usó, ya que sus pensamientos sobre el comportamiento sádico de Ng y la humillación por la que pasó bajo el tratamiento de Ng la enojaron más que nunca. Se detuvo después de que Ng se quedara flácido, y cuando la criada estaba a punto de levantarse e intentar calmar a los dos niños, Ng de repente le dio una patada en la pierna e hizo que Sundarti perdiera el equilibrio y cayera. Ng luego arrojó una tetera de agua hirviendo a la criada y tomó un cuchillo e intentó apuñalarla. [10] [11] Se dice que Sundarti, que fue escaldada por el agua caliente, cargó a la hija mayor de Ng, Crystal Poh, y la usó como escudo humano contra el atacante Ng, quien persistió en usar el cuchillo para apuñalar a Sundarti, y estos golpes supuestamente aterrizaron en el pecho de Crystal. Después de que la niña fue apuñalada, Sundarti de alguna manera logró dominar a Ng y durante la pelea, le infligió varios golpes mortales y finalmente la mató.
Después de los asesinatos, Sundarti finalmente se calmó y pensó en usar fuego para deshacerse de la evidencia, y quiso suicidarse quemándose debido a su miedo a ser arrestada y enfrentar la pena capital. Esto la llevó a tener que contratar un taxi e ir a comprar gasolina a una gasolinera. [12] También compró dos encendedores a una mujer que fumaba cerca del bloque y así prendió fuego a la oficina después de verter gasolina por todas partes.
Aún así, incluso aunque estaba dispuesta a dejarse morir, Sundarti decidió proteger a Leon (que todavía estaba vivo en ese momento) del fuego y así lo sacó de la oficina en llamas, donde algunos testigos se habían reunido afuera, y llamó a una ambulancia y a los bomberos para apagar el fuego y llevar a la criada y al niño al hospital. [13] [14] [15]
En un primer momento, en el hospital, ante varios testigos y ante la policía, Sundarti dio una versión falsa de que se trataba de un grupo de hombres vestidos de negro y enmascarados que entraron en la oficina y le prendieron fuego, provocando el incendio que mató a Ng y Crystal. [16] No fue hasta el 10 de junio de 2002, cuando los resultados de la autopsia mostraron heridas de arma blanca en Ng y su hija, que la policía decidió arrestar a Sundarti como sospechosa y acusarla de asesinato. [17] [18] [19]
El 18 de agosto de 2003, Sundarti Supriyanto fue juzgado por primera vez en el Tribunal Superior de Singapur por los cargos de doble asesinato relacionados con las muertes de Ng y Crystal. Sundarti estuvo representada por el abogado singapurense Mohamed Muzammil bin Mohamed, quien fue asistido por Johan Ismail. La acusación estuvo dirigida por el fiscal adjunto Jaswant Singh, quien fue asistido por sus tres colegas Eugene Lee, Aaron Lee y Adrian Yeo de la Fiscalía General de Singapur . [20] [21] Inicialmente, el juicio debía comenzar en abril de 2003, pero debido al brote de SARS de 2003 en Singapur , se pospuso hasta agosto de 2003. [22]
En el tribunal, después de abandonar su relato inicial, Sundarti le contó al tribunal en el estrado sobre el extenso y severo abuso de la criada que Ng le había infligido durante el mes que trabajó para la familia de Ng, y admitió que ella inició el incendio y dijo que fue Ng quien la atacó primero. [23] [24] Sin embargo, con respecto a las heridas fatales encontradas en el cuerpo de Ng, Sundarti insistió en que Ng se apuñaló a sí misma después de que supuestamente amenazó con lastimar a Leon si Ng no se lastimaba, pero los resultados de la autopsia del Dr. Gilbert Lau habían demostrado que las doce heridas de cuchillo no fueron autoinfligidas y era más probable que fueran infligidas por la criada. [25]
Las denuncias de abuso de Sundarti fueron corroboradas por las empleadas de Ng, Fiona Ong, Rose Ang, Esther Hong, Margaret Low y Nancy Ee, quienes testificaron que hubo momentos en que Ng efectivamente se negó a darle comida a la empleada doméstica y les impidió que le dieran comida a Sundarti, y sus gestos de simpatía para darle algunos bocadillos a Sundarti mientras Ng no miraba, así como Ng regañó a Sundarti por comer la comida del bebé. Incluso las dos empleadas domésticas anteriores de Ng, Aminah y Jami, también dijeron al tribunal que Ng efectivamente había abusado físicamente de ellas con frecuencia incluso cuando cometían el más mínimo error en su trabajo. A pesar de los testimonios anteriores sobre la crueldad de Ng hacia sus empleadas domésticas, el esposo de Ng, Drake Poh, y la familia de Ng defendieron a Ng y declararon que Ng no era una abusadora de empleadas domésticas cuando subieron al estrado como testigos de la acusación. [26]
Además, la fiscalía trató de retratar a Sundarti como una asesina a sangre fría y una mentirosa incorregible, ya que dijeron que ella le dijo a la policía, a los testigos y al tribunal muchas versiones diferentes de lo sucedido, argumentando que estas mentiras solo sirvieron para corroborar su culpabilidad y que estaba mintiendo completamente sobre el supuesto abuso de la empleada doméstica. También dijeron que los testigos que llegaron a la furiosa escena del crimen notaron que Sundarti parecía tranquila cuando la encontraron con el bebé, lo que significaba que no tenía ninguna pérdida de autocontrol en absoluto. Como tal, buscaron que Sundarti fuera declarada culpable de asesinato y condenada a muerte . [27] [28] [29]
En respuesta, el abogado de Sundarti, Mohamed Muzammil bin Mohamed, argumentó que Sundarti no debía ser considerada responsable de asesinato, dado que el crimen se cometió en un momento de pérdida de autocontrol y debido a una provocación repentina y grave causada por el maltrato de Ng a su criada. Mohamed también dijo que el asesinato se debió a una pelea repentina y que su cliente estaba ejerciendo su derecho a la legítima defensa, dado que físicamente era una joven de tamaño pequeño y frágil que era ligeramente más grande que Ng y no tenía ninguna ventaja indebida sobre la víctima, y habría muerto o habría resultado gravemente herida si no hubiera utilizado el cuchillo para enfrentarse a Ng, que atacaba continuamente a la criada a pesar de estar herida. La pelea que siguió a la pelea y sin premeditación fue a favor de Sundarti, ya que Ng era la agresora y no fue de naturaleza cruel e inusual. [30]
El juicio se prolongó durante más de un año y pasaron 27 días para escuchar el caso antes de que el juez de primera instancia, el juez del Tribunal Superior MPH Rubin, decidiera su veredicto final.
El 24 de septiembre de 2004, el juez Rubin ya tenía listo su veredicto en el caso de Sundarti. En una sala repleta, muchas personas, entre ellas la familia de la víctima, los fiscales y Sundarti, se quedaron conmocionadas y sorprendidas cuando el juez Rubin leyó que había decidido condenar a Sundarti por homicidio culposo no equivalente a asesinato, tras haberla declarado inocente de asesinato. [31] [32]
En su sentencia de 70 páginas, el juez Rubin explicó por qué redujo los cargos de asesinato contra Sundarti. Dijo que estaba convencido de que Sundarti había dicho la verdad sobre las acusaciones de abuso de la empleada doméstica contra Ng a pesar de las muchas mentiras que había en su relato, y rechazó los intentos de la fiscalía de impugnar sus acusaciones. En primer lugar, afirmó que algunos de los testigos de la acusación, principalmente los colegas de Ng, habían confirmado que efectivamente habían visto cómo a Sundarti se le negaba la oportunidad de comer y otras ocasiones en las que, por compasión, le daban a la empleada doméstica algunos bocadillos o cómo Ng ordenaba a sus empleados que no le dieran comida a su empleada doméstica.
No sólo eso, dijo que el descubrimiento por parte de la policía de algunos fideos y sopa sobrantes en el baño fue también un aspecto significativo que consolidó la afirmación de Sundarti de que Ng la obligó a entrar al baño para comer después de darle a regañadientes los fideos crudos. Si bien el juez admitió que nadie presenció directamente el maltrato de Ng a su criada, afirmó que tales actos ocurren a menudo en ausencia de ojos inquisitivos, y probablemente pueden haber ocurrido más casos de este tipo. Sin embargo, también rechazó las acusaciones de que Ng obligó a Sundarti a comer las heces de los niños, ya que le resultó demasiado difícil de creer. Con respecto a los intentos de la fiscalía de desacreditar completamente su versión, el juez Rubin no se anduvo con rodeos y emitió críticas duras y enérgicas hacia la fiscalía por no tener en cuenta la difícil situación de Sundarti y su versión de lo sucedido.
Aunque también encontró que había pruebas suficientes para demostrar que Sundarti había infligido intencionalmente las heridas fatales a Ng, el juez Rubin también encontró que la defensa parcial de provocación grave y repentina era aplicable en el caso de Sundarti. Afirmó que el abuso y la humillación que Ng causó deliberadamente a su criada todos los días había culminado en un enorme frenesí que hizo que Sundarti finalmente perdiera el control de sí misma y atacara a Ng de la manera más violenta y brutal, y que los actos de abuso diarios aparentemente separados habían estado de hecho estrechamente vinculados entre sí como una cadena, lo que sería lo suficientemente grave como para provocar a una persona razonable en la posición de Sundarti. La calma que mostró después del asesinato no debe considerarse como una pérdida de autocontrol, ya que diferentes asesinos que perdieron el control mientras cometieron un asesinato tienen diferentes emociones después de sus crímenes. [33]
Como estos acontecimientos se produjeron durante un largo período de tiempo antes de que Sundarti finalmente perdiera el control el día del asesinato, además del hecho de que no hubo un período de reflexión para que Sundarti pudiera recuperar su autocontrol y calmarse después de la provocación y la pérdida de control, el juez Rubin dictaminó que Sundarti no debía ser considerada completamente culpable de asesinato capital, ya que de hecho fue gravemente provocada para matar a Ng. La naturaleza de las numerosas y graves lesiones aleatorias encontradas en Ng y su hija también fue suficiente para implicar que Sundarti había perdido de hecho el control total de sí misma como resultado de la humillación que sufrió en manos de Ng, y por el aspecto débil, frágil y delgado de Sundarti, a quien observó como una persona de modales apacibles y de voz suave, probablemente perdió la cabeza hasta tal punto que utilizó una fuerza enorme para infligir las profundas heridas a Ng a pesar de su agotamiento por la inanición extrema. [34]
Además de aceptar esta defensa, que sería suficiente para reducir los cargos de asesinato, el juez Rubin no dejó de mencionar las otras defensas presentadas por Sundarti, en las que alegó defensa propia y pelea repentina. Dijo que Sundarti no cumplía los requisitos ya que no sufrió ningún daño físico grave por la pelea y Ng tenía extensas heridas defensivas, por lo que desestimó estas otras dos defensas.
En conclusión, el juez afirmó que el caso era trágico, ya que trajo mucho dolor y sufrimiento tanto a las víctimas como al acusado y a sus respectivos seres queridos. En primer lugar, desde el lado de las víctimas, no solo las víctimas perdieron sus vidas, Poh perdió a su esposa e hija, y Leon perdió a su madre y hermana. Además, dijo que Sundarti se enfrentaba a una situación lamentable, ya que había venido de un país extranjero para ganar ingresos para proporcionar a su familia una vida mejor, pero ahora se enfrentaba a una acusación grave que podría conllevar la pena de muerte. Esta tragedia, afirmó implícitamente el juez Rubin, fue iniciada por la propia conducta maliciosa de Ng hacia su criada, que la hizo en parte responsable de su propia muerte a manos de su criada, que finalmente se hartó de su abuso y perdió el autocontrol y, por lo tanto, cometió los asesinatos en un momento de ira y pasión incontrolables. Además, el juez Rubin afirmó que la decisión de Sundarti de salvar a Leon, de 18 meses, del fuego demostraba claramente que Sundarti “no era la encarnación de la maldad y el mal, sino una mujer de emociones normales que se desvió momentáneamente”. De una sentencia anterior de un tribunal británico, el juez Rubin citó que “el homicidio surge del calor repentino de las pasiones, el asesinato de la maldad del corazón”. [35]
En consecuencia, el juez Rubin redujo los cargos de asesinato y condenó a Sundarti por homicidio culposo que no constituyó asesinato. Después de escuchar los alegatos de la acusación y la defensa, el juez Rubin decidió condenar a Sundarti a la pena máxima de cadena perpetua y retrotraer su sentencia a la fecha de su arresto el 10 de junio de 2002, basándose en la extrema violencia y la gravedad del ataque letal que Sundarti inició contra Ng y Crystal. [36]
En virtud de la histórica sentencia de apelación del condenado a cadena perpetua Abdul Nasir Amer Hamsah , dictada el 20 de agosto de 1997, la cadena perpetua, que originalmente significaba una pena fija de 20 años de prisión, debía considerarse una pena de prisión que duraba el resto de la vida natural del condenado a cadena perpetua y se aplicaba a quienes cometieran delitos después de la fecha de la sentencia de apelación. Como el delito de Sundarti tuvo lugar casi cinco años después de la fecha del veredicto de apelación, su condena a cadena perpetua significaba "cadena perpetua" y la cumpliría durante el resto de su vida natural, aunque todavía puede ser puesta en libertad condicional por buena conducta después de al menos 20 años de su condena. [37]
La fiscalía no recurrió el veredicto del Tribunal Superior, y la propia Sundarti tampoco recurrió su sentencia. Si cumplió con buena conducta en prisión, podría tener derecho a la libertad condicional después de cumplir al menos 20 años, y la audiencia de libertad condicional podría tener lugar el 10 de junio de 2022 o después. También podría tener derecho a apelar al Presidente de Singapur para que conmute la parte restante de su sentencia después de cumplir una duración adecuada de la misma.
Según se informa, Sundarti se mostró agradecida por la reducción de sus cargos y su madre Binarti, de 51 años, se mostró agradecida por la misericordia mostrada por los tribunales y el abogado de su hija, así como por el apoyo de la embajada de Indonesia, que envió representantes al juicio para brindar apoyo a Sundarti y su familia. Además, Sundarti se disculpó públicamente ante el tribunal ante la afligida familia de Ng por su crimen.
Después de que su ex sirvienta fuera sentenciada, Drake Poh y su familia no pudieron aceptar el veredicto, ya que esperaban que Sundarti fuera sentenciada a muerte. Según se informa, Poh había dicho a los periódicos que se negaba a aceptar las disculpas de Sundarti por asesinar a su esposa e hija. Según se informa, la suegra de Poh acusó al tribunal de presunto error judicial y no hubo equidad ni justicia para su hija y su nieta al enterarse de que el tribunal no había sentenciado a Sundarti a muerte. [38] [39]
Tras la conclusión de los hechos y el juicio, Poh no superó del todo la muerte de su esposa, a la que conoció en 1996 y con la que se casó en 1998. Poh, que llevaba una dieta sana y estricta tras un trasplante de riñón en la India en 1992, empezó poco a poco a beber y a no controlar su dieta consumiendo alimentos poco saludables, algo que siguió haciendo a pesar de los consejos de sus familiares de no hacerlo.
A pesar de la terrible desilusión que sufrió, Poh no descuidó el bienestar de su hijo y, a menudo, encontraba tiempo para estar con él haciendo viajes a la biblioteca o a los centros comerciales durante los fines de semana. Poh incluso se ofreció como voluntario en la escuela Tao Nan para asegurarse de que su hijo consiguiera una plaza en la escuela y recibiera una buena educación para que no se descarriara. También se aseguró de que su hijo pudiera hablar chino e inglés con fluidez comunicándose con él en ambos idiomas. Poh dijo que no había podido confiar en las criadas después del incidente y, aunque contrató a una criada filipina para que cuidara de Leon en su ausencia, la anciana madre de Poh estaba presente y ayudaba a cuidar de Leon mientras la criada se ocupaba de las tareas domésticas. Según la hermana de Poh, Jenny, Leon era la única fuente de felicidad y alegría que había tenido Poh, y el padre y el hijo visitaban a menudo las tumbas de Ng y Crystal.
Finalmente, el estilo de vida poco saludable y la angustia que sufrió Poh por la muerte de su esposa y su hija afectaron su salud y a principios de 2008 sufrió un derrame cerebral que afectó su capacidad de hablar. El riñón trasplantado de Poh también comenzó a fallar, lo que lo obligó a someterse nuevamente a diálisis. La condición de Poh empeoró hasta el punto de ser hospitalizado el 3 de octubre de 2008 y murió una semana después, el 10 de octubre, a la edad de 50 años. Según se informa, Leon quedó al cuidado de la anciana madre de Poh, de 72 años, y de los hermanos de Poh. [40]
El caso de Sundarti se recreó en el programa policial de Singapur Crimewatch en el primer episodio del programa en el año 2005; este episodio está disponible en meWATCH . El caso de Sundarti también se recreó en True Files , otro programa policial local. Aunque True Files se puede ver en meWATCH, por razones desconocidas, el episodio que detalla el juicio y el crimen de Sundarti no está disponible en el sitio web. [41] [42]
Un libro indonesio titulado Dreamseekers: Indonesian Women as Domestic Workers in Asia también registró el caso de Sundarti en sus capítulos. [43]